浙江女子喊老公下污水井救宠物狗致其身亡，年仅30岁，怎么看？

为了一只狗狗，丢了一条人命，这里面各种原因，值得深思。

4月19日，浙江嘉兴南湖区某小区，女业主半夜遛狗，结果狗跑到绿化带里面，意外的掉进一个污水井。这名女业主急忙给老公打电话，让老公出来救助，老公赶来，下到污水井中，这一下去，就不见了踪影。

女业主发现事情不对劲，立刻求助于小区保安，小区保安来到一看情况，井下污水有2米多深，充满怪味，小区保安也没敢下去。用长竹竿探入污水井，下面没有反应，在半夜12点10分左右打电话报警。

报警后，各路人马赶到，经过救援，男业主被找到，送医院后，不治身亡。

死亡业主年仅30，家里有两个孩子，大的4岁，小的6个月，温州人。

这个事件的发生，无疑令人痛心不已。回顾整个事件的过程，人们会发现有几个疑问值得深思 :

1，这个女业主为什么选择在半夜12点出来遛狗，是每天都这样，还是偶尔这一次？

2，出来遛狗，要给自己的狗拴狗绳，这是养狗人的常识，因为遛狗不拴狗绳而产出矛盾经常发生，为什么直到今日，还有人遛狗不拴狗绳？

3，不管是什么窨井，都需要有盖，特别是对于位置比较隐秘的窨井，没有井盖就特别危险。这个隐藏在绿化带中的污水井井盖哪去了？物业说，昨天在绿化带中除杂草，还有井盖，是真的还是假的？有没有人证明昨天还有井盖？

4，男业主下井前，是否想到了井下的不可控因素？如污水多深？有没有有害气体等。30岁左右，不能说没有文化知识，为什么还会不顾一切的选择下井？

5，到底是狗命重要，还是人命重要？是选择要狗，还是要人？女业主为什么不顾一切的要自己的老公下去救狗，就不怕老公出事吗？

当然，这一切，都需要等待警方的调查结果。总而言之，这件事，也给了养狗之人敲响了警钟，遛狗要拴狗绳！遛狗要拴狗绳！遛狗要拴狗绳！重要的事说三遍。无数的事实证明，几乎所有的狗祸，都来源于遛狗不拴狗绳，爱狗人士切记，切记！

浙江女子喊老公下污水井救宠物狗致其身亡，年仅30岁，怎么看？

看了这么多回答，让人觉得有些荒唐！在没有弄清楚事发的真实情况，就这样做评价真的不好，回答问题，首先要从实际情况出发，要保证回答的准确性，岂能随意的写下自己的感受呢？

说句实话，这个新闻在4月20日公布的时候我就注意到了，当时跟大家的感受都是一样，觉得这个女人为了狗而盲目的让自己的丈夫身处险境，实在是可恨！可是直觉告诉我，事实真相真的是如此吗？所以当时就没有随意做评价。

果不其然，事件的真正情况通过媒体的实地调查采访、取证，浮出水面！

先来看看怎么回事吧！

4月19日凌晨，浙江嘉兴南湖区东菱宝石公馆（小区高层二手房的挂牌价都高达1000万，住在里面的都是有钱人），小区有一名女业主在遛狗的时候，狗子突然挣脱了牵引绳跑进绿化带内，随后女子就打电话给正在睡觉的丈夫，让其出来寻找。男主在接到电话之后，马上就跑了出来，因为是凌晨时分，本来就非常的昏暗。恰好狗子跑调的地方被快递柜遮挡住了，光线更是不足。

当时男子看到自己的老婆站在灌木丛中不动，男子就以为老婆的前面是一个水坑，所以就直接跨越了过去，没想到就是这个让他“以为是水坑”的下水道让他丧命了。

因为下水道的另一部分也是被灌木丛遮挡住了，殊不知该名男子没有完全跨越过去，直接就跌入到了三米多深的深井当中……

其中的问题出在哪里？

作为一个成年人，能住在这样高档的小区里面，想必平日里面也是经常的开车。夜晚路面泛黑的地方是不能轻易的行驶过去，这一点难道不清楚吗？其次，也就是说事发地就在小区物业办公楼旁边，且事发地一两米的距离就有消防器材相关的救助器材，男子的老婆第一时间不是向深井内投放救助器材，而是去找物业的人员帮忙，后来物业的人员来了之后，向里面投放绳索，也没见反应，就打电话向消防和民警求助，直到消防和民警赶到之后，才将男子“救了上来”……

这错过了最佳的救援时间！

男子跌入三米深的深井，头部不可能就在当时受到了重创，再加上井下都是有害气体，救援的时间应该是非常的宝贵，就这样白白错过，真的让人非常惋惜。

该名男子是温州人，才30岁，还有一个四岁大的孩子和一个六月大的孩子……

简直就是人间悲剧啊！

都凌晨时分了，女业主还一个人出来遛狗，这反应出来一个什么问题呢？说到底不还是安全意识不足吗？虽说小区高档，可深井都没有井盖，如此可见，这个物业的服务也就如此……

这一点我是承认的，因为这是经过媒体证实的，可信度比较高（事发后，粉红色的拴狗绳还在事发地旁边）。只不过说如果绳子拴得紧，又怎么会被狗子轻易的挣脱？

说到底还是不重视拴绳！抱着无所谓的态度，不然只可能是出现绳子完全被狗子挣脱，不可能说，只是挣脱了背带而已。

出事的深井是一处“隔油池”，不少的人就说小区物业方面也是存在一定的过错，这种情况看来事实真的就是如此，物业也需要承担一定的责任。

这些都是实际情况，作为公开发表文章的媒体人，更是需要实事求是，不可能说光是为了搏流量而一味的掩盖事实，去抨击“女子遛狗不栓绳、故意打电话叫男子来找狗……”

这样来说就没有多大意义了……

看待问题更是需要理性，该事件当地的警方已经介入调查，有关于详情通告和责任划分，后续肯定是会做出合理的处置。只不过说该名男子真的是太可惜了，才刚刚30岁，竟然“有钱没命花”。

其实该事件也给出了深刻的教训：比如说一些基本的生活安全常识，还是要具备；养狗还需要态度端正，好好的栓好绳也就没有那么多事情。

估计这个婆家也是难以原谅这个女人吧！狗子跑掉，这确实让人着急，可是面对这种情况，更是要区分清楚“人命才更加的重要！”

只有在确保自身安全的情况下，才能够对狗进行更好的搜寻，这一点所有养狗人还需要熟知啊！

之前其实就真正的发生过“为救狗而身亡的事情”，随便搜索都能找到这样的事故。

说白了，还是认知不足！最后落得一场空，狗没找到，人也没了，可悲啊……

浙江女子喊老公下污水井救宠物狗致其身亡，年仅30岁，怎么看？

首先对生命的逝去表达悲痛，生活常识人人都需要了解知道。一般密闭空间内不要进入，里边可能含有致命气体，高中有个同学家亲戚，外孙女去舅舅家玩，姥爷带着出去扔垃圾，不小心把簸箕掉进扔垃圾的窖（西北地区以前收集雨水，沉淀清澈后做饮用水的储水容器），姥爷把外孙女拉着让下去捡簸箕，结果下去听不见外孙女声音了，姥爷着急下去找外孙女，最后姥爷和外孙女都去世了，消防队来用小白鼠试验立马死掉。我们要时刻保持对生命的敬畏，生命只有一次，爱惜生命从自己做起。

浙江女子喊老公下污水井救宠物狗致其身亡，年仅30岁，怎么看？

看到这个新闻，大家下意识的认为是女子丈夫为了救狗而身亡，我们不经意在想，难道狗的命比人命更重要么？到底是怎么一回事呢？

据有关新闻报道：4月19日凌晨时分，家住浙江嘉兴南湖区东菱宝石公馆（富人区）的一女士牵着家里的宠物狗出来溜达，突然间女主没有拿住拴狗绳，被狗子挣脱了，女子非常焦急就打电话给丈夫出来寻找，丈夫接到电话后就赶忙从家里出来，因为是凌晨时分，小区很多路灯都关了，地面很多地方都看不清，这位30岁的丈夫看到妻子站在小区绿化带里，赶忙跑过去准备问怎么回事，由于没注意他踩到了一个黑乎乎有水的地方，顿时陷进去了，女主情急之下无视了绿化带旁边还有消防救援器材，跑去叫物业，错过了最佳救援时间，然而为时已晚，男子掉进三米多的污水井，被物业人员打捞上来时已经身亡。

对于那位女子来说，凌晨时间出来遛狗，安全不安全暂且不说，午夜时分出来遛狗就有点奇怪了，而且拉着一只狗，拽不住又喊丈夫下来帮忙找，这真的是吃饱了没事干，确实挺能折腾，而且等待丈夫的过程中，眼看着丈夫踏进黑乎乎的地方也不提醒下，这是她的一个过失，其二丈夫掉进污水井，没有仔细查看旁边的消防救援器材，而是径直跑去叫物业管理人员，错过了最佳救援时间，这是第二个过失，所以这一个折腾，两个过失就失去了自己的挚爱。

对于这名遇害的30岁男子来说，自己居住的小区地理环境应该相对较为熟悉，即便不熟悉也不能看着黑乎乎的地方就一脚踏进，没有任何安全防护意识，掉进了污水井之后也没有采取自救措施，也没大喊大叫，错过了最佳救援时间。

我觉得最大的责任要数物业公司了，作为高档小区进驻的物业公司，其能力和业务水平应该不差，但怎么会对小区污水井缺失井盖无动于衷呢？这是多么大的安全隐患啊，若是物业公司人员可以证明自己尽到了责任，是旁人搬开了污水井盖导致了悲剧的发生，那么可以减轻其责任，但是监管责任还要跑不掉的，所以无论如何，物业公司必须承担责任，至于责任大小就要采取调查才清楚。

所以我门在日常生活中，一定要有安全防范意识，对于存在安全隐患的地方最好少踏入，同时要学习一些安全自救知识，更不要折腾，因为往往悲剧就是从一件小时折腾开始的，该女子要不是凌晨把丈夫叫来找狗也不至于发生此等悲剧。

浙江女子喊老公下污水井救宠物狗致其身亡，年仅30岁，怎么看？

这个女人把狗看的比他老公还重要，为了救宠物狗而搭上了老公，她一辈子也还不完的良心债了。当然她是绝然也想不到会是这么个结果，不然打死她也不会让她老公去的。不过从这个事件上也能看得出，这个女人平时可能是也挺强势，老公也许在她的眼里，就是个长工和佣人吧？

从另一个方面来，这两口子也太莽撞了，一点常识都不懂，平常一定是不大愿意读书，才吃了个这个亏。唉！现在说啥也晚了，只是通过这个事件，给大家提了个醒，也长了一点知识，只是这个代价有点大，希望这样的悲剧千万别再重演了。

生命的可悲处是只一次，做错了也没有机会再重来一次，在我们想要做一件事情之前，一定要三思而后行，安全无小事，安全大于天，因为你的生命，可能不只是属于你自己，它还属于你的父母亲人老婆孩子。

浙江女子喊老公下污水井救宠物狗致其身亡，年仅30岁，怎么看？

这是4月19日发生在浙江嘉兴的事。

最初传闻是女业主遛狗，狗没拴绳，掉进小区窨井。女业主打电话让丈夫救狗，男业主下窨井救狗，不幸身亡。但4月20日，死者表弟称，狗是跌入窨井后狗绳才掉的，男业主是由于现场昏暗，又有灌木，跨过去才掉下窨井的。

目前社区和公安都已经介入，所以最终事实真相如何，还要等官方通报。

但无论是哪一种结果，这件事都是一件悲伤的事，据说男业主才30岁，就因此猝然离世，对家人必然是一个重大打击。

作为一个在头条普法的法律人，要说看法，自然是从法律角度说说看法。

虽然现在有两种说法，一种是男业主自己主动下去的，另一种是男业主是不慎跌入的。但无论事实是哪种，从法律角度，物业公司都是要承担赔偿责任的，无非是赔偿多少的问题。

为什么这么说呢？

窨井作为一种地下设施，由于其隐蔽性，天然具有一定的危险性。

为了督促管理人将这种危险性降到最低，法律做了特殊的规定。

《民法典》第一千二百五十八条规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”

也就是说，在窨井发生致人损害时，受害人一方并不需要证明管理人由错，而是反过来，由管理人证明自己已经尽到了管理责任，否则就需要承担赔偿责任。

而这件事里，可以肯定的是，这个窨井没有井盖，这是无论如何都说不过去的，物业公司在这一点上就已经没有尽到管理职责了。

所以，物业公司作为小区窨井的管理人，必然是要承担责任的。

《民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

如果男业主对自己的死亡是存在过错的，是可以减轻物业公司的赔偿责任的。

至于减轻责任的大小，是根据男业主自己的过错大小来确定的。

主动下窨井和不慎跌落窨井相比，显然过错要大的多了。

有人认为不慎跌落窨井，有什么过错？只要从当时的经过来看，女业主遛狗时，狗不慎跌落在这个事里，很难说女业主有什么过错（牵绳的情况下）。而女业主打电话让男业主来救狗时，应当对狗跌入窨井的位置有一定了解，那么自己也就应当有安全注意义务，。同时，女业主也应当对男业主进行一定的提醒。但显然这些应该都没有做。

所以，即便男业主是不慎跌落，自己也是有一定过错的。

当然不慎跌落时的过错要小得多了。

就现在而言，我们当然还是等待官方通报，来确认男业主究竟是不慎跌落还是主动进入窨井的，这件事应当也是很好查清的，只需要对死者身上的外部伤痕做个检查就可以了。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律常识。