一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点，有意义吗？

有时候，评论学者教授的理论观点，并不需要有多少文化知识。 只要用他们的切身体会，就会将学者教授评论的体无完肤。

比如，有的公知，或者说学者教授，经常在一些场合否定40年的改革开放。其实，驳斥这种观点，并不需要有多大的文化知识。人们从自身的切身体验，从自己眼中的各种变化，从自己的钱袋子里都可以驳斥这些学者教授的言论。

可能普通百姓拿不出理论数据，但是事实胜于雄辩，人民群众才是真正的英雄。

甚至还有一小部分学者教授，胆敢否定毛主席。他们忘了，伟大领袖毛主席在全国人民心中的强大根基。

普通百姓是没有多少文化知识，但是，看看那时候农民伯伯那灿烂的笑脸，看看全国人民那冲天的干劲，用不着有多少文化知识，就可以戳穿这些学者教授的谎言。

有一些学者教授，不断的鼓吹西方世界的民众自由。反驳他们，用不着有多少文化知识。一次席卷全球的疫情，就把他们鼓吹的西方的民众自由，打回原形。

百姓可能没有学者教授肚子里的墨水多，但是，百姓的眼睛是雪亮的，百姓的心里自有一杆秤。不管什么学者教授，什么公知，他们的所谓理论观点，在绝大多数人的中国人面前没有市场，他们只能愚弄极少数的不懂事的年轻人。而在没有多少文化知识的普通百姓面前，终将会碰得头破血流。

一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点，有意义吗？

这提问本身就有问题！

学者教授们不是全能的。他们也是"术业有专攻"，只能说他们在自己的研究领域有专长，或有所建树。既使在自已的研究领域，他们也应向一线的工人、农民或其他员工虚心请教、学习。只有"实践"才能出"真知"，"闭门"是造不了"车"的。

有一年，几个在学校教书的高知朋友心血来潮，想做红、白喜事用的蜡烛。结果问专家、找资料，弄了半年都没成功，蜡烛总是软不拉耷，竖不起来，且烧几下就没了。一次，我无意中与早先在火柴厂工作过的岳父说起这事。老人说:"这太简单，加聚氯乙稀啊！"。我问:"聚氯乙烯是啥？"“哈哈，你这个书呆子，聚氯乙烯就是塑料啊。"

最终这几个高知朋友做出了合格产品，但由于种种原因，没坚持两年就关张了。

毛主席:"卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。"

在题主看来，没有多少文化知识的人，应该是卑贱者了。好像他们应该没有资格去评论学者教授们的理论与观点，因为学者教授们是高贵者。但不要忘了，一切真知都来自实践。谁在实践？千百年来，都是卑贱者们在实践。他们为了生存，不得不奋斗、苦干。在苦干中，他们发现了无数的巧法，创造了无数的奇迹。

而锦衣玉食的学者、教授之类的"高贵者"们，往往坐享其成，闭门造车。他们常常打造出了一些莫名其妙的"歪理邪说"。如，某专家说"只有消灭农民，中国才能富强"，不过，这农民是你说消灭就能消灭的吗？消灭了农民，我们吃土啊！又如，有学者说"现在房价还太低了，房价太低，不利于年轻人奋斗。"你看，这学者还嫌房价这座大山给百姓的压力不大，这像专家说出来的话吗？

不管任何理论与观点，都要为百姓所欢迎、所接受，都要经得住实践的检验。

否则，那些所谓的理论、观点，将一钱不值！

一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点，有意义吗？

客观说，现在网络上能评论学者教授理论观点的，并非如你所说没有多少文化知识的人，相反，这些人大多是五六七八十年代大学毕业生，现在退休了！他们的知识水平不一定比现在四五十岁的学者教授差，甚至现在一些年轻学者教授或恐还是他们的学生。比如西北大学文学院副教授贾浅浅，看模样不过四十多岁罢了。一些退休的老学者老教师老工程师就不能批评她？真是岂有此理！知否，活跃在头条上的三分之一网友，都来自老的大学生毕业生，真正没有多少文化知识的工人农民拿起笔杆子写文章又有几人？这是其一！

对现在学者教授的理论观点，任何人都有批评的权利！这是因为我们党的三大作风之一就是批评与自我批评！你学者教授的理论是否正确，是否具有实践性，是否能指导中国社会发展，就要敢于并勇于接受网友们的质疑挑战与批评，如果你连网友们的质疑挑战与批评都经受不了，如同银样蜡枪头经不得烈火考验，你还算什么理论？糊弄忽悠人吗？

一个理论开始时都属于假设，假设的理论是虚浮飘渺的东西，只有扎根于实践泥土中才能发展成参天大树。所以一个假设的理论必须经过实践检验，这是唯一的标准。任何学者教授的理论从幼稚走向成熟，必须从群众中来到群众中去，必须经过否定的否定之否定的磨炼！这是不言而喻的事！真正的学者教授是不惮于对他们批评的，只有无知低能儿学者教授才对他人批评诚惶诚恐，心怀抵制情绪！为什么？因为一个博学的学者教授博学慎思笃行，有着严格的学术学风！受不得他人一点批评的学者教授不是真学者教授，而是伪君子！这就是说，是否容忍批评是真假学者教授的试金石！

学者教授的理论观点是试图支配或规范人与社会的准则，国家者我们的国家，社会者我们的社会。你学者教授的理论如果只是你茶余酒后天马行空的奇思异想，并不拿出来指导社会，那人们无庸置喙，因为是你个人的事。但你一旦发表出来，企图用你的思想改造控制这个国家这个社会，那么全社会成员都有权评议，因为这涉及到每个人的利益！比如有的教授提出中国实行一妻多夫制，有的教授提出废除简体字实行繁体字，或废除汉字实行拼音文字。有的专家学者提出多党制三权分立的西方体制。有的学者教授提出严禁农民养猪！有的学者教授提出严禁农民烧草做饭，有的学者教授提出在中国废除死刑……如此等等，这都涉及到每一个中国公民的未来和利益，试问，这些反智专学学者教授们的理论观点，如果不允许民众批评，中国未来岂不毁灭于这些砖家叫兽们手中吗？

一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点，有意义吗？

“德智体”全面发展，这是我国的教育方针。“德”字是排在第一位的，假如文化知识丰富身体又好，“德”却不行，那么教育将会是失败的，甚至还会带来严重的后果。比如说，蓬佩奥的狗头军师余茂春，还有诬蔑农民的经济专家王福重。这些都属于专家教授级别的。

这些没有“德”的所为专家教授，其实还不如没有文化。这些专家教授他们说话有分量。把文化知识用错地方或者乱说胡用那么危害将是巨大的。王福重对农民的伤害深不深暂先不说。余茂春一个对中国非常了解的知识分子去当美国顾问。恰逢中美在各方面正在对抗。余茂春的加入白宫智囊团，让美国处在对中国知已知彼的有利位置，足以明白蓬佩奥之居心。余茂春此人对中国的危害可想而知。

理论联系实践才能出成果，也就是脑袋想事手得动才有效果。理论有、实践没有将会出大问题的。这就好比三国的马谡，只是诸葛亮身边的一个参军，理论道理有，但是，从来就没领兵打过仗，那么失街亭也就在情理之中了。

有过战场经验久经战阵的王平对马谡的布阵提出疑虑和建议。马谡只是让王平率一千人按王平的提议呈犄角之势去建一小寨。战局终因王平人马太少而没能攻破曹军大军的围困。犄角之势布阵如同虚设。

专家教授如同马谡，理论知识有，但是没有实战经验，战场情况千变万化，理论往往解释不通。没有多少文化知识的人好似王平，理论不足，善于实战，实践出真理。堆聚战场经验教训，从战争中学习战争，一步一步将会走向胜利。

所以说有实践没啥知识文化的人去评论知识文化丰富的专家教授，是有人家充足的理由和本钱的。

一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点，有意义吗？

有相当中肯及现实意义。崇洋媚外的野叫兽，不吃粮食长大的砖家太多了。如：时叫兽：①中国应销毁核武器，取得美国信任。②王福重叫兽：消灭农民，因为农民不创新，只知流汗干活。③方芳等等之名流叫兽、砖家，中国新冠、南京大屠杀是假的等等。这些崇洋媚外的叫兽、砖家拿着纳税人的血汉钱坑国害民，胡说八道。根本没有正直无私爱国的心，连初中生也不如。建议政府清理这些卖国求荣洋奴才的砖家、叫兽。

一些没有多少文化知识的人去评论学者教授的理论观点，有意义吗？

没有多少文化知识，就不等于没有慧眼灼识，有较高的文化水平，也不等于说话句句正确，何况很多学者教授的观点是主观臆断，美化西方贬低祖国洋奴哲学，拍脑假想损民之利，含沙射影污蔑否定党的领导。这些专家教授的理论水平不可挑剔，但他们的别有用心是没有多少文化稍有实践经验的人一眼就能看出来的，难道只行州官放火，不让百姓点灯？既然评论必有可争议的观点，批评和自我批评是我党所提倡的优良作风，是对一种行为劝导所以我认为没文化人去评价有文化的学者教授也十分有意义。