为什么全世界伟大的文学作品，都在赞美自由，有人却不爱自由呢？

很多伟大的文学作品，都在赞美自由。说明了自由的美好，以及人们对自由的渴望。

但是，在实际生活中，任何自由，都是在法律框架下的自由，没有法律约束的“自由”，那不叫自由，而是无政府主义。

自由，更应该是平等的，如果把一部分人的自由，建立在另一部分人的不自由的基础上，就是一种虚伪的自由。

通过这次疫情，让我们看清了美国等西方世界所谓的“民众，自由”的真实嘴脸，以及他们高喊“民主自由“的真正目的。

美国是“自由世界”吗？在美国，确有部分人非常自由，他们可以自由的剥夺黑人的生命权。

美国黑人弗洛伊德在“我不能呼吸”的求救声中，被白人警察跪压致死。后来又发生了多起白人枪杀黑人致死事件。这就是美国的“自由世界”，这就是生活在所谓“自由世界”真实的黑人生活。

美国人认为，强制戴口罩，是违反美国的自由精神。但是，你自己不戴口罩，却把病毒传播给别人。你自己“自由”了，换来更多人人感染新冠。这种所谓的自由，性质是多么自私和虚伪。

在一个医疗水平高度发达的国家，新冠肺炎的感染人数和因此死亡人数迅速达到世界第一，并且还在继续增加，这就是美国式的自由给自己和全世界所造成的恶果。

没有人不爱自由，但是损人利己的“自由”，则是一种更加虚伪的自由。而美国，这种损人利己的事情干的层出不穷。凡是美国干涉侵略的国家，都打破了原来的平静自由的生活，换来的却是国家局势动荡。人民生活没有保障，恐怖主义越演越烈。人们无法正常生存，还哪来的民众自由。

文学作品，是虚构的东西，现实生活中，远比文学作品复杂很多，也残酷很多。

生活在虚构的文学作品里，不如擦亮自己的眼睛，看清西方世界所谓的民主自由的真实本质，你才会认清什么是真正的自由。

为什么全世界伟大的文学作品，都在赞美自由，有人却不爱自由呢？

自由是囚徒的鸟儿出笼得到释放，身上没有枷锁压迫，精神没有迷雾的封锁，具有阳光的温暖雨露的滋润，如鱼得水的天空，畅扬在平等民主公义的公平之上，迈进一个公有集体的时代，也即是共产主义社会。讲文明讲道德做奉献有公德，不是自私欲望的释放，不是狭隘民族主义利益的获取。是干净金子般的纯粹，是透明心灵地表白，是对爱的问道释道和成道。只有这些爱才配得上自由二字，自由才能找到她的答案和伟大，并非是什么文士文学家所对自由做出的定意。

为什么全世界伟大的文学作品，都在赞美自由，有人却不爱自由呢？

不过就是打着自由的幌子，谋取私利而已。西方整天说自由，当西方媒体遇到竞争压力时，话语权遭到挑战时，他跟你自由竞争吗？还不是动用行政手段强行干涉。我的媒体可以随意在你们国家采访，你不能干涉，更不能阻拦，否则就是不尊重自由。但你们的媒体不能来我这随意采访，我可以随意扣押记者。当别的国家发生暴乱，游行人群冲进国会时，西方要求别国政府保持克制，尊重人权尊重自由。当他们自己国民冲进白宫时，警察直接开枪射杀人群，这时怎么就不尊重人权了？不尊重自由了？不保持克制了？西方人会说，玩双标也是我的自由，只不过我可以玩，你不可以。

为什么全世界伟大的文学作品，都在赞美自由，有人却不爱自由呢？

说"有人不爱自由"，我认为是把自由绝对化了。通常把在法规规定范围内，随自己意志活动的权利，叫自由。我看还要加上不违伦理道德这一条，否则也不自由，就如伟大文学作品中追求爱情自由与后母通奸、与养母通奸、与主人妻孑通奸，结果"随自己意志了吗？没有。我看也不是个人应该追求的自由。为了生个儿子的"自由"，借种生子，借了一个又一个，最后借了个外国种终于生了儿子，这应赞颂还是否认？是应追求的"自由"吗？我不以为然。文学作品中，只所以要把这些"追求自由的材料进行艺术加工，并以赞颂的笔调展现，一是其作品的时代背景，表达反压迫、反统治、反束缚的情感，满足大多数人受缚压迫受束缚的反抗心理，客观上起着推动社会发展的启发作用。二是以这些社会上的吸人眼球的特殊事件，加上作者的艺术加工，从而才有市场，才有人看。那有没有要赞颂和追求的自由呢？有。如《雷雨》中大少与后母通奸，是因他父和后母并非感情，而是权钱及三妻四妾的封建制度造成的不幸，要推翻这制度才有自由。但既成后母，就爱也应有底线，在现代也不能随心所欲。再如借妻生子，倒不如追求科学发达，掌握生育技术，比如现在人工授孕一类的自由，而非那种荒唐无聊的自由。相反，有许多人为了追求社会进步和大多数人民的自由，他们失去自己自由、爱情直至生命，能说他们不爱自由？那些奉公守法老老实实的人能说是不爱自由么？那些专想"绝对自由"的人能有自由么？

为什么全世界伟大的文学作品，都在赞美自由，有人却不爱自由呢？

自由是有限度的，自由不是无法无天，没有规则，你的自由不能以破坏规则伤害别人为代价，我看你不顺眼，我想灭了你，因为我有自由，爱自由，这样可以吗？

为什么全世界伟大的文学作品，都在赞美自由，有人却不爱自由呢？

人类社会自从进入文明时代，大约就开始了对自由的追求，或者说是人类对自由的追求，促使了文明社会的到来。

没有人会不爱自由。如果谁明确表示反对给人类以自由，肯定是人类的敌人。

追求自由，是人类社会的终极目标。当社会进入人人素质足够高尚，物质财富极大丰富时，人人都可以自由的实现自己的梦想了，这大约就是人类社会追求的自由境界。

但即使到那时，自由也有相对的界限。鲲鹏展翅九万里，也得有所依呀。孔子讲，己所不欲，勿施于人。也就是说只有相对自由，不可能有绝对自由。同时，由于社会发展的限制，人类社会的不同阶段，自由在精神层面和物质层面也会受到约束。例如，我们推翻了专制的皇权统治，我们就可以享受到言论自由的畅快。但因为受财富创造的制约，我们就只能实行市场经济。

一般来说，我们讲的自由，都是常识意义上的相对自由。有些人非要以绝对自由的概念去反对自由，大约就是为了搅浑水。以达到或邪恶，或卑鄙的目的。

如同文学作品描述的一样，未来是美好的，人类自由的时代一点会到来。

这不容置疑。