有人说教师公务员农民工人退休后都发2000元退休金你怎么看？
教师、公务员和农民工退休以后都发2000元退休金，这是不可能的。
我们国家现在实行养老保险制度，总的原则是多交养老保险，退休就多得养老金。交相同金额，交的时间越长，退休时养老金就越多。并且需要交足15年，退休以后才有资格得到养老金。
如果按照“有人”的提法去做，那样必然没有人愿意多交养老保险，国家的养老金存量就会没有保障。后果将会十分严重。也必然会严重影响退休人员的生活质量。
不管是做什么工作，养老保险制度对谁都是一视同仁。不分高低贵贱，谁交的多，交的时间长，谁退休就会得到的多，这才是最公平的制度。
很多人在交养老保险的时候，不想多交，却奢望退休以后和其他多交养老保险的人拿同样的养老金，这无疑是不现实，也是不可能的。
有人说教师公务员农民工人退休后都发2000元退休金你怎么看？
这无疑是最公平的养老模式。既体现了社会主义国家全民养老的公平模式，又缩小了城乡差别和贫富悬殊。对社会风气的根本好转，对消费拉动经济都有帮助。而且不会太过加大国家的财政负担。当然，这是会有很大阻力和难度的大事。必须要修改养老政策和法规，要对已交养老保险的个人部分予以退还。而且，反对者声音很大。不愿意打破不公平的养老模式。为了维护自身利益会找出各种理由反对。有些人强调社会地位，强调对社会贡献的大小，肆意贬低底层劳动者如农民，自由职业者对社会的贡献。殊不知其贡献已经体现在工作时期的工资，福利中了。退休后不论是谁都不会对社会产生价值。也有的会强调地区物价差别，甚至于有些人认为农村人有地可耕种，七，八十岁仍可养活自己，根本不需要旅游等高质量生活，不需要养老金。有些则认为农民养老是其儿女的应尽责任和义务，不需要牵扯国家。有的则以城中村和城市近郊的富裕农民作比较，认为农民比其他各阶层更富裕，平均养老反而有失公平。总之，虽然赞成公平养老的人占大多数，但声音明显要比反对者要小很多。因此，目前来说公平养老的希望还很小。但是，随着时代的进步，公平养老是大势所趋，终有一天是必须实现的。
有人说教师公务员农民工人退休后都发2000元退休金你怎么看？
有人说教师公务员农民工人退休后都发2000元这个问题我觉得不可行，为什么这么说呢？
具体退休后应发多少可根据对国家对社会的贡献来决定发多少退休金！
教师保证了国家科技发展的人才培养；工人保证了国家制造业等商品的出口创汇和国内所需；农民保证了国家粮食的基本供需；三大主体共同促进了国家的稳定，可持续方展动力，缺一不可、相互支撑、同等重要，不分彼此。毛主席说过国家发展的好不好主要看农民生活幸福不幸福！我说都发2000太少了，这个主要看物价水平来算的每月发2000元也就是基本的温饱而已，“教师”是一个国家发展水平的主体，农民是国家的根本，工人是国家的重要组成部分，应不分贵贱，一视同仁，退头工资应适当的再提高一点，社会地位也应适当提高，这样做的好处是很多的，尊重教育就是尊重国家的未来，教育发展的快，国家就会发展的好，这是肯定的，农民退休金也应提高，农民在建国初期的贡献应该很大吧，我相信这么说没人会有意见吧，建国初期哪一项建设少了农民的贡献，粮食的主要来源不都是农民的贡献？缴公粮、农业税等各种税收，难道农民的贡献不应该多拿退休金！根据本地的物价水平发退休金是合理的，也是可行的。觉得本人说的对的请转发支持点赞。
有人说教师公务员农民工人退休后都发2000元退休金你怎么看？
看了题主的出的题，以为到了大同世界，有这样的可能吗？就是现在农民每月交社保费，退休了也跟教师和公务员的养老金差了很多。
不是因为我是农民，为自己说话，我国是农业大国，农民人口众多，由于文化水平有限，再加上参政议政意识不强，导至社会地位不高，所以社会福利和待遇最低。
如果农民跟公务员教师一样领2千退休金，我想不用百分之一百，最少百分之八十的农民会同意，而公务员和教师呢？所以我想请题主以后少出这样的题目，来引起社会的矛盾，只有国家真正强大，繁荣昌盛，各种社会矛盾自然就会得到解决。以上本人观点，请师友评论。
有人说教师公务员农民工人退休后都发2000元退休金你怎么看？
教师、公务员、工人退休后早已就有了2000元的退休金了，题目里还写上了农民。
遗憾的是，农民没有退休金。
一说到这个问题，就多有不同的意见出来。
看到有人说，这体现了多劳多得的分配制度，这句话就让人不太舒服了。
这种说法，毫无疑问，又回到了某位专家的那条“沟里＂了。
这不就等于说，农民没有退休金，是没有＂劳＂吗？多劳多得嘛，你没有＂得＂，可不就是没有＂劳＂吗？
事实是如此吗？当然不是。
农民有没有＂劳＂，这是个凡有点良心的人，都眼见得到的，根本不应成为个疑问，或者根本不叫个什么问题。
我们天天吃的粮食，就是农民的劳动成果，这大概是人人都能体会的到的，不用去质疑什么。
还有人议论所谓的＂贡献大小＂的问题，我并不认同农民就是贡献最小的一个群体。但我不想争论这个话题了。
咱们退一万步说，按照一些人的论调，人就应该分个什么＂三、六、九、等＂出来，分个＂高、贵、低、贱＂的身份出来，农民就是＂贱＂（说出这话，我心里实在难受），那么那些＂贵人＂们，每月五六千，七八千甚至上万的退休金发着，给我们农民发个一两千的退休金，还不行吗？
从人性的良善角度上，就算你同情同情这些＂老无所依＂的农村老人一下，不叫过份吧？
为什么就有人这么反感给农民点养老金呢？
现在农民是点＂养老金＂的，一月百十大元，咱不要求一两千块，现在先稍涨涨，每月发五百吧，这要求高吗？
有人总说，农民当年不交养老金，老想伸手向国家要钱，这话也不符合现实。
现在的这些农村老人，当年怎么交这个＂金＂？
第一，那时人们穷得饭都吃不饱，没钱交。
第二，既便有钱交，那个时候，在农村有地方交吗？哪个地方收这个钱？
……
不想说什么了……
有人说教师公务员农民工人退休后都发2000元退休金你怎么看？
持这种观点的人，十分有八九没有缴纳社保基金，或者退休后领取的养老金低于2千元，心里上很不舒服，心态失衡。这种观点绝对不会成为社会的主流声音，不会被决策层所釆纳，有网友批驳是天方夜谭，十分赞赏和认同
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
