曹操原本相中曹植为继承人，为何最后把皇位给了曹丕？

没有史料表明，曹操原本将曹植视为接班人，反倒是对于曹丕，曹操表现出了不一样的情怀。

建安十六年（211年），曹操的几个儿子，包括曹植都被封了侯，曹丕却只被任命为五官中郎将，而且“置官属，为丞相副”。

五官中郎将的品级不高，本来没有资格设置下属官员，更不可能成为丞相的副手，但曹操却给予了曹丕“低职高配”，以至于曹丕一个中郎将远胜万户侯。

那么，曹丕有什么特殊的地方，以至于让曹操高看一眼呢？

据《三国志》记载，曹操一生育有至少25子，但大多数都死于曹操之前。所以，曹操的接班人选择范围并不大。

在当时比较有竞争力的几个儿子分别是：丁夫人的养子曹昂，也是长子；卞夫人所生的三个儿子，即曹丕、曹彰和曹植；环夫人所生的曹冲；以及杜夫人所生的曹衮。

在这几个儿子当中，曹操也有心属的接班人，首选是长子曹昂，但曹昂在建安二年（197年）阵亡，二选是他钟爱的曹冲，但曹冲在建安十三年（公元208年）也病故。

《三国志》记载，当曹冲病亡时，曹操极为悲痛，曹丕上前安慰他时，曹操说：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”，意思是，这是我的不幸，却是你们几个的幸事，汝曹指的便是曹丕、曹彰和曹植三兄弟。

这三兄弟都有继承权，因为他们均出自曹操的正室。曹操的原配是丁夫人，但在曹昂阵亡后，丁夫人一气之下便回了娘家，和曹操还离了婚。丁夫人走后，备受曹操宠爱的卞夫人便成了正室，按照“立嫡”原则，接班人理应从卞夫人的儿子当中产生。

而且难得的是，兄弟人三人都可圈可点。不过首先可以排除曹彰，尽管他的确也是个人物，善于骑射，胆子大力气也有，战功也不少，曹操也十分喜欢他的勇猛。

但曹彰有个问题，就是有勇无谋，不爱读书。他认为男子汉大丈夫，就要像卫青、霍去病一样，征战沙场，建功立业，而这些则是读书做不到的。曹操也曾考察过曹彰，问他的爱好，他说“好为将”，最终，曹操认为，曹彰是个好将军，但未必可以当君王。

这样一来，就只剩下曹丕和曹植了。在曹操的心中，他的确更喜欢曹植。《三国志·曹植传》也有载，“每进见难问，应声而对”，“特见宠爱”。曹植是一个很有才华的人，很小就能写文章，甚至曹操读到他的文章都会惊讶。铜雀台建好之后，曹操令诸子登台作赋，曹植“援笔立成，可观，太祖甚异之”，可见其文才之好。

对于曹植的才华，曹操的确很欣赏，但作为接班人，曹植也有很多不可克服的毛病。

曹植是一个恃才傲物的人，他在评价建安七子的陈孔璋时说：“以孔璋之才，不闲于辞赋，而多自谓能与司马长卿同风，譬画虎不成，反为狗也。前有书嘲之，反作论盛道仆赞其文。”

意思是，陈琳并不擅长辞赋，却经常说与司马相如同是一流的，这就如画虎不成，反像犬了。曹植曾写信去嘲讽他，陈琳却认为那是曹植在称赞，还为此大肆宣扬。言语中充满了对陈琳不屑，而曹丕所写的《典论》，则对建安七子给予了中肯的评价。

《三国志·魏书·任城陈萧王传》中，陈寿评价曹植，说：“其任性而行，不自雕励，饮酒不节。”，这个评价也有历史依据。

比如，赤壁之战后，驻守襄阳的曹仁被关羽围困，曹操命曹植为中郎将，带兵前去救援，结果曹植因饮酒大醉而耽误了军事，不能受命。

再如，“植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰。”，司马门是出入宫廷的大门，历代统治者对出入司马门都有着严格的规定，而曹植却擅自出入司马门。可见，在他眼中毫无规章制度，太不受约束了。

陈寿对他的评价是：“陈思文才富艳，足以自通后叶，然不能克让远防，终致携隙。”尽管他才华出众，但仅仅也只限于文学方面，论政治才华则是欠缺的。反观曹丕，尽管没有突出的一面，但他相对曹植，各方面却是均衡的。

陈寿对曹丕的评价是：“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤王，何远之有哉！”

曹操要选得是能掌一国之事的人，并不需要一个文学家。所以，在接班人的选择上也是要全盘考量的。

曹植任性，没有政治家的品质。尽管有人说曹操也是一个性情中人，但曹操有两面，另一面还有“奸猾狡诈”。在这一点上，曹丕身上也有。

比如，曹操出征，曹植献诗，而曹丕则是“献哭”。很显然，曹丕比曹植更了解曹操，因为曹操除了爱才，唯才是举，他还是一个极易动情的人。看到曹丕来这么一出，他不动情才怪呢？

所以，选“国君”，性情远不如心计重要，这一点，曹操也是深有体会的。

即便从才能的角度来看，曹丕也不落下风。曹丕的诗和名气，的确都不如父亲和曹植，但在文学史上的地位却不低。

他编写的《典论·论文》是中国文学批评史上的经典，鲁迅先生把魏晋的文学史当作是“曹丕的时代”，认为他代表了“文学的自觉”精神。在诗歌上他也有创新，他的《燕歌行》被认为是七言诗的鼻祖。

此外，他的武功也不差，骑术和剑术也都不错。在骑术上也能达到“逐禽辄十里，驰射常百步”的程度；在剑术上，也曾以甘蔗代剑与奋威将军邓展较量，也是不落下风的。

更何况，他还有一个得天独厚的优势，那就是他是曹氏的长子。立嫡以长，是传统也是规矩。曹操曾就接班人的问题问过不少人，得到的主流意见也是如此。在《三国志》中的《崔琰传》、《毛玠传》、《邢颙传》、《贾诩传》都有记录。

主流人士都认为，立嫡以长天经地义，嫡庶不分后患无穷，其中最有意思的是贾诩。曹操曾私下问过贾诩这个问题，贾诩当时一语不发，曹操就纳闷了，问他怎么不说话呢？贾诩说，他正在想事情。曹操问他在想什么事？他说在想袁绍和刘表的事。

我们知道，袁绍和刘表都是因为立幼不立长，才弄得家破人亡的。曹操听了，“太祖大笑，于是太子遂定”。

曹丕除了上述这些优势，还有就是他身边的谋士水平高于曹植的党羽。曹丕与曹植为储君之位明争暗斗，两人也“各有党与”。曹丕这边有吴质、朱铄、陈群、司马懿，史称“太子四友”，他们的共同特点，就是擅于掩饰自己；曹植这边则有杨修、丁仪、丁廙（音同异）等，他们也有一个共同点，就是自信过头。两边一较量，高下立判。

比如有这样一件事，曹丕为了方便与吴质商量对策，在不引起曹操的注意前提下，吴质藏匿在大簏[lù]（相当于一个大竹篓）里进入曹丕府内，但对外人则说里面装的是绢丝。不巧的是，此事被杨修撞到。于是杨修就去向曹操告状。此后，吴质再次如法炮制，曹操果然让人来查，结果里面装的真的是绢丝。

曹操是一个多疑的人，杨修偷鸡不着蚀把米，曹操反而认为杨修有意陷害曹丕，于是便开始厌烦杨修。这一回合，杨修算是输了。再有上述提到的曹操出征，曹丕“泣而拜”，这一招也是吴质出的主意。

再有曹丕曾派人去请教贾诩，问他怎样才能保住自己的地位。贾诩说，“愿将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不韦子道。如此而已。”

这话听起来有些官腔，意思就是让他修德，但却是至理名言，为君者，德不配位终究不能长久。

正是因为曹丕在各方面都不落下风，才使得曹操最终选择了他做接班人，这是他自己赢得的位置，并没有曹植的任何承让，所以，他这个王位坐得心安理得。

公元220年，曹操去世，曹丕继任为魏王，同年汉献帝禅位给他，从此，曹魏政权正式载入史册。

那么，在曹操死后，曹丕建魏后，他到底有没有想过要杀了曹植呢？

关于这个问题，流传最广泛的答案，就是曹植用一首七步诗救了自己一命。实际关于这个故事听听就好了，仔细琢磨根本不符合现实。但凡一个君王想要杀死一个臣民，他可以找出千万条理由来，朱元璋、雍正时期都有这样的例子。

曹丕称帝后对曹植的确不友好，只要有人告发曹植，不论罪状大小，曹丕都会找借口处理他。《三国志》中也有记载，“文帝即王位，诛丁仪、丁廙并其男口，植与诸侯并就国。”

第二年又有人告发，秦“植醉酒悖慢，劫胁使者。有司请治罪，帝以太后故，贬爵安乡侯”。黄初二年（221年），曹植被徙封安乡侯；黄初三年被封为鄄城王；黄初四年，又被迁徙到雍丘，成为雍丘王。

在这其中的确提到了卞夫人的影响，卞夫人虽出身寒门，身份卑微，但的确是一位了不起的女性。曹操与原配丁夫人离异后，卞氏为继室，所史料载，她对丁夫人十分敬重。

丁氏被曹操废除后，卞夫人不念旧恶，经常在私下里与丁夫人见面，逢年过节都会派人送东西给丁氏。对此丁氏也十分感慨，称“废放之人，夫人何能常尔邪！”在丁氏死后，卞夫人还请求曹操将其好好安葬，丁氏因此被礼葬于许昌城南。

可见，卞夫人是一位有情有义，心胸宽广的女性。曹丕与曹植乃一母同胞兄弟，卞夫人只要活着，她肯定不想看到自己的儿子惨遭杀戮。因此，她对曹植的存亡也确有影响。

不过，曹丕也没想过要杀曹植，曹植没有任何政治影响力，更没有造反的实力，对他形不成什么大的威胁。他唯一嫉妒曹植的可能就是他的才华，以及他那副桀骜不驯的性格。

所以，在处置曹植时，曹丕采用的手段就是不断地折磨他，甚至到了魏明帝也是一样的手段。在魏文帝和魏明帝在位的12年中，曹植曾多次被迁封，最后封在陈郡之地，于232年辞世。

这一手段对曹植也很效，这从曹植后期的文学作品中也可以看得出来。在曹丕称帝前，其诗作多是意气风发、文采绚丽的风格；在曹丕称帝后，由于对人生有了新的体验，作品数量增多，思想也更加深刻。

同时，他也学会了夹起尾巴做人，每每改封，也要上表言谢，尽管对曹丕不满，但仍要表现出对他的感恩与拥护。不过经此人生重大变化，他也变得抑郁了，最后也是抑郁而终的。

综上所述，从帝王相来看，曹丕的确优于曹植；成为帝后的曹丕，尽管对曹植百般刁难，但最终还是放了他一马。这其中有母亲卞夫人的影响，同时，曹植对曹丕也不存在政治威胁，所以，对这个弟弟，他可能只是出于对其才华的嫉妒，不断地在精神上折磨他，以此使他在表面对自己表现出一种恭敬。

曹操原本相中曹植为继承人，为何最后把皇位给了曹丕？

曹操什么时候也没有表露出要偏向曹植为继承人，曹植的综合才能要比曹丕差很远，而在曹操立曹丕之前，只有曹冲是曹操想立的储君。

众所周知，在曹操的二十五的儿子中，曹丕、曹彰、曹植、曹熊是由卞夫人所生嫡子，而在诸多庶出儿子中，曹操最喜欢的是环夫人所生的曹冲。曹冲自幼聪慧，书中言“年五六岁，智意所及，有若成人之志”，且仁慈爱民，年纪不大，却赢得曹操群臣的喜爱。自“曹冲称象”起，曹操就对于这个小儿子特别喜欢，也明确记载了有立储之意。

太祖数对群臣称述，有欲传后意。”年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。文帝宽喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

根据《魏略》记载，曹丕得天下后任感叹“家兄孝廉，自其分也。若使仓舒（曹冲）在，我亦无天下。”可见旁观者都清楚曹冲在曹操眼里的地位。

而关于曹植和曹丕的储君选择上，曹操是很欣赏曹植的文学大作，但曹操在立储问题上是没有偏见的，给予了二人同样的机会，曹植的确被作为候选人。在观察期内，建安十九年时，曹操东征孙权，令曹植留守邺城，而曹植无心政事，整日喝酒作诗，还是一副风流才子的样子，一点也不像一国之君该有的样子。

建安二十二年，曹植在曹操外出期间喝大了，私自坐着王室的车马，擅闯司马门，并在帝王行礼的禁道上纵情驰骋，毫无顾忌曹操临走时严明的法令。曹操大怒处死公车令以儆效尤。曹植也因此事令曹操相当失望，随后曹操便立曹丕为世子。

建安二十四年，曹仁为关羽所围困，曹操令曹植带兵解救曹仁，曹植却喝得酩酊大醉不能受命，这也是曹植最后翻身的机会，而他却没有把握住。

相比较而言曹丕，文学才能并不比曹植差多少，而政治才能、权谋智慧更是比曹植高了很多，连曹操自己也说所有的儿子里曹丕最像他，而且曹丕对于曹操身边的谋臣武将相当恭敬，赢得了文武群臣的拥戴，这也是曹操立曹丕为世子的砝码，倘若曹操去世，前朝旧臣都搞不定，那还做什么新君主？

曹操原本相中曹植为继承人，为何最后把皇位给了曹丕？

导读:历史总是惊人的相似，曹操赤壁一败如果不想重蹈袁绍官渡之战家破人亡的覆辙，在继承人问题上已经没有了其他选择，老龙为什么这么说呢？且听老龙细细道来！败走华容道:三国进入拉锯战时期

老龙觉得曹操决定立曹丕为继承人和赤壁之战的失败脱不了干系，曹操号称八十万大军挥师攻吴蜀联军，本意一统江山，奈何败走华容道，自此失去了有生之年统一河山的机会， 赤壁过后，孙权稳坐江东和刘备尽取书的时候地可谓各自起势，雄霸一方三国进入拉锯战时期。

东汉末年时期，天下群雄逐鹿，曹操也是打败了一个个对手才成为了最大的那个，最成功莫过于曹操大败袁绍之战，而官渡之战后袁家其实没到一败涂地的地步，袁绍作为最大的世家之后，其实还是有很大的实力，不过就是由于袁绍喜爱小儿子，没有遵守立嫡立长的规矩，执意立小儿子为继承人，引发了家族内乱，一家人互相残杀，最终把老底打光了，曹操这才乘虚而入尽收袁绍地盘！

曹操原本相中曹植为继承人，为何最后把皇位给了曹丕？

“煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急”，这首《七步诗》相信很多人都知道。一首《七步诗》不仅把曹植的才华展现得淋漓尽致，同时也反映出曹丕对这个昔日与自己争夺继承人位置的兄弟的防备。

正所谓“胜者为王，败者为寇”，正是昔日曹植争夺嫡位的失败，才造成了其悲惨的结局。事实上，作为小儿子的曹植曾经无限的接近“储君之位”，但是却因为自己的所作所为而失去“圣心”、失去嫡位。

当三足鼎立的时局确定之后，曹操实际上已经成为了北方地区的统治者。此时的汉献帝早已成为了徒有虚名的帝王，曹操也如愿的当上了魏王。成为魏王的曹操面临着一个严肃的问题，那就是魏王之位的传承。按照嫡长子继承制，这个魏王之位理当是由曹丕来继承，但是这一时期里的曹操又十分喜欢小儿子曹植，继承人的位置在这兄弟二人之间左右摇摆。

据《三国志·魏志·陈思王植传》记载：“陈思王植字子建。年十岁余，诵读诗、论及辞赋数十万言，善属文。太祖尝视其文，谓植曰：“汝倩人邪？”植跪曰：“言出为论，下笔成章，顾当面试，奈何倩人？”时邺铜爵台新城，太祖悉将诸子登台，使各为赋。植援笔立成，可观，太祖甚异之。性简易，不治威仪。舆马服饰，不尚华丽。每进见难问，应声而对，特见宠爱。建安十六年，封平原侯。十九年，徙封临淄侯。”

从《三国志》的记载不难看出，曹植凭借其出色的文采，跟“性简易，不治威仪。舆马服饰，不尚华丽”的低调作风，得到了曹操的赞赏跟喜爱。为了让这个备受恩宠的儿子能够以小儿子的身份继承大统，曹操先后册封曹植为“平原侯”、“临淄侯”。

但是到了魏王世子之位传递的关键时刻，曹操却一反之前对曹植喜爱的态度。据《三国志·魏志·陈思王植传》记载：“……植任性而行，不自雕励，饮酒不节”。这其实是因为后来曹操发现曹植“为人虚华少诚实，嗜酒放纵”。身上的文人气息太浓，又嗜爱喝酒，做一个文学家尚可，但是作为一个政治家就不够格了。

其实让曹操对曹植看法发生如此重大的转变，主要是因为曹植做了一件有违礼法的事情据。《三国志·陈思王传》记载：“植尝乘车行驰道中，开司马门去，太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰。”当时的曹植仗着自己得到父亲的宠信，日渐骄傲起来了。有一天居然坐车开上了天子才能走的驰道，向司马门驶去。这件事彻底激怒了曹操，要知道当汉献帝还没退位，曹操本人也是汉臣，而他的儿子居然大逆不道的走在天子专用的车道，这可是以下犯上的死罪。最终曹操处死了公车令，对曹植的态度也发生一百八十度的大转变。

除了曹植本人的因素之外，他身边的谋士也是其失败的根源之一。当时曹植身边都是像杨修、丁氏兄弟、贾逵、王凌这样的文人墨客；而曹丕身边的谋士则是贾诩、司马懿、吴质这样实干政治家。特别是有一次杨修跟吴质的斗法，更是把两边智囊团的水平展现得淋漓尽致。

据《三国志·魏志·陈思王植传》记载：“……太子患之，以车载废簏，内潮歌长吴质与谋。修以白太祖，未及推验。……世子从之，修果白，而无人，太祖由是疑焉”。杨修在未经查验、不明就里的情况下，就武断地向曹操告密，想通过私会大臣的罪名置曹丕于死地。但弄巧成拙，不但其构陷之术被吴质轻松识破并化解，而且反咬杨修一口，最终祸及曹植。

曹植阵营的谋士如此缺乏政治谋略与智慧，那么曹丕阵营的又如何呢？据《三国志·魏志·贾诩传》记载：“太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰：‘与卿言而不答，何也？’诩曰：‘属适有所思，故不即对耳。’太祖曰：‘何思？’诩曰：‘思袁本初、刘景升父子也。’太祖大笑，于是太子遂定。”同样是谋士，曹丕阵营的贾诩在面对曹操询问该立哪个儿子为世子的时候，没有明确指出自己的主人曹丕，而是说出了当年袁绍跟刘表废长立幼最终导致功业尽失。正是因为身边拥有着这么一群拥有政治谋略的智囊团，曹丕才得以保住自己的继承人的位置。而曹植则没有那么的幸运，摊上了一群“酒囊饭袋”，再加上自己的做作导致了大好形势的逆转。

曹操原本相中曹植为继承人，为何最后把皇位给了曹丕？

曹操的决定完全正确，是经过长时间深思熟虑之后才选定的接班人。之所以选曹丕，原因有三:

1:立嫡以长不以贤，立子以贵不以长

这里先吐槽一下标题，曹操终其一生并未称帝，所以接班人不能称为太子，而是世子。

曹操原本寄望于长子曹昂。曹昂虽说是庶出，但从小丧母，由曹操正妻丁氏抚养成人。丁夫人没有子女，对这个养子视如己出，如此看来也算子凭母贵。而且曹昂聪慧孝顺且文武兼备，深得曹操喜爱，可惜随老爸征张绣时战死了。为此丁氏还迁怒于曹操，甚至与曹操决裂。可以想象，如果曹昂不死，必是第一人选。

曹昂死了，丁氏离婚了，卞夫人继为曹操正妻。卞夫人所生四子曹丕是嫡长子，自然就是第一顺位了，接班也是理所当然。

嫡长子继承这一宗法制度，让曹丕占尽先机

2:大局为重，不拘喜好

卞夫人生了四个儿子，除了小儿子早夭外。老二曹彰尚武，喜欢带兵当个将军。勇武有余，可惜是个学渣，六艺挂科四个半，对于治国经略更是一窍不通。老三曹植好文，全世界都知道曹子健才高八斗，文采飞扬。曹操也非常喜欢这个儿子，所以才迟迟不肯决断接班人选。可惜曹植恃才傲物，纵酒狂悖，屡屡醉酒误事，做出让人不可忍的出格事情，政治情商太低。让曹操大失所望。

唯独老大曹丕，虽不如老二勇武，但也能随父东征西讨，上阵杀敌。虽不如老三文华惊世，但对于诗，赋，文也都有所成就，尤擅五言诗，传世佳作也不少，只是被父亲跟弟弟的才华所掩盖了而已。

最重要的是，他长期跟在雄才大略的老爸身边，耳濡目染，受益颇深。驭人之术，战略眼光，和对治国经略的理解。虽不及乃父，但甩其他兄弟几条街还是没有问题的。

对于儿子们的能力，曹操看清楚，也想明白了。就算曹植没有因醉酒屡屡误事，他的能力也不足以堪担大任。硬扶上马，自己辛苦一生创下的基业，恐怕得玩完。

3:重臣支持，前敌助攻

在刚提出世子人选的时候，底下的文臣武将就看明白了。曹丕曹植二选一呗，于是就开始各自站队了。双方各有支持者，互相贬损，闹的不可开交。但曹老板始终不表态。

一开始曹操是偏爱曹植的，文采雅致谁都爱嘛。就在曹丕苦恼的时候，有高人指点他:平常心，该干嘛干嘛，做好份内的事。夫唯不争，故天下莫能与之争。这一套，后世的雍正四阿哥学了个十足，也如愿以偿。

一边是曹丕兢兢业业，一边是曹植纵酒狂悖。曹老板心中的天平渐渐倾斜。最后贾诩的一句话，成了压倒曹植最后筹码的稻草。

曹操问贾诩立谁好？贾诩默然。曹操追问，贾诩说我在想两个人。曹操问是谁？贾诩答:袁绍跟刘表。。。曹植出局。

曹操原本相中曹植为继承人，为何最后把皇位给了曹丕？

曹植很有才华，曹操很喜欢他，起初真想让他继承父业，但后来发现他只专注于饮酒作诗，整天和一群文人在一起，放荡行骸，不顾形象，不关心政治。而曹丕性格隐忍，做事谨慎，且有一大帮政客为他出谋划策，为当继承人做准备。

再说历来都是长子继承制，当曹操就继承人问题向谋士询问时，一位提醒他莫学刘表的做法，传庶子不传长子，基业必败。曹操听从了建议，让曹丕继承了父业，并且杀杨修等文人，为曹丕日后的继承扫除障碍。