现在拿高养老金的人应不应该拿那么高？理由是什么？应不应该调控？

实话实说，其实公务员也好，事业单位也罢，社保账户上的基本退休金加上所谓的职业年金，比较普通企业职工退休养老金相差的不是很多，大家还能接受，他们是多缴多得，长缴多得，符合社保倡导的一贯原则。

在我们这里，这些官家单位退休老人另外还享受各自原单位每月放发的房补钱，一般在2000元上下，这样才拉开了与普通企业退休老人养老金的差距与距离，但是房补钱也是按现有政策规定而执行的…

现在拿高养老金的人应不应该拿那么高？理由是什么？应不应该调控？

这个问题很尖锐，说出实话有人不爱听，因为伤到个人利益，就拿公务员事业单位的人来说，一九九二年以前，不用缴养老保险金，全由国家财政拨款兜底 ，

可他们的退休金比企业人员，高几倍之多，有人说，是人家缴得多缴的长，这不是颠倒黑白吗？强词夺理吗？他们的退休金按照，在职的百分之90以上计算，分配率特别高，

企业单位是怎么计算的，你最高拿在职时的百分之50左右，这样就拉开差距，说明设置上就是两条道，叫双轨制，后来改革缩小分配不公，才并轨，不分身份都按在职时，百分比缴养老保险，缴的多长，拿的就多，

单位性质对养老金，有一定的决定性影响，比如两个人同时参加当兵，后来两人转业了，连长转到国企上班，排长转到事业单位，在退休时连长的退休金不足3000元，排长退休金5000以上，平公吗？答案是否定的，

再比个例子，同等学历，同等职称，同时参加工作，年龄相仿，同年退休，企业这个人到手的养老金不足4000元，事业退休金6000多元，这又怎么解识呢？绝对公平是不可能，但要有个尺度，不依拉的过大，

人人都可接受，养老金是为了什么？退休后的生活保障金，老了干不动了，吃喝拉撒不成问题，够用就行，但从表面上看，视乎公平，实际不然，那就是不合理合情，可你又有什么办法，随大形势吧，国家也在想办法缩小差距，尽可能让百姓满意。

现在拿高养老金的人应不应该拿那么高？理由是什么？应不应该调控？

对于特殊工种，对于社会贡献大的人，退休工资待遇高的人无可非议。但不觉得当初由于双轨制，公务员系列的人比企退人员工资高数倍是正常的。古时赵恬纸上谈兵头头是道，如果他沒有努力背读肯定不行，但到了战场一败凃地.。背功好，口才好不等于能力。所以不认同仅仅由于公务员的工作岗位，就比企退人员对社会贡献高，而享受高工资。但支持多交多得。

现在拿高养老金的人应不应该拿那么高？理由是什么？应不应该调控？

现在拿高养老金的人应该拿那么高，理由是符合国家法律规定。按国家的总体方案、省政府的细则调整就行了，你就不要调控了。

现在拿高养老金的人应不应该拿那么高？理由是什么？应不应该调控？

很多人眼红别人养老金比自己高，心理不平衡，根本搞不懂养老金是如何计算的，国家一直宣传养老金多缴长缴才能多领，现在养老金高的人上班期间工资高，按工资比例也缴的多，同时工龄长缴的时间长，所以现在退休后养老金就高。养老金低的人也不要眼红，你工龄短，上班时间缴的少肯定退休后养老金领的就少，国家针对广大网民提出拉平养老金的提议，已经多次声明是不可能的，如果拉平养老金，过去多缴的人不是白缴了，他们也不会同意的，国家政策不是儿戏，同时如果拉平养老金，上班的人员谁都不想多缴，如果大家都不多缴，退休人员连最低养老金都没钱发了。有些人一天不看政策，尽由自己一天瞎想，提出这样的问题，国家都懒得理你。不想多缴还想多领，哪有那么多的好事。

现在拿高养老金的人应不应该拿那么高？理由是什么？应不应该调控？

谢邀，本人爷爷真事，1928年人，石家庄陆军学院毕业，参加抗日，解放，抗美援朝战役，家里兄弟四个回来两个，在我们当地养老金算很高的那一档，医疗全额报销，退休那会国家养老制服不健全。

这些贡献我觉得养老金高没有人有意见，有意见的反而是没有贡献的窃贼！