为什么说儿女双全，财产平均分配才是最不公平的？

此一时彼一时，不能拿老眼光看现在的新事物，如今人家小孩普遍少，儿女双全，儿子女儿对开明的父母而言，手心手背都是肉，财产平均分配的大有人家在。

我家有位邻居临终前就将四间楼上楼下的房产，一女一儿每家两间，待将老父入土为安后，在外当军官的弟弟明确表态，自己摊得两间楼房送给姐姐，说姐姐一家没有职业，生活有些累。

我所知道的这样的例子还有几家，其次独生女的就不用多讲了，因此题主所言的最不公平，无非还是传宗接代的旧观念，父母生前一碗水端不平，给自己儿女的不和埋下祸根，轻者后人行同路人，互不往来，重者反目成仇，诉之法律…

为什么说儿女双全，财产平均分配才是最不公平的？

我主张“男女有别”，因为女儿到了第三代没有“老娘家”的概念了，儿子儿孙永远承载着自己的传承！！信不信由你！！

为什么说儿女双全，财产平均分配才是最不公平的？

应该儿子继承财产，儿子能传宗接代，代代相传，百年之上你就是老祖宗了。

女儿是给婆家子孙的传承，但不能和儿子一样的。父母可以适当的给一些，要有区别。

我父母去世多年，好几个孙子，好几个外孙，每年都是孙子给爷爷奶奶上坟填土，外孙没有一个给姥姥姥爷上坟烧纸的。

除非有女儿没有儿子的。外孙去。孙子外孙子都住一个村子里，外孙给自己爷爷奶奶上坟烧纸。不信你是犟

。

有财产多的，要区别对待。

为什么说儿女双全，财产平均分配才是最不公平的？

因为传统观念，男孩子继承遗产的同时，就必须赡养老人，女儿是沷岀去的水！但现在很多男孩只知道继承的权利，忘记了义务！让父母寒心！所以财产平分，父母共同赡养，也不失为一个好的选择！

为什么说儿女双全，财产平均分配才是最不公平的？

儿女双全，父母财产平均分配可能也不现实。

现在来说，父母如果比较有钱，那么当然是想给谁就给谁，这个是父母的权力。但是一般来说，父母都是非常爱自己的孩子的，也会根据每个孩子的收入等各方面的情况来做权衡，虽然不一定是平均分配，但是也要让孩子们比较满意。

对于儿子来说，按照传统观念，一般父母都会稍微偏向一些。现在社会传统观念，儿子是家里未来的希望，也是家里未来的顶梁柱。

而儿子结婚可能需要给女方一定的彩礼钱，而且还可能需要父母给买一套房子，或者是出一些首付款，这样一来，可能父母给儿子的财富就会更多一些了。

当然了，如果儿子自己很能干，年薪几十万甚至更高，那么就可能不需要父母给予太多的金钱支持了。但是如果儿子只是普通人一个，那么父母一般都会给予不少的财产支持，这个可能也是传统观念和现实社会相结合的一个产物了。

因此，现在传统观念下，一般父母对于儿子，都会给予更多的财产支持。

按照传统观念，对于女儿来说，相对于儿子，父母一般都会给的少一些。根据传统来说，一般女儿出嫁以后，就会以公公婆婆家为主，以自己的小家为主，平时可能就会很少回娘家了。

对于女儿来说，很多比较富裕的家庭，一般来说可能就是彩礼钱向男方要的少一些，或者是给女儿陪嫁给的稍微多一些，这个相对于给儿子买房子或者出首付的财力支出，显然可能就会比较少一些了。

因此，现在传统观念下，父母对与女儿的财力支持一般都会少于儿子。

综上所述，按照传统观念来说，父母比较富裕的话，对于儿女都会给予比较多的财力支持，一般来说会给儿子更多的财力支持，而对于女儿支持的会稍微少一些。

为什么说儿女双全，财产平均分配才是最不公平的？

这的确是很传统的观念，而且巳深入人心。一般有儿女的家庭，女儿出嫁，要陪嫁装。古时是这样。现在也这样。只是现在多了一样，女方家要彩礼，一般是男方家能在承受的范围之内最好，不要狮子大开口，让人承担不起。本来男方承担了儿子的婚房的巨大压力，加十狮子大开口。会给孩子的婚姻造成障碍。

正因为有儿子的家庭，经济压力大，主要房子是大头。所以决定了财产不能儿女平均分配。这也并非重男轻女，是生活环境决定的。也是世代相传儿子是家产的主要继承人原故。女儿在夫家也是这样，丈夫有继承权，夫妻俩都能享受。整个社会是样，就形成了平衡局面。这就是儿女财产不能平均分配的道路所在。