中小学课后延时服务收费与严禁有偿补课，是否有矛盾？

中小学课后延时服务和收费并非是哪所学校独出心裁自作主张和决定的，而是教育部门统一布置安排和核准的，与严禁有偿补课是两码事，互不矛盾的。

校方的延时服务受到大部分在职职工和家中没有老人接送学生家长的普遍赞扬和欢迎，缓解了学生家长下班时间与学生放学时间的冲突，同时对那些校外辅导班、托管班也是一种遏制与打击，所以才出现别有用心的家伙和个别在家有偿补课的老师跳出来泼凉水风言风雨，极力反对。对学生的延时服务，校方没有搞一刀切，而是很人性化的根据每位学生家庭的需要，以学生家长自愿报名签字参加为原则。

当然主科老师为学生延时服务是有补助钱的，收入还是可观的，而那些副科老师心理多少存在着不平衡……

中小学课后延时服务收费与严禁有偿补课，是否有矛盾？

有网友认为“学校放学时间应该与大多数企业下班时间保持一致”。这个建议看上去不错，不过，光强调这个下班时间是不够的。要保证大家都落实“8小时工作制”，学校就得按照上午8：00～12：00，下午2：00～6：00的作息时间表按时开校门、关校门。在这八个小时之外学校里没有老师上班，学生的安全得不到保证，所以必须“净校”，校园内不能有一个学生，否则万一发生意外学校和教育局都担待不起。

如果严格按照这样的作息时间办，相信老师不会有太大意见。但是绝大多数家长恐怕就又有意见了：一是为了自己上班不迟到，早上必须要在7：30之前把孩子送进学校；二是中午家里没人，让孩子回家自己做饭吃显然不现实，饭后在大街上闲逛更是想想都可怕。

目前小学要求老师的上班时间是7：30～15：30，中午两小时休息时间为每一位老师划定了“安全责任区”，保证学生不出安全事故。

现在居然理直气壮地要求学校下午5：30放学，等于说老师每天在八小时之外又增加两个小时，变成“十小时工作制”。“要得公道，打个颠倒”，换成是单位要求你每天不加钱多干两小时，你会觉得合情合理？

加班应该给加班费吧？可国家没有要求老师加班啊，财政拨款就没这笔预算。是家长要求推迟放学时间的，“代管”就是学校应家长的请求代替家长帮忙照管孩子，免得他们发生意外。“代管”不是学校份内的本职工作。为了解决自己的困难，每天占用别人的休息时间难道不应该付给别人一定的报酬？你找个钟点工就不用付工资了？

其实老师也不一定愿意为这几个钱每天加班两小时，他们家里还有老人、孩子需要照顾，他们家里还有许多家务事等着他去处理。

想一想这件事情的来龙去脉，真的很搞笑。先是希望学校推迟放学时间，接着就质疑该不该收费，然后就怀疑老师贪图钱财，再后来就质疑这算不算变相补课是不是违反了《九年制义务教育法》……学校好像是被一步一步带到沟里去了！

与其乱成一锅粥地闹个不停，到不如干脆实行“朝九晚五”制。或者上午四小时，下午四小时。家长不用交钱，老师也不用加班，皆大欢喜。

其实学校和教育部门本心是想为家长排忧解难，没想到竟然成了众矢之的，真应了“好心没好报”这句老话！

中小学课后延时服务收费与严禁有偿补课，是否有矛盾？

“大妈失业啦，大妈失业啦”，这是某小区去年流传的一个精典段子！中小学课后延时服务断了有偿补课的财路，解了老百姓的燃眉之急！省钱，管用，科学，这是很多有识家长的共识！

在这之前，小学三点半放学，初中四点放学，而家长们一般下班回到家的时间是六点，这中间孩子没人管，于是各种有偿代管（其实是有偿补课的变种，因为没有人敢公开提有偿补课）雨后春笋般应时而生！有补习学校干的，有小团体干的，有老师以家属的名义干的，有小区个体干的……五花八门！收费标准从每月1000元一1200元不等，吃晚饭的另加600元，周六要补的再加500元，家长真是有苦难言，可是有什么办法呢？

某小区两位四十多岁的大妈，初中文化，在城区某餐馆端盘子洗碗，从早忙到晚，每月收入3000元，可俩人头脑灵活，在家人的鼓动下，每天放学去附近小学门口发小广告宣传，瞎吹什么大专毕业呀，有多年从事教育的经历呀，经验丰富呀等等，并许以每月800元的超低价诱惑，竟然一下招了25个不同年级的学生，在家底楼的大客厅、饭厅、阳台和小花园办起了代管班。辅导作业嘛，她俩都没戏，但家人可以帮助从网上下载“作业帮”之类，让学生抄答案呀等等！收入嘛，月入10000元左右，乐得她“做梦都要笑醒”（这是某大妈丈夫的话）！其它代管班莫不如此！

现在学校搞延时服务，每生每月收200元，学生自愿参加，由老师辅导做作业，不授新课，管理方面远胜校外代管班！所以才有了前面大妈失业的笑谈。目前由政府倡导的学校延时服务跟以前的有偿补课是两回事！

中小学课后延时服务收费与严禁有偿补课，是否有矛盾？

我认为中小学课后延时服务收费，在当前的"金钱社会"情势下，是合情的，也是合理的。一、老师确实付出了超乎寻常的精力与时间。二、学生在校写作业同时接受辅导，一定比放学后去参加校外的辅导班补习的针对性要强，收效可能也会好些。三、家长对学生补习的经济负担，一定是比在参与社会补习班要轻的多。四、因为学生在学校延时实行的是自愿原则，所以不愿这么做的家长，学校也不会有人强迫你的。总之，中小学课后延时绝大多数家长会愿意的，支持的，反对的一定也是极少数人，而且这么做总体是“利“大于“弊“的。但是如果少数不在乎钱的家庭，有条件去找一对一课后“单辅导"的，那么当然会不愿意统一这么做的。不过那也没人去强迫你这么做啊！

中小学课后延时服务收费与严禁有偿补课，是否有矛盾？

教师是为人民服务的，应该二十四小时免费为全国人民带孩子。

一个人一天发三个馒头，一瓶矿泉水足矣。

是人都能当老师，老师累死了，再招。

中小学课后延时服务收费与严禁有偿补课，是否有矛盾？

干脆就取消课后延时服务就不会出现这样那样的矛盾。也会平息这不合理那不合理的议论。学校课后延时补课不收费什么问题都没有，一旦收费，即使低收费也会落得费力不讨好。因为人们惯性思维是教师补课昰份内之事，收费就是挣外快。大众心理是延时不收费皆大欢喜。不管怎样，这样的延时服务还是不搞的好，一旦实施没有好的结局。最后是猪八戒照镜子。