诺门坎战役，在那么多物资情况下，是不是无论谁指挥都能打赢日本？

也可以这么说，但是苏方政府的军队总归要派出一个有本事的将领，也就是说，苏军根本不用派出像“朱可夫”这样的二战名将，就可以轻易的在“诺门坎”战役时打胜日本。

也不是说，在“苏军”武器装备完全盖过日本军队的情况下，随便派出一个人就能取胜的。比如让“意大利”人来指挥，在各种武器装备拥有绝对优势的局面，“意大利”人也可能会选择“投降”。至于“意大利人”的投降理由嘛，也可能说打仗太累、也可能说日本人会请客吃“意大利面”，也可能说“诺门坎”地区的蚊子太多等等。

在武器装备上，二战的日本军队虽然在亚洲的中国战场“装**无限”，但是一遇到欧美国家的时候，比如日本所装备的坦克装甲车，在欧美军队装甲集团面前，简直就是军工级别的“成人玩具”。

无论在吨位体积，还是坦克所装备的火力，或者装甲厚度，日本在二战时期装备的所谓坦克还真连欧美国家的零头都达不到。

并且，二战日本军队的第一坦克师，也是当时日军全国仅有的一个整编坦克装甲师，这支部队在当时日本军队高层眼里那是珍贵无比。不过它却在诺门坎地区对上了，擅于坦克作战、大规模兵团进攻作战的苏军“朱可夫”元帅。而最终的结果，就是这次被日本国内誉为国宝的唯一一只整编坦克装甲师，直接被朱可夫元帅指挥的苏军钢铁洪流打残。在整个“诺门坎”战役期间，“苏军”总共投入了近千辆坦克装甲车，虽然大多都以BT3、BT7、BT5等，这样的快速反应坦克为主，但也并不缺乏T34这些稍微具有重量级别的作战力量。

而日本所装备的89式战车与95式战车、甚至更多更小的“玩具坦克”，让日本装备的这些不中看又不中用的所谓装甲力量，与“苏军”的真正钢铁洪流作战，还真的是有点太委屈它了。

头条“军器战位”报道！

作者：牧小明

编辑：牧小明

发布：牧小明

作者 : 感谢我们生在这个和平的年代，愿世界没有战争。

声明：本文素材来自网络，如有侵权请联系删除。

军器战位：关注每天为你讲解军事武器装备知识

如果喜欢我的文章可以关注我，“军器战位”每天讲解军事知识

诺门坎战役，在那么多物资情况下，是不是无论谁指挥都能打赢日本？

诺门坎战役的意义，并不止于一个胜负结果，在战略、战术、人才方面，都对二战起了重大影响，不是如题主所说，物资够了，谁都打得赢。这样的认知，肤浅而且错误。

诺门坎战役，可以说是日俄在东北亚地区争夺利益和霸权的延续，最初时，日本刚崛起不久，在我国东北与白俄发生日俄战争，被白俄打得大败。而后，白俄衰落，日本又一次在东北与之发生战争，这次日本赢了，全盘接手了俄在东北的权益。日本这个民族就是得势便猖狂，自以为从此就可碾压俄国。至诺门坎时，就是日本自以为是地去挑衅苏联，使战役爆发的。而被打败后，日本的奴性又被打出，与苏联签订协议，再也不敢惹苏联，那怕在苏联被德进攻到最危险的时刻。日本有过“北上”和“南下”的战略方向之争，可以说诺门坎之败，使得北上派偃旗息鼓，而南下去招惹了美国，改变了战争的走向。这是诺门坎的战略意义。

战术层面：一战后，军事工业的进步，让坦克、飞机技术快速发展，各种新的战术思想也在形成，可各国发展并不平衡，比如英、法修建了马其诺防线，战术思想还在一战的堑壕战为主的思维，德国则有了以坦克为主的闪电战、钳形攻势，空地配合作战，伞兵作战等新的战法。可是，这多停留在理论层面，并没有实战检验。而诺门坎战役之初，苏联还处于旧的军事战法中，在日本自杀式战法（这也是第二次日俄战争中，日本以为取胜的核心战法）面前，苦苦防守，也遭受了重大伤亡。而后期，苏联以陆空结合，飞机、坦克的钢铁洪流，把日本打得一败涂地，并形成了巨大心理阴影，这是飞机、坦克战术运用的最早战例实践，战术意义巨大，让苏联在后面的欧洲战场失利后，快速改变了战术思想，诺门坎战役贡献也是巨大的。（德军最初对诺门坎的研究甚至高于苏军）

而后续指挥苏军的，正是日后大名鼎鼎的苏联名将朱可夫，正是他用先进的战术理念，实践了陆空协同作战，并由此看到了这种立体战争和机械化部队作战的威力，为此后朱可夫钢铁般的意志，打好了基础。这可不是任何一个指挥员都能具有的能力和心理。也正是通过这一战，让斯大林认可了朱可夫，在后来苏军节节败退，德军兵临列宁格勒城下的危难之时，启用朱可夫为前线统帅，而后在众多重大战役都由朱可夫担纲，成就二战第一名将。诺门坎之战，是朱可夫起步的地方，同样意义重大。

近些年，国际上出现否认苏联在二战中的巨大牺牲和贡献的浪潮，国内也有一些闻风起舞的跟随者，不停诋毁一些历史史实，这是不对的，少数人不是不懂历史，而是有意为之。这些人的心理是极不好的，客观事实在任何时候都应该实事求是，不要因自己的需要，而歪曲的解读历史。

诺门坎战役，在那么多物资情况下，是不是无论谁指挥都能打赢日本？

是的，以当时苏联的军事实力完全是吊打日本，换个人指挥照样吊打，只是打的轻重不一罢了。

诺门坎战役，是日军作死的杰作，本想着一雪前耻，结果被朱可夫按在草地上吊打，什么关东军，什么精锐坦克师，在苏联强大的军事实力面前都是破铜烂铁。因为开战前两国的经济军事实力根本就不在一个等级上，可以说一个天上，一个地下。

苏联军事实力。1939年，苏联的铁、煤、石油的产量都大大超过了德国，钢产量与德国相近。苏联的国防开支平均只占整个国家预算支出的43.3%，军费中很大部分用于军事装备研究生产。1939年已经生产出新型中型坦克T-34和重型坦克KV，并且量产装备部队，逐步替换T-26T-28,以及落后的BT系列坦克。

诺门坎战役苏联投入的兵力和装备。苏联方面主要是第57军、第11坦克旅、外蒙骑兵第6师、第1集团军，除了外蒙的骑兵，苏联的军队全部是机械化部队，总兵力大约8万人。装备最先进的坦克、飞机和大炮，其中坦克498辆、装甲车346辆，大炮542门，飞机515架整个战役共消耗18000吨炮弹，6500吨炸弹，7000吨燃料，4000吨粮食和4000吨物资。

诺门坎战役日本投入的兵力和装备。日本想一雪前耻，所以也下了血本。兵力为关东军第23师团，第7师团、关东军第1战车团，武器装备也算先进，主要是三八大盖、歪把子、掷弹筒和铁皮车。这样的装备在中国军队面前也许算是好装备，但是在朱可夫的钢铁洪流面前只能是破铜烂铁，所以结果就是，日军完备，最珍贵的战车部队成了破铁皮，还伤亡了2万多人，可以说被苏联彻底打趴下。

诺门坎战役，在那么多物资情况下，是不是无论谁指挥都能打赢日本？

确实，在武器装备物资压倒性的情况下，与朱可夫同级别的将领指挥，基本都会打赢日本，不过所付出的代价可能更大一些。

首先，诺门坎战役苏军毫无疑问获得了胜利，可以用惨胜来形容，在武器装备数倍于日军的情况下，付出了更高的伤亡。不过这个惨胜不是说日军惜败，日本没有丝毫机会改变战局。惨的原因是大清洗之后苏军基层军官士兵的作战能力极其差劲，从之前的苏芬战争和卫国战争初期都能得到印证，若是换1944年的苏军来打，日军没有丝毫还手之力。

其次，要明白一个情况，诺门坎双方的军力对比，已经悬殊到一定程度，单靠战略战术，官兵素养已经无法改变战局，所以无论哪个将军来，都是必胜。坦克524辆，装甲车385辆，压制火炮542门，飞机500架。整个战役苏军有超过7比1的坦克装甲车数量优势，6：1的火炮数量优势，3：1的兵力优势，弹药消耗量更是日军的10倍以上，在这样的火力，日军确实很强，给苏军造成的这样的伤亡，但是要说日军有翻盘的机会，大概谁也不会相信吧。况且苏军从来不是以小代价获取胜利的，二战后期平推整个西欧的几百万苏军，伤亡甚至都高于老弱病残的德军。

不过，一直有人鼓吹，日军一个三流师团差点击败精锐苏军可就过分了。日军的阵亡人数可一点都不比苏军少，装备确实远逊苏军，能够撑下来没有崩盘，说明日本人只能拿人命去填，战场上身绑炸药去炸战车的“肉弹”不在少数，整个23师团活着退出战斗的大概2000人，否则以日军的陆空火力水平，苏军不可能损失那么多的技术兵器。而且23师团一个在诺门罕加强了坦克，重炮的师团(各类编制加强下来都快成军级战斗集群了)怎么就被说成三流了。

诺门坎战役，在那么多物资情况下，是不是无论谁指挥都能打赢日本？

决定战争胜负的是人！

诺门坎战役，在那么多物资情况下，是不是无论谁指挥都能打赢日本？

并不是，诺门坎战役作为一个使日本战略方向从北方转向东南的重要战役，日本也是做了许多工作的，比如，出动了日本最强悍的关东军，还有日本“国宝”第一装甲师团，还有许多的日本的精锐力量，战争归根到底还是人与人之间的博弈，将领与将领之间的智慧，当然，苏联的工业也是很强大的，朱可夫元帅通过了这一战在苏军统帅部有了不小的名气，著名的“钳”型攻击是他最拿手的战术，如果换一个人来指挥这场战斗，虽然也会胜利，但可能伤亡人数就不是一星半点了

最后 以上是我个人见解，不喜勿喷，我以后会多多回答历史问题的[呲牙][呲牙]