如何评价潘长江在喜剧界的地位？

潘长江老师具有一定的喜剧表演天赋和功底，他饰演的《举起手来》电影中那个罗圈腿鬼子兵好玩好笑，还有饰演《过河》小品中的那位农技员高峰，巧舌如簧，又唱又跳，给我印象极其深刻。

我一直以为，潘老师的演技毋庸置疑，近年来上春晚所演的小品，再没有遇到适合发挥自己特色的小品剧本，在舞台上演的有些别扭与笨拙，导止众多网友的日久生厌，颇有贬语。

毕竟60出头的潘老师年年"赖在"春晚舞台上也许不是出于他的本意，其中的难言之隐，难言之痛只有他自己所知。

总之，潘老师在喜剧界是位举足轻重的实力派演员，同时也是受我尊敬的喜剧老前辈……

如何评价潘长江在喜剧界的地位？

在喜剧界，潘长江的地位算是有点尴尬。

一是在表演风格上，没有像陈佩斯、赵本山那样形成鲜明特色，陈、赵二人的小品，个人色彩极其浓厚，喜剧效果的呈现与演员的语言、动作、表情等有直接关系，如果换成其他人效果就会大打折扣，完全失去味道。

潘长江的表演有点隔靴搔痒，总觉得差一点火候，表面上看起来热热闹闹，实际上缺乏打动人的点。

另外，表演风格过于单一也是其一大槽点，大多局限在抽科打诨、嬉皮笑脸等模式，让人觉得，无论什么样的题材都是胡唱乱跳、装傻充愣，没有真正触摸幽默的内涵。

二是在作品上，缺乏经典代表作。春晚几乎年年上，可这么多年能让人记得住的小品似乎只有一个《过河》，其他看完就忘了，完全记不住演了什么。

而提起陈佩斯、赵本山、赵丽蓉等人的经典作品，观众则会信口拈来，记忆深刻。

当然，这也与没有好的作品有关，每年的春晚似乎都是为了上而上，应景和完成任务的感觉很浓。

在陈佩斯和赵本山闪耀小品舞台的时代，他注定是一个配角；而在二人隐退后的今天，他依然无法引起观众的注意。

时代在发展，观众在变化，随着开心麻花、德云社等团体年轻演员的涌现，缺乏新意的表演必然会遭到忽视，被新一代的后浪推到沙滩上。

如何评价潘长江在喜剧界的地位？

说实话真尴尬。

之前看过央视小崔主持的一档即兴表演的综艺（名字给忘了），有一期请了他，真的要演技没演技，要应变能力没应变能力，其实可以幽默接下去的话（你本来就是喜剧演员好吧），他愣是紧张的板着脸说不下去，还要求一直戴着墨镜掩盖他呆若木鸡不知所措的眼神，旁边的助演不断给话让他接都接不住，不过助演很强，要我是助演早崩溃了，最后还是助演硬把这尴尬的气氛拖完的。

这个节目每期都请很多演员，出名的不出名的，他的表现是我看过最烂的，没有之一没有之一没有之一！

真搞不懂这种水平还有脸叫喜剧演员？！顶多只能扮丑！赵本山,周星驰，到现在的沈腾，人家是真有实力，虽然现在有的已经江郎才尽，但人家还是有很多拿出手的作品。原来对潘长江不讨厌不喜欢，自从看过这个节目，真的就很烦他。

如何评价潘长江在喜剧界的地位？

没喜剧基因，就在外观上穿的古怪，头发领个鸡尾尖，表演挤眉弄眼，像活小丑，别人看了恶心。所以民众呌他滚走！

如何评价潘长江在喜剧界的地位？

潘长江，已经把本来不应该属于你的钱你都赚，钵满盆满、功成名就该退休了。千万不要再上了春晚了，说实话你就凭长相和个头而已，除了猥琐之外一点幽默感都没有，谢谢🙏！

如何评价潘长江在喜剧界的地位？

有些回答为什么答不对题，东扯西拉一大通最后没回答在个点上！

喜剧界的地位如果分一二三四五这五个档，一为最高，五为最低，那潘长江大致排在二点五这个位置，90年代和0几年的春晚有过巜桥》、巜过河》两部口碑不错的作品，其他的作品没给人留下太多的印象，作为喜剧演员能把观众逗乐，但是他没有像赵本山、陈佩斯那种让人笑喷的能力，因此我只能把他排在二点五那个位置，中等偏上的水平吧！