如果乘客抢夺公交车司机方向盘，其他乘客制止并打伤了这位乘客，需要负法律责任吗？

就此话题，先看看万州公交车坠江事件的总结:

泼妇:

本来只错过一站，结果错过了一生。

司机:

都说冲动是魔鬼，这下真去江中见鬼了。(争吵长达5分钟……)

乘客:

个个觉得事不关己，最后遗像高高挂起。

总结:你若不为正义站岗，你就得为邪恶陪葬！

从上不难得出，国家会尽快出台:其他乘客制止并打伤乘客抢夺正在行驶的公交车司机方向盘者，不但无需负法律责任，相反还会立功受奖！

如果乘客抢夺公交车司机方向盘，其他乘客制止并打伤了这位乘客，需要负法律责任吗？

负不负责，目前情况下 取决于你碰到什么样的JC、检CG和法G了。

建议修法，加重对营运中司机侵害人的惩罚力度。同时，权威部门给出权威指导，将制止对司机的侵害行为明确为见义勇为行为。

唯如此，正能量方能汇聚，车上人的麻木才能减少，重庆的悲剧方能不再重演。

您认同我的看法吗？

如果乘客抢夺公交车司机方向盘，其他乘客制止并打伤了这位乘客，需要负法律责任吗？

就这次事件公方发布的结论看，下次再有这种事发生在自己身边我也不会去阻止，不会去找这种麻烦。引火烧身招来众人的骂声，最后还背个互殴的罪名谁也不想当这种英雄。就这个女人当时的态度谁去劝说下场都得打架，公方那就是互殴。轻者挨骂，重一点的就得挨打，你还手了就成了互殴，轻者赔点钱，有伤就得被行政拘留，轻伤以上还得被判有徒刑，丢人，赔钱，拘留，承担刑事责任。我不会当这种英雄。遇上个碰瓷和讹人的那你的钱就掏吧，无底的洞，想给你定正当防卫和见义勇为那你是自己想的，哪得有多少人说话？多少个部门批准啊？英雄好当吗？你当了英雄那对方就是违法违规，人家能干嘛，所以谁也不会找这种麻烦的事。国家应从这方面宣传弘扬正能量的东西，打击碰瓷，讹人，在公共场所危害公共安全和他《她》人身安全的行为。杜绝这种事件的发生。

如果乘客抢夺公交车司机方向盘，其他乘客制止并打伤了这位乘客，需要负法律责任吗？

按目前的律师和法官释法观点，制止并打伤抢夺公交车司机方向盘乘客的其他人，肯定负上法律责任，并作出(巨额)赔偿。这个顾忌，恰恰是很多人变成观众的原因。

当前的很多律师、法官，从素质上讲，较为差极。甚至作出一些根本没有法律原则的判断或说辞，结果造成极端严重的后果。南京彭宇案的法官王皓，在审判席上，居然一句“不是你撞倒的，你为什么会去扶？”。他完全忽视了我国社会历来提倡扶老爱幼的传统教育，而且，这件事经网络传播后，各地均出现“扶不起”的罗生门。

本次事件，也有律师作言，说什么公交司机，可以中途停车，再与那(恶妇)刘某理论。然而，公交公司有规定，不可以中途停车。而且，大桥上停车，对乘客造成很大危险。从这个情况看，这个律师，其思维与那个乘客刘某，毫无区别。

这个事件，突出了当前法律的一些漏洞，造成部分律师、法官等都可能出现错误的判断。对广大群众，是否继续当观众，还是出手制止。都造成困感。

如果乘客抢夺公交车司机方向盘，其他乘客制止并打伤了这位乘客，需要负法律责任吗？

大实话：需不需要负法律责任主要还得看被打者伤的有多严重。

首先，我们对于这种事必须认识到一点，那就是像重庆大巴车坠江这样的恶性事件只是个案，只能被当作是案例讨论，而不能是被当作是立法依据。对于这种事正确的做法就是公交车司机立马紧急制动，然后报警，这才是最稳妥的解决方案。

然后，咱们回到这种事件本身，我们必须认识到一个事实：是不是需要承担法律责任，是要根据事件本身和事件后果来认定的，而不是根据假设的后果来认定的。

就拿重庆大巴车坠江这件事来说吧，如果说车上的人只是死了一部分，并给生还的人当中还包括这两个互殴的女乘客和司机。那么，这两个人的行为在判定追责时肯定会以危害公共安全罪论处的。并且造成了这么多人员伤亡，极有可能被判死刑。但是，现在是这两个人也死了，所以很多人感觉好像是没有惩罚这两个人一样，这种想法本身就是有问题的。

现在来说，因为这两个人死了，所以自然不会再有刑事责任了，但是，民事赔偿是一定会有的。人死了，但是，有遗产，这两位名下的遗产是一定会用来进行赔偿的。然后，咱们再来说将闹事者打伤这个事，其实，这就要从两个方面来说了。

从好的一方面来说，如果闹事者被车上的乘客打的不严重，也就是没有受多大伤，那肯定是不会追究见义勇为者的法律责任的。但是，如果说，闹事者被打得断胳膊断腿的，我要是说打人者也不用承担法律责任，估计没人会信吧。很明显，这种事主要被打者追究了，那么，打人的人是一定要承担法律责任的，伤的轻了赔钱，伤的重了赔钱加坐牢，这就是现实，这也是发生类似的事件时，车上会有人无动于衷的原因。

所以，要想解决这种问题，不能仅仅是靠道德去约束其他乘客，毕竟，要是车上都是一些老人或者孩子这些没有见义勇为能力的人呢，那又该怎么办。因此，要想解决这种问题，必须要靠法制去严惩这种危害公共安全的行为。

当然，也希望通过这件事能够尽快给公交车上配备安全员，并且要给予安全员一定的执法权限。只有专人专职，才能最大程度地避免此类恶性事件的发生。一味地靠道德约束，是没有实际意义的。

如果乘客抢夺公交车司机方向盘，其他乘客制止并打伤了这位乘客，需要负法律责任吗？

主要还是法律不健全，无法保护见义勇为的个人，想要不犯罪的前提下，制止犯罪行为，按照我国法律非常困难，除非就是言语制止，她就停止抢夺方向盘了，按照她跟司机吵架的过程，相信言语制止基本不现实，那么如果用暴力手段制止会怎么样呢？那你可就倒大霉了！如果你站起来，一脚踹倒了这个女的，伤了的话，会被追究民事责任，最少赔偿几万块钱，如果一脚踹狠了，磕着哪个零部件，哪个边边角角死了，会被追究刑事责任，即便初衷是见义勇为，为民除害，也会被认定为过失致人死亡罪，少说判刑三年，哪怕最后被认定为没有主观恶意，情节不重，判缓刑处理，一个是免不了赔偿对方丧葬费什么的补偿金，另一个等待审判，看守所也能够你住半年，同时还会丢掉工作。即便你打伤她的情况并不重，或者只是推了一下，该女子可能直接躺地上不动了，就是讹诈你，你该怎么办？根据现实中的很多例子，警察的处理方式就是让你先给人家看病，然后调解处理，这你总要赔钱吧？不是现在人冷漠，实在是想扶不敢扶，想制止不敢制止，这些后顾之忧解决不了，这种事情不会是最后一次发生。