上海7旬老伯公交车上抓住小学生双腿将其拖离座位，致小学生脑震荡，你怎么看？
7旬老人你看你做的事，摸摸自己的心口，是人做的事吗？小学生被你无故拖成脑震荡，要落下后遗症，这位小朋友一生就完了，你的心肠太歹毒了，我要在现场，一定会给你两拳头。
希望有关部门不要因老恶人年纪大而减轻处罚，让他三十晚在牢房里吃稀饭，负责孩子的医疗等系列费用，把老恶人多年积蓄统统掏出来，不够医疗费将他的养老金扣下来，再不够还有他的房产进行拍卖……
上海7旬老伯公交车上抓住小学生双腿将其拖离座位，致小学生脑震荡，你怎么看？
车上还有空座，所以这不是抢座位，这是报复！
事件回顾：公交车行到站后，乘客一拥而上，其中一老一少，上车时身体发生了几次碰撞。上车后，小孩灵活地挤到驾驶员身后的座位坐下。
此时，车上其实还有不少空位，但老人可能生气了，竟抓住孩子双脚，硬往车厢过道扯。老人力气明显比小学生大，小学生被拖离座位，重重地摔在地上并痛苦地捂着脑袋。小学生后来被诊断为脑震荡。
公交车司机夏师傅见有人在车上动手，连忙把车停下，起身来呵斥老人停手，在旁人也发声指责之际，老人理直气壮地认为小孩有错在先。
在情在理，老人都应该占主要责任。1.在情，老人完全可以选择别的空位坐下。可以想象小学生与老人上车争先恐后的情景，我们可以说大家在候车上车时没有养成排队礼让的好习惯，但这不能成为上车后动手的理由。
鉴于车上还有空位，可以判断老人所做行为不是为了座位，而是报复！有力气托起一个大几十斤的小学生，估计也不是老弱病残吧？这么欺负一个小学生，实在难看。
2.在理，小学生占到的座位是“老弱病残”专座吗？根据报道，小学生坐在司机身后的那个位置。我所知道的大部分城市的公交车，专座并不会设在这个位置。
如果不是专座，就算车上已没有空位，小学生坐在那位置，让座是美德，不让最多就是不懂事，不要说不该被打了，规则上他也无需让座。
（事件发生在上海130路公交车，该公交车如何设置爱心专座，了解的朋友可以留言解答）
可见此事与公交车让座老人关系不大，是纯粹的报复行为。
不论谁对谁错在先，从视频和当时在场乘客描述，所谓的争上车争位置都并没有造成太大的问题，本可简单说理几句就平息的事情，却非要动手不可，最后还伤人了，老人这次做了个坏榜样了。
上海7旬老伯公交车上抓住小学生双腿将其拖离座位，致小学生脑震荡，你怎么看？
据新闻报道，一老年人在公交车上抓住小学生的双脚，将其脱离座位，最终致使其发生脑震荡的情况，对于这一事件，大家的看法不一。
在情在理，老人都应该要占主要责任。据介绍，当时公交车上还有其他座位，老人此时完全可以选择别的空位坐下。由此，可以判断老人这一过激行为并不是为了座位，而是报复。其既然有力气能够托起一个大几十斤的小学生，那么相信并不是什么老弱病残，作为老年人，如此欺负一个小学生，确实是十分难看。
有些人可能会好奇，小学生占到的座位或许是“老弱病残”专座呢?事实上，报道显示，小学生是坐在司机身后的那个位置。绝大多数公交车，其专座并不会设在这个位置。也就是说，小学生既没有坐在专座上，车上也还有空位的存在，因而小学生坐在那位置，让座是美德，不让最多就是不懂事的表现，而最终却被殴打，这无疑是不合情理的。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，老年人这一做法，不仅没有做好个人的榜样，还损害了小孩子的健康，无疑是非常不道德，也是不合法的。
指导专家：陈宇飞，主治医师，同煤集团公司总医院神经外科。从事神经外科十余年，具有丰富的临床经验，擅长治疗颅脑外伤，以及高血压脑出血等疾病。
觉得本文有用，欢迎点赞或推荐给朋友，并关注【医联媒体】。
上海7旬老伯公交车上抓住小学生双腿将其拖离座位，致小学生脑震荡，你怎么看？
报警哎！追究其法律责任。所为让座不是必须。很多问题都被舆论片面化，难道老人就必须有人让座吗？一个不让座，惹得群起攻之，貌似人神共愤似的。正因为这个样，使得一部分为老不尊的人行为乖张。想上面这位老伯如果你孙子这样被人对待，你将会是何种心情。这种人必须依法严惩。难道老年人就可以肆意妄为吗？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
