如果美国暴乱发生在另一个国家，美国媒体将会如何报道？

这个问题问得实在太好了，此次事件正好体现了美国的双重标准，美国自己报道本国事情的时候，都是尽量往小的去写，而如果报道其他国家的此类事情，那就是十倍百倍的夸张去描述。

近年来，国际社会对于特朗普领导下的x国政权存在着大量不公正对待现象，十分关注。此前，由于该国防疫不力，导致新冠疫情大幅扩散，累计死亡人数已达10万人。特朗普政府表示死亡人数上，非裔要占大多数，鉴于该国长期存在的不公正对待现象，我们有理由相信大量非裔死亡，是由于在此次疫情中没有得到有效的救治。

此次还没了结，就在前几日，一段描述该国警察欺压非裔，致其死亡的视频又在网络上流传。由于该国长期存在的不平等对待现象，大量该国国民走上街头纷纷抗议。然而特朗普政府不仅对民众的要求漠不关心，还积极调动军队进行压迫。

这些手无寸铁的平民遭到了极大的不公正对待，他们被辣椒水喷被子弹射击，已有多人伤亡。

然而特朗普对此并不满意，他称这些民众为暴徒，认为他们都应该被枪毙。

该国由拜登和奥巴马领导的反对势力，则被其指责为这次事件的幕后主使，只是因为他们说了一些真话，为这些平民鸣不平。

由于特朗普政府连日的倒行逆施，各地的示威活动已经发展成了叛乱。在反政府者的领导下，开始与特朗普政府进行斗争，他们是在努力争取自己的权利。国务卿蓬佩奥已经就此发表声明，希望双方能够进行和谈，通过武力以外的方式解决问题。鉴于特朗普的强硬态度，美国的军舰已经驶向X国临海，一旦和谈破裂，随时可以支援该国反对组织。

虽然上面这一篇报道是杜撰的，但是其秉持了美式报道的套路。

首先，对该国政府扣上一大堆不实的指责，并且还让读者觉得全世界各国都这么认为的（很可能只有美国这么认为，而且还没有证据）。

然后，做出一些不实的猜测，所谓的有理由相信，其实就是随便猜的理由，这东西根本就不存在，如果硬要说的话，那就是偏见。

最后，则是以点概面以偏概全。明明是少数人的事情，就被他们夸大成了全国，如果是只有个别人，那就被他们夸大成大部分。要知道，无论在哪个国家，总会有一些反对的声音的，这是很正常的，毕竟谁能让所有人都喜欢你呢，林子大了，什么鸟都会有的。而美国媒体就特别喜欢拿个别案例来大做文章，夸大、甚至歪曲事实。

想本次的美国暴乱事件，美国媒体的报道还算属实，然而仅此而已，他们没有反应示威者的述求，也没有帮示威者和特朗普建立一种沟通机制（虽然很难，毕竟对方是特朗普），于是暴乱愈演愈烈。

我始终相信，沟通才是解决问题的关键，只有双方了解对方的诉求，互相理解，才能结束混乱的局面，毕竟美国现在最大的问题是疫情，这是全人类的敌人，需要全人类团结起来才能应对。美国的暴乱会加快疫情的传播，美国人越早结束暴乱，才能越早开始应对疫情。

如果美国暴乱发生在另一个国家，美国媒体将会如何报道？

川建国、蓬佩奥、佩洛西、CNN异口同声：这是一道靓丽的风景线！

如果美国暴乱发生在另一个国家，美国媒体将会如何报道？

全世界人民都知道啊！

1.发生在香港的街头示威，美国报道说是“亮丽的风景线”。

2.发生在阿拉伯世界的民众示威，美国报道说是“阿拉伯之春”

3.发生在伊拉克的示威，美国报道是:反对独裁统治!

4.发生在伊朗的示威，美国报道是:民众的觉醒!

发生在俄罗斯的民众示威，美国报道是:对自由的向往！

只要其他国家发生民众示威，美国的报道都是站在民众的一方。

而且特别积极热情地要求安理会召开大会，严厉谴责他国正在发生侵犯人权，践踏自由和民主的呼声，会第一时间派CNN记者，报道美国政府喜欢看到的画面和新闻。

今天美国全国多个州市正在上演“亮丽的风景线”还有“美国之春”，以及反抗美国暴政，美国人民正在觉醒的活剧。

至少，出来走两步。中国人民都在看着你们。

希望我的回答对你有帮助（完）

我是职场三哥，欢迎关注，一起分享，感受有温度的文字

如果美国暴乱发生在另一个国家，美国媒体将会如何报道？

这事如果发在它敌对的国家，这事就大了，美国政府会让所有的美国媒体，扑风提影的宣传，什么人权，破坏民主，残害百姓践踏法制等等，美国政府很快做出决定，制裁某国侵犯人权，限制某某外交官出行，驱逐某国大使等方式，千方百计的进行打压，这是美国政府的一贯作风和手段，这还不算完，立即找美国的代理人，代替现政府，誉论宣传普天盖地，一副丑恶嘴脸到处扇风点火，不把现政府彻底摧跨不会算完，表现的一副正人君子的样子，实际啊！是坏事做绝，野兽一般，上不得台面，吃象很难看。

要是对它的听话伙伴，盟友就不会这样了，它会装聋作哑，就象黄背心一样，那时会法国28万人上街游行几个月美国一声不发，媒体是风平浪静，双重标准也是美国政府的一贯作风。

现在的美国，是民不聊生，疫情继续蔓延，确诊病例和死亡病例不段上升，令人窒息的地步，美国政府还是那副丑恶嘴脸，不断威胁它国，威胁本国示威的百姓，特朗普要用最凶狠的狗，最凶狠的武器，动用国民卫队来震压百姓，五十个洲和一个特别行政区有四十个洲实施宵禁，不让任何人出门，全国一股子恐怖气氛。百姓理智一些，美国政府収手吧！定下心来别搞歪门邪道！把疫情控好！把百姓按置好，拿出一个大国的担当，把疫情灭了，再好好的恢复生产，别让无故的老百姓死亡了。

生命可贵，你的权利才会有！把早以研制的疫苗拿出来，把没有感染的市民都打上一针，各种病毒别再泄漏了，把在世界上的二百多个生物化验室都关闭了，世界就安静了，别再干那些损人不利己的事了！特朗普先生三思！

如果美国暴乱发生在另一个国家，美国媒体将会如何报道？

如果美国暴乱发生在另一个国家，美国媒体将会如何报道？

最新消息，今天的美国多地示威抗议升级，局面已经不可收拾。在美国本地和世界各地的新闻媒体报道中，美国多家商场被抗议者哄抢一空，部分地区银行受到了抗议人士的破坏与冲击。美国街头到处站满了示威抗议者，有市民称在华盛顿彻夜都是警笛的叫声。

这次暴动引发的原因，本文就不细说了，大家就相关新闻已经非常清楚来龙去脉了。

我们先那过去的事件来对比一下就知道，美国是怎么报道其他国家的美丽风景线的。

2018年法国黄背心事件，可以说也是非常出名，法国这次的黄背心最后演变成与美国本次一样的暴动，而法国黄背心的持续时间比较长，在2019年还时候发生，最后还是新冠病毒的爆发，才让黄背心们消停一下。

那么此事美国如何报道呢？

美国媒体也是秉承新闻媒体的职业道德，在法国黄背心运动爆发后，最后给法国的黄背心，美国媒体用的字眼是暴动。也就是说，对于法国的美丽风景线，他们觉得这并不是风景，是一场暴动。美国媒体没有想到2年后，风水轮流转，这次到法国人，称这次示威抗议升级为暴动了。

但是在同样的运动，对于东欧国家乌克兰来说，美国媒体对乌克兰游行示威升级，就存在很明显的双标了，在2013年乌克兰人民为了推翻亚努科维奇政府，而进行了多场的抗议示威游行，当然最后还一度升级冲突，但美国媒体对此事的态度与法国是措辞截然。

美国媒体用“革命”这个词来称呼这场抗议活动，可以说这是美国媒体是有这很明显的双标心态。

2019年俄罗斯突然发生了游行示威最后演变成暴动，当然这种事情碰上乌克兰估计是拿他们没办法，遇上普京就不同了，立刻压制，并且扬言，反抗者，就地枪决。随后不久暴动得以平息，而相关人等也被抓捕，而其中既然还有美国人士参与其中。

不过美国媒体就此报道，美国媒体对于俄罗斯报道除了称个革命和骚动以为，基本没提自己参与其中。

这件事，我就不多说了，大家都心中非常清楚谁对谁错，但是美国媒体不同，他们把这个亚洲美丽的城市，变成一个乱七八糟的三线城市，让一颗曾经的东方之珠黯然失色，问题就是幕后的就有美国的身影。

但是美国媒体怎么说呢？他们引用了某个人物的讲话，美丽风景线，对现在的他们来说，也是一个不错的形容词。

静心认为：

静心认为，美国媒体对于外国如果发生了暴动，如果是对于自己有利的盟友，伤害了他们的利益的，那么就是说暴动，如果是他们策划并参与其中的，他们会说这是革命或者美丽风景线。这就是他们的双标，不过这次的美国暴动，算不算美国所做所为的一个报应呢？

以上观点为静心原创，如有意见请大家在评论区讨论一下

如果美国暴乱发生在另一个国家，美国媒体将会如何报道？

如果此次因黑人之死而引起的暴乱发生在美国以外的其他国家，那么美国媒体会如何报道呢？

必定是会会口诛笔伐，用口水将所在国给淹没。同时，美国将借由此事进行制裁和打压，别不信，这正是美国人干过的事情。

2018年，法国著名的黄背心事件，该事件最后演变成与美国本次一样的暴动，并且持续时间比较长，最后还是新冠病毒的爆发，才让该事件消停了一下。

对于法国的这次事件，美国直接定义为暴乱，并且不断对法国进行施压，使该事件在美国的背后操纵下，愈演愈烈。

2019年俄罗斯突然发生了游行示威最后演变成暴动，该事件最终在普京的强硬手段下得以平息。而在美国别有用心的媒体报道下，普京则成了一个独裁者，俄罗斯的政治环境，黑暗而又压抑。但事实真的如此吗？

诸如此类的负面报道，几乎比比皆是。如果说这次发生在美国的暴乱是在其他国家发生的，那么美国媒体将会不遗余力的进行抹黑和打击。但是也要分情况而定，这种暴动发生后所需要进行的报道，关键在于此事件美国是否参与其中。

为何美国媒体偏爱抹黑其他国家呢？晓生认为，原因有两种：

换而言之，用抹黑其他国家来吸引眼球，在美国媒体行业内，是一件屡试不爽的招数，并且，这种打击别人，抬高自己的做法，相当有市场。

无论是特朗普本人还是白宫发言机构，对于贬低别人抬高自己似乎情有所钟。比如爱发推特的特朗普，更是如此，在贬低政敌或者其他国家时，达到了张口就来的境界，至于事实究竟如何，根本就不重要，重要的是贬低你就行了。

因此，上行下效，总统如此，大小媒体也是如此，呈现给普通民众的，是媒体和政府经过精心炮制的内容，就好比此次的暴乱，如果发生爱其他国家，那么就会极度渲染那个国家的所谓的不公和不合理，从而证明其优越性。

美国向来以世界第一大国自居，在很长一段历史上，美国确实在很多领域领先于他国。因此，美国人和美国政府向来就以“老大”的角色自居，对于他国的内政也好，外交也罢，进行指手画脚，甚至于参与干涉。

这样一来，美国媒体对于他国所发生的重大事件，尤其是类似于暴乱。游行、抗议等重大事件，就会格外的热心，通过相关报道来达到其舆论施压的效果。一些小的国家，就是在这种舆论的压力下，不得不对美国言听计从。

通过舆论，证明自己是老大，并且具有所谓的“世界警察”这个责任，从而参与和干涉他国内政，是美国的最终目的。

此次美国的动乱背后，是折射出来美国虚伪的人权主义和存在已久的种族歧视主义，事件发生后，美国政府不去思考和解决问题，反而在责任上相互甩锅，对其他党派进行攻击，将责任推卸给对方。别看目前他们相互打击，如果这件事情发生在别的国家，尤其是亚洲国家，那么美国国内的相互为敌的党派和大小媒体，就会一致对外，进而大肆对其报道和横加指责，这就是美国政客的真实的嘴脸。