如果某一种野生动物泛滥成灾，还会受保护吗？

谢邀。

如果一种野生动物泛滥成灾，它还会受到保护吗？答案是否定的。为什么这么说呢？最简单的道理就是容易泛滥成灾的野生动物不会成为保护动物。关于这一点，我们列举几种动物就明白了。

（狐狸泛滥成灾）

狐狸是一种容易被人误会的犬科动物，因为无论从名字上看还是从外观上看，狐狸与大多数的犬科动物都大相径庭，甚至有些人认为狐狸是猫科动物。但是不管怎么样，动物的科属划分根据的是基因，而不是长相。

狐狸作为一种野生动物，它的警惕性很强，比如一旦小狐狸暴露在了其他动物的视线中，当天狐狸妈妈就会举家搬迁，正是这种个性，让体型不大的狐狸在自然界中少有天敌。

狐狸的生存虽然受到了人类的威胁，但是好在狐狸可以人工养殖，所以它的现状为无危。而且狐狸的分布很广，在亚洲、非洲、欧洲、北美洲以及极地都有分布。

早在20世纪以前，澳大利亚作为大洋洲的国家是没有狐狸的，这里的野生动物主要以有袋类动物为主。但是，从19世纪17只兔子被英国殖民者带入澳大利亚之后，野兔由于没有天敌，而且繁殖能力强，再加上环境适应，迅速在澳大利亚泛滥成灾。

为了阻止这已经打开的“潘多拉魔盒”，澳大利亚不得不引进了野兔的最强天敌之一-狐狸。令澳大利亚没有想到的是，狐狸的引入后对野兔不感兴趣，却对本土的有袋类动物产生了浓厚的兴趣，就这样，野兔泛滥成灾的问题没有得到解决，反而让狐狸也泛滥了起来。

在澳大利亚的物种泛滥史中，除了野兔和狐狸外，泛滥的动物还有野猫、龙虾、蟾蜍等，最主要的是就连本土的袋鼠都成了泛滥的动物。

从以上这些泛滥的动物来看，无论哪一种都是无危动物。而且这些动物无论是到任何一个适合自己生存的地方，一旦没有天敌的制约，它们都会泛滥。

（被集中猎杀的狐狸）

从去年开始，猪肉价格就一直居高不下，让许多人有了“猪飞起来了”的感叹。众所周知，家猪是由野猪驯化而来的，而早期的人类之所以会驯化野猪，就是看中了它杂食的食性以及强大的繁殖能力。

就在猪肉价格高居不下之时，有一个国家竟然遭了“猪灾”，它就是美国。当然美国的野猪泛滥并不是刚刚发生的事情，而是已经困扰了美国几十年了。

野猪在世界的分布也很广，除了澳洲、南美洲以及两极没有分布外，其他的地区均有野猪的分布。美国野猪的泛滥还要从40多年前说起，在当时的美国，野猪也是比家猪要贵的，因此，许多人选择了放养家猪，在这期间，许多家猪跑进了森林野外，由于美国本土本身就有野猪，再加上家猪与野猪也没有生殖隔离，所以，家猪的加入迅速的壮大了野猪的团队。而在当时，美国严禁非法雷猎杀野生动物。

因此，仅仅四十多年，美国本土的野猪数量就高达600万头，野猪属于杂食性动物，它的破坏力极强，尤其是对庄稼的破坏简直是毁灭性的。

尽管现在美国每年都会投入大量的人力物力来捕杀野猪，但是野猪泛滥的现状也没有得到有效的控制。

除了以上几种典型的动物外，德国的大闸蟹、丹麦的生蚝、美国的鲤鱼等等这些物种泛滥的实例还有很多。究其原因一共有三个。

第一个就是入侵物种，也就是本土没有的物种、

第二个就是繁殖能力强

第三个就是本土“消化”这种物种的能力较差

从以上泛滥过的物种看，这些物种都是分布较广且生存现状比较乐观的动物，而这些动物即使不泛滥，也不是保护动物。另外，如果一个物种容易泛滥，显然它的生存能力和繁殖能力都比较强，一般情况下，不用特殊的保护。

但是，凡事都有例外，如果像野猪、野兔、龙虾这些物种在我国是不会泛滥的，而且在当下，除了外来物种，我国就没有泛滥的动物。我们反过来想，这并不是一件好事，这恰恰证明了我们过度的“消化”了野生动物。而这种行为，从长远的角度看，显然是对我们不利的。

因此，保护野生动物，人人有责。

如果某一种野生动物泛滥成灾，还会受保护吗？

🐯🐯！此问题该问立法‘专家’！老百姓谁说了也不算！大师兄您说是不是这么档子事儿！

如果某一种野生动物泛滥成灾，还会受保护吗？

会受保护，但是会科学限制数量。

举个例子，澳大利亚的袋鼠。

袋鼠是澳大利亚的独有物种，不过这并不意味着它可以不断繁衍泛滥。目前，澳大利亚的袋鼠有6000万只，而澳大利亚的人口才不到3000万，袋鼠的数量几乎是人口的两倍。因为地广人稀，栖息地广泛，袋鼠在这块大陆上天敌又很少，所以数量一直在增长，大量的袋鼠对草地和植被的破坏比较严重。

所以，重点来了，澳大利亚官方开始射杀袋鼠。

射杀的袋鼠当然也不能浪费，吃肉，根据公开数字，袋鼠肉制品和其他衍生产品市场每年能为澳大利亚带来约3亿美元的收益。

如果某一种野生动物泛滥成灾，还会受保护吗？

说到这个话题，我们不得不请出我们的主人公之一“穴兔”了。

穴兔：是一种原产于欧洲西南部（西班牙和葡萄牙）的兔子，在这里因为疾病，过渡捕捞和栖息地的丧失。弱小而无助的穴兔兔们在当地已经被列为了濒危物种。

然后…然后…就这些小可爱已经占领了整个澳大利亚，使得这里原住民们敢怒不敢言。

故事的开始还得从1859年说起，那一年兔儿们遇到了他们兔生中的贵人：托马斯.奥斯汀。为了满足他的狩猎爱好，他将12只穴兔以及其他猎物带到了澳大利亚，从此潘多拉的魔盒被打开了。

由于没有天敌，澳洲本土的肉食动物，如野狗，袋狼都对这种灵活，个小，速度还快的兔子缺乏兴趣。再加之气候适宜，丰富肥美的牧场。澳大利亚的兔子们都恨不得给托马斯立长生牌坊了。直到19世纪末，这四十年间，他们就从几十只发展到了上百亿只。从此澳大利亚都笼罩在他们的阴影之下，哪怕是生化武器也不能彻底杀死他们，直到今天，这种情况也未能改善多少。

所以说，我觉得一种野生动物是否需要保护，需要取决于它是否是当地生态链不可或缺的一员，若是都泛滥成灾了，还是考虑如何来抵抗他们吧。

如果某一种野生动物泛滥成灾，还会受保护吗？

能吃就吃能灭就灭直到平衡☜

如果某一种野生动物泛滥成灾，还会受保护吗？

如果泛滥成灾了，对人们的生活会造成危害。可以向有关部门审请控制它们繁殖。