怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

最近几天时间各大企业纷纷为河南灾区捐款捐物，有的企业是真心想帮助灾区，有的企业则是迫于舆论压力才捐款，但是不管是什么原因，大家能拿出真金白银支持灾区那都应该得到大家的尊重。

当然在这次捐款当中，有的企业非常受到大家的关注，比如鸿星尔克，而这家企业之所能够引起很大的社会反响，因为鸿星尔克本身的处境并不太好，虽然他们一年的营收达到28亿，但是却处于亏损的状态，甚至因为业绩表现不太理想，很早之前就被停牌。

但是即便自身处境不太好，鸿星尔克仍然坚持给河南灾区捐款5000万，而且捐款之后相当低调，并没有做什么大范围的宣传。

鸿星尔克这种做法得到了很多网友的赞许，甚至有很多网友自发去购买鸿星尔克的产品，用实际行动来支持有良心的“国货”。

不过在鸿星尔克受到大家赞许的同时，有一些体育品牌却受到了大家的“批评”，比如李宁就因为捐款额度不如鸿星尔克受到了一些争议。

这河南出现灾情，李宁集团和非凡中国通过全国妇联中国妇女发展基金会共同捐赠1000万现金和价值1500万元的物资，累计捐赠额度达到2500万。

看到李宁这个捐款额度之后，很多网友并不买单，甚至把李宁跟鸿星尔克进行对比，然后认为李宁太“抠门”捐款太少了。

而李宁之所以受到争议，最主要的原因是他们的营收和利润比鸿星尔克高出很多，但是捐款却比鸿星尔克少，这是很多网友看不下去的地方。

要知道2020年鸿星尔克的营收只有28亿，而且处于亏损状态， 但同样是2020年，李宁实现营收144.57亿元，毛利润达到70.94亿，净利润也达到16.98亿元。

可以明显地看出李宁的实力要比鸿星尔克强出很多，而对于强者，大家一般要求都很高，你实力越强，承担的社会责任就应该越大，因为企业的利润都是来源于社会的贡献，而不是天上掉下来。

正如刘德华先生所说的那样：“学到的就要教人，赚到的就要给人”，不论是李宁还是其他企业，他们的利润都是有很多普通的消费者贡献的，这里面就包括很多河南的消费者，现在河南发生灾情了，企业就应该承担更多的社会责任，如果企业的利润比较多，那就应该多捐一点，毕竟相比于十几亿的净利润来说，网友觉得2500万的捐款有点少了，所以李宁备受争议很正常。

当然不管最终李宁捐了多少钱，大家都不能过多地去指责。

一方面是捐款本身就是一种自愿的行为，企业愿不愿意捐款，捐款多少完全要看他们的意愿，我们不能强迫企业去捐款，而且目前我国也没有任何一条法律规定发生灾难了企业必须捐款；

另一方面，李宁捐款2500万也不算少数，更关键的是在这2500万捐款当中，有1000万是现金，这可是真金白银，我认为这种现金要比物资更重要，因为物资你很难去衡量真实的价值，比如企业说是1000万的物资，这个物资具体怎么定价谁也没有给出一个标准；

而且对于很多的受灾群众来说，目前他们更需要的是现金， 而不是物资，因为很多企业都捐赠物资，大量的物资都不一定能分发完，最后还有可能出现一些物资浪费的情况。但是如果给受灾群众现金让他们根据自己的需求去购买一些东西，我认为这更有帮助。

总之，用键盘捐款加油谁都会，但真正能拿出真金白银帮助灾区的没几个，所以我们不能用键盘来行动，对于捐款的企业，不管他们捐了多少，都应该得到大家的尊敬。

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

李宁此次捐款数额为2500万，其中现金为1000万，物资为1500万。李宁作为最早捐赠的一批，其社会责任心已经是很不错了。

可能大家只看到阿里系捐资2.5亿，腾讯捐款1亿，而经济状况不是很好的鸿星尔克捐赠了五千万。

任何事情都是量力而为，企业自身也需要发展，只有企业发展良好，才能源源不断的给社会奉献爱心。

在经历"新疆棉"事件前，李宁也是经营困难，其管理层也是经历多次变革。

企业捐赠只是民间行为，救援主体依旧是国家，玻璃大王曹德旺近年来捐款超过120亿，这次如果捐款没有几亿十几亿，是不是不合格？

我们没有必要"道德绑架"，捐赠是个人行为，很多外企在中国疯狂敛财，类似特斯拉等，还不是没有捐款，我们国民应该理性对待，枪口要对外，而不是打压中国企业。

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

1.鸿星尔克本次向河南灾区捐赠的具体情况如下：

承诺捐献5000万元，分别通过两个机构捐出。其中，通过壹基金捐赠200万元人民币现金及1800万元物资。根据壹基金官方微博的回复，200万元现金已经拨付预计几日后就会到账，1800万元的物资中已经有20万瓶瓶装水运到了灾区，剩余物资将根据灾区实际情况分批接收和发放。

另外3000万元的额捐助通过郑州慈善总会完成。其中100万元现金已经到账，剩余的2900万元物资会根据实际情况分批捐赠。

2.李宁向灾区捐赠情况如下：

捐赠现金1000万元、物资1500万元，总计2500万元。现金直接到账，而物资同样需要分批根据河南那边的实际需求陆续采购捐赠发放。

3.从两家公司的捐赠情况来看，鸿星尔克的捐赠总额是李宁的两倍，但李宁的现金捐赠数额是鸿星尔克的3.3倍。为什么我要特意提出现金呢？

因为对于任何一家企业来说短期来看现金往往比净利润要重要的多。一家公司、尤其是已经有了点规模的公司，亏损并不会让其破产倒闭，殊不知京东、美团这样的公司年年亏损数十亿甚至上百亿元，仍然活得好好的。但如果现金流出现了问题则将面临极大的困难，比如最近的苏宁已经沦落到了卖股权求生的地步。恒大的净利润是正的，但现在的债务危机十分严重，究其原因是现金不足。

另外，现金捐赠必须立马到位，不存在分批的可能，这会给企业带来更多的财务压力。毕竟物资捐赠可以分批进行，且物资是买来的，我们都知道商业采购是存在账期的，换言之可以先拿物资过一段时间再付款。物资捐赠的这两个特点使得其给企业带来的财务压力远小于现金捐赠。

4.鸿星尔克2020年营业收入28亿元，网传亏损了2.2亿元，亏损数据不一定准但可以肯定的是鸿星尔克去年确实是在亏损的。

李宁是港股上市公司，经营业绩很容易查到。去年营业收入为144.57亿元，净利润为16.98亿元，截止2020年年底，现金及现金等价物为71.87亿元。

从财务、经营业绩角度来看，李宁这次的出手相对于鸿星尔克来说显得“小气了”一些。这是网友们最大的槽点，大家觉得不管鸿星尔克捐的是钱还是物，在那么困难的情况下还能出手那么大方，充满了“豪杰气息”。相比而言，李宁的财务状况和经营业绩要好太多了，即使现金捐的多但总额却只有鸿星尔克的一半。

5.从我个人角度来说，我并不太认可这样的观点。李宁的2500万元不算少了，上市公司要对公众投资人负责，不能够随便支出。如果因为捐赠过多导致净利润下降的话，资本市场是不会管那么多的，股价下跌、股民们又要不乐意了。

鸿星尔克这次的表现确实出色，但李宁也不差。大家这样思考问题，假设鸿星尔克并未捐5000万元的话还有人会把它和李宁比较并以此得出李宁捐赠不给力的观点吗？另外一方面，腾讯2020年的营业收入为4820亿元。李宁144.57亿元的收入捐了2500万元，那么腾讯按照这个比例应该捐8.3亿元，少于这个数字的话我们是不是可以得出腾讯捐款太小气的论点了呢？这样的类比还可以用到阿里、华为等大公司身上。

如果大家这么看事情，那就会进入一种捐钱了只要捐得不够多就会被骂的怪圈。长期以往，各家企业会觉得反正捐了也要被吐槽，还不如不要捐，也就是被骂的多与少而已。不捐的话没有相关新闻出来，说不定就这么糊弄过去了也不会被网友们骂。真形成这种风气的话反而不好。

现在已经是2021年了，不应该再进行道德绑架。如果你觉得哪家企业给力，可以多买他家的产品。相反，不认可企业的行为则不要买他家的产品就行了。

以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞 王五说财 您的支持是对原创最好的鼓励！

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

现在出现这么一个“奇怪”现象，就是有些网友俨然像一个裁判，把所有的企业家对河南洪灾捐款的数额进行对比，谁捐的多啦，谁捐的少啦，就像对体育竞技那样，非要评出个冠亚季军出来，以名次论英雄。

我认为这种现象不正常，国家有难，企业家解囊相助，这是一种爱国的情怀，这种情怀是一种自发的行为，应当由企业家根据自己的财力和觉悟自主决定。

是不是捐的越多就越好呢？捐的越多就越爱国呢？我认为不应该这么去评判。有财力的多捐是爱国，没有财力的少捐也是爱国。就像有的人收入过万，有的人收入过千，你怎么可能让收入过千的人比收入过万的人捐的要多呢？

我们的网友不应该以“道德评判师”自居，对企业家的捐款或多或少进行评头品足，紧紧的盯着那些数据津津乐道，而是应该对所有捐款的企业家表示热情的欢迎和赞扬，每一位捐款的企业家，他们的爱国精神都值得我们去学习，去传颂，让这种爱国的精神发扬光大。

单从捐赠数量上看，李宁捐款不如鸿星尔克捐的多，李宁捐的只有鸿星尔克的一半。鸿星尔克是5000万，李宁捐的是2500万。

如果仅仅单从数量的捐赠上进行比较没有多大意义，比如，阿里巴巴捐赠1.5亿，曹德旺捐款1亿，你怎么说？你就说他们的爱国情怀不一样吗？这样比较肯定不合适。

截止目前，全国已有40多家企业对河南洪灾进行了不同数额的捐款，无论捐多捐少，我们都对这些企业家表示尊重和敬意！

以上仅代表我个人的观点，如持有不同看法，可请在评论区留言，互相交流和探讨。

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

李宁的东西一直以来价格偏贵，有的已经和耐克阿迪不相上下了，不是很接地气。而鸿星尔克一双鞋几十，一两百，质量很好。主要鸿星尔克濒临倒闭的状态还能捐出这么多物资真的很不容易。

很多人说不理性消费，我觉得就很理性。鞋子放那几个月一年又不会坏，成年人的脚也不会长太多了。

每个人或许现阶段能力有限，无法帮助河南人民，又或者有能力怕捐出去的钱被某些脑满肠肥的官员贪污等等原因，而又有这个心，那就买鸿星尔克的商品，间接支援河南。有民族大义的品牌，我们不会让他倒闭。

通过这件事，感觉鸿星尔克的品牌价值在人们心中已经不是李宁、安踏能比得了的。谁能保证所在城市一辈子安然无恙？天灾是不可抗力，倾其所有救援灾区给人们留下了英雄的品牌印象。相信以后河南人民会以穿鸿星尔克为荣！

怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议？

我觉得捐款是善举，捐多捐少都不应该被争议！

现在有一种现象，每一次灾难面前，有些人不是想自己怎样出力支持，而是对捐助者评头品足。我认为，每一个企业或个人，都有自己的难处，但当灾难来临时，不管多难，都能伸出手去支持，这就是善举，就要被肯定和赞扬！对捐赠者进行对照攀比，是对善举的绑架和抹杀，此风不可涨。我们的宣传媒体要肯定和鼓励保护善举，不对在灾难来临时评头品足者开方便之门，那是对善举的伤害，也是对抗灾的人心扰乱。让我们同心协力共同对付灾难，而不是把口水喷向为抗灾做出贡献的人！