G7本周大概率签署国际税收协议“世纪税改”拔了谁的毛？

前几天包括美国，英国，法国，德国，意大利，加拿大和日本七国集团就达成一个协议，支持把全球最低企业税率设为15%。

这个最低税率协议的推出意在打击全球各种逃税行为，因为目前全球有很多避税天堂，比如开曼群岛、维京群岛、百慕大、巴拿马、卢森堡，甚至是连北欧的爱尔兰等都是避税天堂，这些国家要么没有企业所得税，要么企业所得税非常低，因此非常受到各大跨国企业的欢迎。

比如苹果每年产生很大的利润，但有很大一部分利润都截留在那些税率比较低的国家；再比如微软在爱尔兰的公司利润累计总额已经超过3,000亿美元，但因为微软这家公司注册地址是百慕大群岛，百慕大没有企业所得税，这就让微软省下了很大一笔税费。

现在7国集团推出最低税率协议，我相信会得到很多国家的认可，毕竟目前全球各国都有很多企业设置一些离岸公司，以此来达到避税的目的，这让企业所在国家蒙受了很大的损失。

一旦未来全球最低税率协议能够全面推广开来，而且各国遵守这样一个协议，那么很多企业以及一些避税天堂，还有一些中介公司都会受到影响。

现在很多跨国企业都会在一些小岛国设立离岸公司，通过这些离岸公司，他们可以把海外经营所得的利润滞留在海外，而不是回流到美国，如此一来就可以避免缴纳很大一部分企业所得税。

而一旦未来企业所得税全球最低税率正式实施之后，这种避税行为就没法实施了，因为在最低税率协议之下，企业如果在一个国家的税率低于最低税率，那么它就需要向所在母国补交差额税费。

比如爱尔兰的企业所得税率是12.5%，如果一个企业将大量的海外利润滞留在爱尔兰，除了要交12.5%的税率之外，要把跟15%最低税率的差额，也就是2.5%的税费缴纳给公司所在的母国。

如果一个企业在那些小岛国设置离岸公司，当地不用交纳所得税，那么企业就要补交15%的差额税率给所在母国，这样对于很多企业来说影响是非常大的。

现在有很多避税天堂，这些避税天堂一般都是一些小国家为主，这些小国家没有产业，大多都是依靠金融业和旅游来维持经济。

但如果未来全球企业所得税率最低税协议正式生效之后，企业在这些国家设置的离岸公司也没法享受到最很低的税率，最低也要交纳15%的所得税，如此一来，这些避税天堂优势将不再存在，他们对跨国公司的吸引力也会大大降低。

一旦跨国公司注册的数量减少了，对当地的金融业、旅游业将会产生很大的影响。

离岸公司非常流行，所以市场也诞生出了围绕离岸公司的一些中介机构，这些中介机构通过给跨国企业办理离岸公司，收取一定的手续费和财务费用。

一旦全球最低税率正式实施之后，企业开设离岸公司的积极性就会降低，如此一来围绕离岸公司来开展业务的一些中介公司，也会受到很大的影响。

不过全球最低税率一旦实施之后，影响最大的基本上都是一些欧美国家，因为目前真正在海外有大量利润来源的，主要是这些欧美企业，对我国来说影响不会太大。

因为目前我国大多数企业的经营和利润来源都在国内，在国内开展业务，该交的税都已经交了；而很多企业海外市场带来的利润其实是比较小的，真正影响的也就那么几个大企业。

G7本周大概率签署国际税收协议“世纪税改”拔了谁的毛？

G7本周大概率签署国际税收协议“世纪税改”，表面上针对的是两种势力，一是以超低税率吸投资的国家；二是千方百计避税的跨国公司。然而，仔细一分析，就会发现，G7的野心远远大于其表面上的利益诉求！具体来说:

1，G7所谓的“世纪税改”，具有跨国性质。换句话说，G7试图通过将“世纪税改”作为成功的案例，来为G7制定全球游戏规则，首开先河。一旦G7此番操作成，那么G7就会接连推出各种“全球性政策”，来主导全球利益的分割，进而实现“七国瓜分全球”的黄梁美梦。

2，老是说，G7实质上就是G1。因为其他六国，都是美国的马仔。G7拿下制定“全球性政策”的特权，就等于美国拿下了全球利益分配的主导权。一旦美国拿下了全球利益分配的主导权，那么美元在跟黄金脱钩之后，就可以再次与石油脱钩了，美元的世界货币地位将更加稳固了，因为美元的痛脚没了，美国可以高枕无忧了。

3，目前，有权处理全球性问题的唯一合法机构，只有联合国。一旦G7拥有了制定“全球性政策”的权力，就等于将联合国给废了，将现行国际秩序给废了。届时，世界将重返殖民帝国时代，美国将成为殖民帝国霸主。世界将回到一个类似大英帝国的鼎盛时期，只是殖民霸主是美国而已！

总而言之，世人应该谨防G7以小由头去毁灭人间正道。

G7本周大概率签署国际税收协议“世纪税改”拔了谁的毛？

首先是传统的避税港受到冲击最大，也就是维京群岛、开曼群岛这些地方。可以看看有多少中国企业都是在这些地方注册的。这次国际税收协议首先就是打击这些区域，他们基本上不可能玩出什么花招了。

接着就是低税收区域受到损害，比如新加坡、瑞士、奥地利等地方。

有些人觉得像爱尔兰这样的地方，本来税率就只有12.5%，和这次协定的15%的最低税差不多，应该影响不大。但这种想法其实是不对的。即使像新加坡这样的国家，原本税收是17%，比最低要求的15%高，但仍然会受到冲击。

为什么呢？

因为这次协定的15%最低税是硬性税率。什么意思呢？就是说很多国家的局部区域可能会有税收减免的政策，比如之前电影行业在霍尔果斯的税率经过优惠后就很低。所以很多低税率的国家征收的实际税率可能是远低于15%。现在这个15%的税率是要求在税收优惠后，仍然要保持在15%以上。因此低税率国家也会受到冲击。

这个协议延伸到G20后，中国大概率是会同意。因为中国是高税率国家，这个协议对我们总体而言是有利的。至于那些低税率的小国，在国际上根本没有发言权，所以也没有办法。

总体而言，这次的国际税收协议是小国遭殃，大国吃肉，小国只有讨价还价的机会，根本没有反抗的权利。

有人会问，如果小国拒不执行15%的税收怎么办？其实好办，比如你开曼群岛只有10%的税率，那差的5%的税就会被公司的母国征收，揣进公司母国的腰包。

G7本周大概率签署国际税收协议“世纪税改”拔了谁的毛？

确实，今年G7开会了，他们初步达成了一个协议，首先要求在G7内部设置全球最低税率为15%，之后要扩大到G20，然后还要推广到全球其他100多个国家。但是理想很丰满，现实很骨感，对于那些低税率国家，总体还是觉得满意的，但是对于那些高税率国家以及发展中国家，其实在一定程度上，有可能去影响了自身的经济发展，甚至是对于本国经济伤筋动骨。

但其实如果讲具体点，那就是发达国家满意，低税率国家满意，美国科技巨头满意，尤其是美国的科技巨头，特别是互联网巨头满意。G7举着一杆全球降税，造福社会的大旗，其实是将自己国家的私利给隐藏起来了。但是就未来签署前景来看，很有可能G7能签，因为他们的企业收入税收相对是比较低的，但是G20国家可能都不会同意签署，其中有多个国家，现行执行的税率还是在15%以上，如果签署，本国企业会转移海外的速度更快。调低所得税率对于这些国家来说是大大的利空消息，上海本国经济的发展。为什么美国的科技巨头是最大的赢家？因为他们在之前遭受了欧盟的报复性关税的处罚。这些美国科技巨头采取了各种巧妙的避税措施，导致他们在欧洲所赚取的业务收入，都没有在当地国家纳税，或者缴纳非常少的税收。法国，德国等等欧洲国家非常不满，开出了高额罚单。但是如果G7会议能够签署，那么这种报复性关税可能就会取消，以往的处罚也能取消。过去的事情一笔勾销，这不是一个大大的利好吗？

但是我们知道全球各个国家的经济发展水平不一。不能以欧美发达国家的想法推广到世界所有国家。有些国家可能税收征收比较高，但是对于企业的补贴比较少。有些国家可能会按照扶持的行业门类，设置不同的税率，还有的国家会根据发展的不同阶段设置不同的税率。但是欧美国家都已经进入到成熟社会，他们已经不太会变了，所以简单粗暴的设置一个数据，肯定是不合适的。尤其是针对高技术产业以及互联网产业，假如实施统一的税率，可能很多国家的高科技产业，互联网产业将会很快消失。因为来自美国的脸书、亚马逊等等巨头，拥有着巨大的技术和资本的竞争优势，在统一税率的优势下，会很快将他国的互联网公司基本全部击垮，实施全球的垄断。

所以在一定程度上，这就是欧美发达国家想尽办法对于全世界的一次掠夺。看起来好像是让全球公平化，但实际是找寻了对自己最有利的一种竞争方式。大家千万不要上他们的当哦。

G7本周大概率签署国际税收协议“世纪税改”拔了谁的毛？

G7此次公报显示，协议的这一部分仍然有具体的承诺，“我们将对所有公司提供适当的协调，适用新的国际税收规则和取消所有数字服务税，以及其他相关的类似措施。”

关于数字税，Kyle Pomerleau认为，英国、法国等国所征收的数字税设定门槛很高，且主要针对大型美国科技公司。“本质上，数字税就是这些国家对在本国做生意的美国科技公司所征收的关税。”

他表示，拜登政府在企业税改革上愿意与各国展开合作，这增加了达成协议的可能性，但依然有一些问题需要解决。各国需要就如何对大型科技企业的利润在国家间进行再分配达成一致，这意味着必然会有赢家和输家。此外，在征收数字税时，美国希望对美国和欧盟国家的企业一视同仁，这可能会遭到来自部分国家的阻力。

Gary Hufbauer则表示，拜登总统建议，不征收数字税，而是要求全球最大的跨国企业（如全球100强）在全球范围内缴税，即在产生盈利的地区纳税、而不是在商品或服务的生产地纳税。不管是数字税还是拜登的这一提议，都将极大地加剧税收制度的复杂性和国际税务纠纷。

“如果付诸实施，最大的受益人会是会计公司和税务律师。我认为至少近几年内，各国不可能就此达成什么协议。”

G7本周大概率签署国际税收协议“世纪税改”拔了谁的毛？

G7峰会已经结束，关于G7签署国际税收协议的讨论，不绝于耳。这说明一点，G7谈论的税收问题看起来是“国际”问题，但其实夜涉及到我们每一个人，跟我们每一个人的生活息息相关。

换句话说，G7谈论的国际企业税看起来是针对跨国企业的，但事实上，企业得所有要交的税收都来自于消费者。那么，提高全球最低企业税，本质上是要让消费者交更多的消费税。

所以说，这一目了然就清楚了，G7的“世纪税改”拔了谁的毛？不过我们需要一层一层的来剖析，才能沥青这一全球“税改”的本质。

首先，大家知道，关于全球税改的问题，理应由全球金融机构或者全球税务组织提出，而且还要通过成员国充分讨论与论证之后，提出合理的税率调整，然后公布实施。

所以从这个角度来讲，G7提出的国际税率调整，是越俎代庖，拔了国际组织等全球金融组织和税务组织的“毛”，言外之意就是G7可以绕开联合国这样的组织，自行决定全球事务。

其次，G7成员国，是全球老牌的资本主义组成的“小团体”，是发达国家的典型代表，当然提出的国际税率调整，是基于发达国家的，最终获益的还是发达国家。

由获益的一方，必然有损益的一方。G7提出国际企业税率，是根据发达国家的经济状况、营商环境、企业管理等为基础提出的，很难照顾到发展中国家的利益和实际条件。

那么，这样一来，像G7这样的发达国家就可以利用其庞大的国际企业，收割非发达国家的利益，也就意味着，在发达国家的工具箱里，多了制裁其他国家的工具，长远看，非发达国家也是受损的。

再次，不管是G7提出的国际企业税率争夺发达国家，还是非发达国家，这些税率一旦实施，企业不得不将这些税费负担转嫁到消费者身上。所以，最终收割的是“消费者”。