《废都》中“此处作者删去×字”，贾平凹真写了吗？对此你怎么看？

当年，《废都》在出版之前，就被各大出版社抢夺首版发行权，出版之后，因为销量太好，加印了两版，结果还是在一个月内被抢购一空，当时的盛况可想而知！

许多人至今仍然怀疑，贾平凹到底是不是写了那些被删去的“XX字”，小方框里的内容是真的有，还是贾平凹与出版商的有意为之？

告诉大家,《废都》中“此处作者删去×字”原来是真的写了的,只是出版的时候被删了,只是在国内被禁了！在港、台出版的一些版本当中，都保留了原作的文字（未删减版）。

是因为贾平凹作为一位著名作家，出版商为了尊重作者的原作，并且还不能因为那些过分的性描写而使读者感产生不适，还要能通过出版审查，才不得已把书中最令人瞩目的女性的描写，以“方框框”和“此处作者删去×字”为标记！没想到这一招竟成了噱头,一下火得不得了!

然而，就是这一部《废都》也让贾平凹从天堂跌到地狱，从被卖得脱销到被一夜封禁，受千夫所指、被万人唾骂，这样的“待遇”在中国文坛恐怕只有贾平凹一人了！

在《废都》一书中存在着许多“有色”的描绘，这无疑是一大忌，被禁多年也是理所当然了。

其实有关“性”的话题，在中国从古自今一直都是禁忌，常常被认为是“隐晦”之物，这种话题都不允许在在大庭广众下谈论。这也恰恰说明了他对男女之间情感，将人性的贪婪欲念和爱恋纠缠刻画的入木三分，其实大都是借男女之间的情感纠葛来揭示现实社会的乱象。

这一点他的女儿贾浅浅一定是得到真传了，在这里就不细说了，大家都懂得！

事实上大家都知道，性是人的本能，也是人的生命中的重要组成部分，连孔圣人都说过“食色性也”，性和人性有着不可分割的联系，“有色”描写是文学作品的一种普遍性，而且对揭示人性、刻画人物具有不可替代的作用。

我认为适当的“有色”描写不仅能增加阅读的乐趣，还能更深刻地揭示人性。

《废都》中“此处作者删去×字”，贾平凹真写了吗？对此你怎么看？

贾平凹先生的《废都》，读过以后看见将近有3万字“作者删去XX字”，贾平凹是真的写了这些性爱的描写。至于我个人怎么看待此事，下面说说我个人的看法。

本人读过这部长篇小说后，思考一下，我则认为是小说的主人公庄之蝶是在唐宛儿、柳月想依赖他，找个好工作的情况下，乘机玩弄女性。

而庄之蝶是西京最有名的作家，学识渊博，为人仗义，谈吐风趣幽默。然而却是玩女人的高手，凡是见过他的女人，都立即拜倒在他的牛仔裤下。唐宛儿一直都在追求更好的生活，寻找能给她幸福的男人，她的灵魂就体现在这种追求上。他与她彼此得到心理的满足，于是就有了书中两人反反复复的性爱的描写。

年龄刚好18岁小保姆柳月与唐宛儿相似，她看到主人与唐宛儿性爱时，连自己的“外裤都润湿了”。她就是为了依靠名人，提高自己的卑微地位，追求富裕的生活，主动要求与庄之蝶发生性爱之事。而庄之蝶为了自己的名利，不敢与妻子牛月清离婚，但跟妻子同房时，就说自己阳痿。他只想玩弄长的漂亮又年轻的唐宛儿和柳月，因此书中无数次描写庄之蝶与这俩个女人性爱之事。而小说的作者贾平凹先生不敢明目张胆去描写，只好用“此处作者删除XX字”，因为大量的性描写，在出版发行时，各个部门在审查时，是不能过关的。

《废都》中“此处作者删去×字”，贾平凹真写了吗？对此你怎么看？

陕西作家贾平凹1993年创作的《废都》，自出版以来，能被各行各业读者狂热追捧，根本原因是书中有许多大胆而直白的性爱描写，在上世纪90年代那样的环境里，这本书可以极大满足读者的窥视欲望和猎奇心理。

当然，在性爱描写的文字中，穿插的那些“小方框”，是这部小说的另一大亮点。这些小方框如同魔法一样，对读者想象力的扩展，印象的加深，都起到了不可估量的作用。

贾平凹

因为，文字是实的，小方框是虚的，虚的永远比实的更具诱惑力和杀伤力。

关于《废都》的文学价值，早已形成定论，笔者就不在此啰嗦，笔者只想谈谈小方框。

这些小方框究竟代表什么意思？实际上，连作者贾平凹本人也没有出面澄清过。读者只有见仁见智了。

以笔者理解，这些小方框有以下含义。

《废都》

第一，作者故弄玄虚，刻意吊读者胃口。

这种做法实际上早在标点符号发展定型的19世纪中后期，就有不少作家使用过，尤其在以浪漫著称的法国，不少作家在性爱描写的关键时刻，常常喜欢使用省略号。

如，爱弥尔·左拉的代表作（1840——1902）《娜娜》，阿奈丝·宁（1907——1977）的代表作《小鸟》和《维纳斯三角地》，玛格丽特·杜拉斯（1914——1996）的名作《情人》等小说，常常能看到这种情况，以……代替文字，把想象空间留给读者，是他们的精明之处。

贾平凹绘画·流浪狗

第二，作者坚守某种信仰，不该添油加醋的绝不做。

在这一点上，贾平凹还是有底线的，坚守着一位作家应有的担当和良知，明白什么该写，什么不该写，又该如何下笔，在整体尺度上把握得还算不错。如果突破“小方框”的束缚，小说立马就变得又污又黄了。

贾平凹书法

第三，规避出版社审查。

上世纪90年代对出版物的审查力度要比现在大得多，如果在一些场景中描写得过于直白，有可能导致小说还未跟读者见面，就已经被判了死刑。

这样的情况在当时非常普遍，如，陕西另一位著名作家陈忠实先生的《白鹿原》，跟《废都》几乎同一时间创作、出版和发行，在评选1994年第四届茅盾文学奖时，为了规避风险，不得不删减了小说中关于性爱描写的1600余字，才顺利获奖。

《废都》中“此处作者删去×字”，贾平凹真写了吗？对此你怎么看？

我认为是有构思但并没有写出来，这种表现方式是模仿一本古典小说。

《废都》的这种形式其实在之前就有过了，把情色描写用“此处省去XX字”一类的话来表示。有一版《金瓶梅》就是用了这种方法，有人说流传的版本就有这样的，也有人说是现代人进行删减之后的，不论怎么样，这种表现方式并不是第一次出现。

台湾曾经还有好事者，专门出了一本书用来补足《金瓶梅》中被省去的部分，字数、情节都力求和省去的部分一致，其实也只是一种“游戏之作”而已。大陆应该没有这样的书。《废都》因为名气比《金瓶梅》差得太远，作者依然健在，还没有见过有人去补足这一部分。

人类的想象力不是文字可以描摹的，所以用这样一种方式来表达，在大家心知肚明的内容上，更能容易让人联想出具体情节。

在古代，小说这种文体本身就是为了消遣出现的，怎么吸引人就怎么写更是一种常用的手法，并不奇怪。而现在小说的地位已经提高了这么多，贾平凹等人还要如此来写，其实总会感觉有些怪异。

并且这一类作家还有一个特点，仿佛直面这种床第性事就显得很坦荡，其实和认知没有什么关系。性事可以写得很有画面感，也可以写得很雅致，比如苏轼的那一句“一树梨花压海棠”。文学本身就是处理文字的表现力，过分的直白就会显得鄙陋。

这也一种是博眼球的做法，贾平凹的文字经常会描摹性事、丑陋、恶心事物，在其中也会掺杂一些哲学思想。但性事写作其实并不好，有粗鄙的观感，和情节的关系有时候并不大。哲理性思考掺入也显得很生硬，并不能和文字很好地融合。

总之，现在的文坛这种内容充斥，作者们多多少少有点皇帝新衣的感觉，反对他们的人就是思想龌龊的，反而这些创作的人倒纯洁了。

说穿了，就是社会安定之后，以前的正统文坛被他们瞧不起的通俗文学打击地体无完肤，不得不用这种方式吸引一下眼球而已。

《废都》中“此处作者删去×字”，贾平凹真写了吗？对此你怎么看？

不瞒大家，当年我是名符其实的“平凹迷”，不管是小说，散文集还是随笔，只要他的书一出，省吃俭用都要买过来一睹为快。所以，对贾平凹的著作还是比较熟悉的。

贾平凹在一篇创作手记中曾经特意谈到过这个问题：他坦言原文都是写了的，为什么要写，因为觉得“吃喝拉撒性”都是所要表现的人物特征的东西，“吃喝拉撒”都写了，不能不写到“性”，不写就不能体现完整的人物。

手稿还没有完成的时候，就有一些朋友看了，鼓吹说会成为当代最伟大的小说。但出版的时候，编辑和出版社认为有一些东西不合适，具体说就是性描写。于是编辑大刀阔斧删了很多，贾平凹自己也删了很多。删了以后很多情节就接不上了，为了故事的完整性，于是采用“方框框”和“此处作者删去×字”为标记。

小说出版以后，贾平凹还是承受了很大的压力，不久就被封。还有一种传言，说《废都》写的就是他自己，说主人公庄之蝶就是老贾。

当年很多人为了猎奇，专挑方框框的地方读，有些无聊人竟然猜被删了的内容，填空补写。其实若与现代的一些网络文学相比，《废都》真是小巫见大巫。现在还有一些出版社以《废都全本》为噱头营销造势，其实大家根本不用为了猎奇去买了来读，读了会失望，比不读更失望！

欢迎留言交流。

《废都》中“此处作者删去×字”，贾平凹真写了吗？对此你怎么看？

至今还能想起我在郑州排队买书的那个情景。虽然贾平凹老师在出版《废都》之前也出过几本书，但都不及当时《废都》的轰动效应，用洛阳纸贵来形容这本书的出版一点也不为过。在《废都》之前，同样是陕西籍作家路遥生先的两部代表作已轰动了当时的中国文坛，一个是中篇小说《人生》，而另一部是《平凡的世界》，两本书都是描写上世纪陕西农村生活的，在当时流派中，人们都称之为乡土文学，紧随其后，贾平凹老师以描写城市生活题材的《废都》出版了。因为贾老师的《废都》以西安为背景，男主人公庄之蝶和他的女主唐婉儿之间的感情纠葛。其中有很多性的描写。而且这些描写还比较露骨，当时正是改革开放初期，中国文学还处在并封闭半开放的边缘，所以当我们看到书中”此处省去多少个字”这是很正常的，然而，就是这种格式，为小说的本身增色了不少。有许多读者怀着好奇之心去猜猜这省去的会是什么字。也许是作者故意给读者留下的悬念，也许是作者为了迎合当时的形势，真的在此处省略多少个字也未可知，因为谁也没有见到过贾老师的手稿，所以，这件事只有贾平凹老师自己能说清楚了。