父母有民间借贷没还，儿女已经成人，法院可以冻结儿女的银行卡吗？

很多人一看到这个题目，就会说“父债子还，天经地义”。父母没钱还，儿女享受利益，必须要替他们还钱。

而另外一些人，可能就会说“冤有头债有主”。父母欠下的钱，和子女没有任何的关系，法院不能冻结子女的银行账户。

其实，这两种说法都是很片面的。

我国目前的任何一条法律，都没有“父债子还”的规定。而且在法律上，父母和子女是完全独立的民事主体。

什么叫“完全独立的民事主体”？

只要涉及到民事纠纷，父母和子女都是独立各自承担民事责任。（如果子女是未成年人除外，父母承担民事责任）

不会因为存在血缘关系，而就把这种“民事责任”混淆。

如果父母还健在的话，父母无力偿还债务，并且名下也没有任何的固定资产。那这个债务，不应当由子女承担。

如果父母已经去世了怎么办？

这种情况就稍微复杂一点。

要看子女有没有继承父母的遗产。如果选择继承遗产，那就继承了债务。这种情况下，子女就需要偿还父母的债务了。

但是，在实际情况中，子女完全可以根据实际情况，来选择继承或者不继承。

打个比方说，父母去世，名下还欠债100万。而留下来的遗产，价值150万。那子女就可以继承这个遗产，然后就继承了100万的债务。

遗产150万，还债100万，那还能得到50万。

如果父母去世，名下欠债100万。但是遗产的价值，就只有50万。那子女就可以选择不继承遗产，那也就不需要偿还这100万。

债务人可以选择去法院起诉，强制执行后。遗产价值多少，就只能偿还多少。至于未偿还的部分，那和子女没有任何的关系。

父母有民间借贷未还，可能是因为真的没有钱，也可能是因为当“老赖”，就是有钱故意不还。

如果是“老赖”行为，那债务人只要能举出证据，确定父母为了躲避债务，故意把名下的财产转移给子女。在子女不配合的情况下，就能申请冻结子女的银行账户。

举个例子。

父母借了100万块钱，然后不管是做生意失败，还是花了，最后发现已经没有还钱的能力了。

不还钱就会被别人起诉，然后可以申请法院强制执行。只有是父母名下的资产，都会被冻结，拍卖所得来抵偿债务。

父母为了不还钱，就悄悄的把名下的存款、房子、车子、股票等资产，全部都转移给子女。

这在法律上，有意转移名下资产，逃避债务的，就属于“拒不执行罪”。

法院在查到的时候，会强制冻结这部分被转移的资产。如果子女拒不配合执行，不归还这部分财产，就可能会被冻结银行账户。

我身边就有一个真实的例子。

一个人生重病，就是治不好的那一种。他就以“治病”的名义，疯狂的向身边的亲戚、朋友、同事借钱。少的三五千，多的三五万。

然后呢，他把所有借来的钱，并没有用来治病。而是以现金的形式，从银行里面取出来。然后再以现金的形式，把钱给了老婆孩子。

然后没过多久，这个人就去世。借钱的那些人就去他家要债，然后就发现这个人没有留下任何的遗产。

后来有人就发现，当初他们借出去的那些钱，没有拿来看病，而是全给了老婆孩子。

有人心里就很生气，就去法院起诉。

但是起诉是要证据的，如何证明这个人生前把财产转移给子女了呢？

需要拿到这个人的账户流水。问题是别人都不在了，银行不可能把客户流水随便给一个陌生人。

然后还要他取钱的证据。银行的视频，只保留一个月的时间。

还有他把钱给子女的证据。

这三个证据，就算法院的人来了，也根本拿不到。所以最后这欠的钱，就成功的赖掉了。

大家觉得这个人的做法，是真聪明呢？还是真的无赖、无耻？

父母有民间借贷没还，儿女已经成人，法院可以冻结儿女的银行卡吗？

父母有民间借贷没还，儿女已成人，法院可以冻结儿女的银行卡吗？

现在有很多情况是父母借钱的目的，是为了儿女的消费支出的。但法院往往不查清事实，只是按照谁借款谁偿还的办法判定案件。实际这样的判决，是不符合以事实为依据，以法律为准绳的原则。法院在审查、审理案件的时候就要应该查清案件的事实，查清借款的流向或着用途，假如借款真的是用于子女消费，比如为儿女购买房产、汽车，置办结婚用品等情况，儿女就应该有偿换的责任和义务。现在儿女既然有能力，为何不考虑自己的父母的难处做儿女的难道就袖手旁观吗？乌鸦尚且反哺，何况人了。所以作为一个案件，人民法院有必要查清事实作出公正的判决。否则失信情况就越来越多，不但造成生效的判决得不到履行，同时这种情况泛滥也是破坏社会秩序和经济秩序。所以，对于这种情况，不能一概而论，法院应该根据实际情况作出公平公正的裁判。（案件有问题私信我）

父母有民间借贷没还，儿女已经成人，法院可以冻结儿女的银行卡吗？

• 父母和子女，相互之间不貝备承担债务债权责任关系。因为父母与成子女，不是同一民事法律关系的主体。所以父母外面的负债，法院不能直接冻结儿女的銀行账户，即銀行卡。如果儿女自愿帮父母清理之前所欠债务的除外，强制是不受法律支持的。
• 但有几种情况，法院是可以冻结儿女的銀行卡:
• 1.父母产生借贷关系后，资金是转到儿女卡上的的，涉嫌资金转移，儿女作为受益人，理当承担偿还责任，冻结帐户合法合理。
• 2.父母借贷后离世，儿女继承遗产，法院也也是可以履行冻结子女帐户的。但也是有条件的，法律规定子继父业应负偿还债务，以遗产实际价值为限，但放弃继承的，则不负此偿还责任。
• 3.父子共同生活，父母为家庭欠下的债，法法院也是可以冻结子女帐户的，因父子是一个利益共同体，作为共同生活的主体，儿女也需负起相应的责任。

謝謝邀请！

父母有民间借贷没还，儿女已经成人，法院可以冻结儿女的银行卡吗？

我是法律微言，关注我，有问必答，无偿普法！明确回答你：

1.父母与成年的子女在民事上，都是独立的个体，因此，独立承担债权债务关系；

2.抛开道德，只谈法律，父母的债务，子女没有义务还，同理，子女的债务，父母没有义务还；

3.既然都是独立的民事个体，法院不会因为父母的债务，冻结子女的银行卡来还债；

4.如果哪家法院这样做了，作为成年子女可以提出执行异议或者案外人异议；

5.在特殊情况下，法院是可以冻结子女的银行卡的。这个特殊情况，需要满足三个条件：

其一，父母以自己的名义借债；

其二，父母借的债，无偿转给了子女；

其三，父母没有任何财产偿还债务。

只有在这种情况下，法院才有可能冻结子女的银行卡。但是也只是在债务的限额范围内冻结，不会冻结子女的所有财产。

按照我们传统的伦理关键，家庭成员之间，要相互扶持，当家庭成员之一出现欠债了，作为最亲密的亲属父母、子女、兄弟姐妹，甚至是祖父母、外祖父母，都有道德上的义务帮助家庭成员还钱。但是法律上并没有采取这种带有连带性质的道德规则。主要有以下几点考虑：

其一，法律设立民事独立个体的目的，就是为了理清每一个具有完全行为能力人的民事责任和民事义务，除了债权债务，还有人身关系等诸多复杂的关系，因此，为了权责明确，必须将已有的社会关系割裂开来；

其二，法律跟道德追求的价值是不一样的，法律追求的是社会安然有序，因此法律规定的各种条文，是一个人在社会生活中都应该遵守的最低行为准则，而道德是规定一个人的最高行为准则。因此一些道德义务，无法被纳入到法律调整的范围内；

其三，父母与成年子女独立承担责任，更加有利于社会的整体效率，试想一下，如果一个家庭出了一个败家子，难不成让家庭所有成员都要为这个败家子的个人行为承担责任？

所以，法律没有将父债子还纳入到义务之中。但是如果父母自愿替子女还债，或者子女自愿替父母还债，在法律上也是有效的，因为这是自愿行为，法无禁止即可为。

我是法律微言，持续创作法律领域，关注我，留言或者私信，有问必答，无偿普法！

父母有民间借贷没还，儿女已经成人，法院可以冻结儿女的银行卡吗？

父母欠债不还，一般法院不会冻结儿女的银行卡，除非有证据证明父母将其遗产转移到了儿女名下。众所周知，在我国古代“父债子还”的连坐观念甚嚣尘上，只要一人欠债不还，那么他的子孙后代都要接着还钱，直到把钱还清为止。更为甚者，如果其子孙后代无力还钱，那么便可以讲他们家收编为奴，这在当时法律也是认可的。

但是，在当今社会“父债子还”的传统观念已经被彻底摈弃。我们今天的法律认为，每个人都是独立的法律主体，这种独立性主要体现在人格独立、财产独立和责任独立等多方面。因此，父母自己对外举债无力偿还，债权人只能要求他们承担责任，而不能要求他们子女代为承担。虽然父母子女具有紧密的血缘关系，但他们的个人财产都是相互独立的。

不过，如果有证据证明父母为了逃避债务，将其遗产提前转移到了子女名下，那么债权人就能要求子女在该部分财产的限额内，对父母债务承担偿还责任。这也很好理解，这部分财产本就属于父母所有，只是在法律上故意变更了名字而已，用这部分财产偿还债务天经地义。

综上所述，父母欠债不还，法院原则上只能执行他们自己的财产。如果他们将财产转移到了子女名下，那么法院才能冻结子女账户。

父母有民间借贷没还，儿女已经成人，法院可以冻结儿女的银行卡吗？

很高兴回答这个问题，父母有借贷和法院冻结儿女银行卡是二回事，父母有民间借贷，需要债权人到法院起诉这个他们的父母，他们的父母败诉后，如果没有履行生效判决书法律义务，那么债权人申请强制执行，这个时候，欠款人的子女才能有可能被法院冻结银行卡，但是必须符合几种条件才能冻结。

1、如果法院要冻结儿女的银行卡，需要证明他们的父母将财产低于市场价格转让或者转移到儿女账户中，并且法院和债权人已经取得了相关法律证据，这种情况下，那么的儿女负有了连带责任，根据法律规定，法院可以执行他们父母转移到儿女的账户中的财产。

2、如果这个儿女的父母，在案件为起诉之间，父母因意外死亡或者正常过世，那么儿女在继承父母遗产的时候，同时也在继承父母的债务，也就是要承担父母遗留下的债权债务，作为债权人完全可以起诉他们的儿女，法院一般会支持债权人诉求。

3、如果他们儿女的银行内的财产跟父母属于共同财产，法院会冻结他们儿女的银行卡以及微信、支付宝中余额。

4、如果他们的子女属于未成年或者没有正式工作，那么法院也有权冻结他们子女的银行卡。