你认为《西游记》的真正主人公是谁？

表面上是‘唐僧取经’，实际上真正的主人公是孙悟空，这个人物贯穿《西游记》始终。

你认为《西游记》的真正主人公是谁？

吴承恩。

你认为《西游记》的真正主人公是谁？

谢邀！我国古代四大名著《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》、《许浒传》其作者分别是

曹雪芹、吴承恩、施耐庵出自苏(北)地区，除《许浒传》罗贯中作者外(罗贯中是施耐俺学生)，按江淮历史风俗习性人文特点来研读分析《西游记》的真正主人公是孙悟空。

你认为《西游记》的真正主人公是谁？

当然是唐僧了，唐僧确有其人，也确上印度取经，别人怎么厉害也是配角，是神话编上去的，没有唐僧取经，哪来的西游记呢？

你认为《西游记》的真正主人公是谁？

《西游记》的主角是唐僧，配角是其三个徒弟，讲去西天取经的故事。

唐僧的原型是大唐高僧玄奘，去印度求学，带回真经。

而书中采用了神话般形式，塑造了孙猴子丶猪八戒丶沙鱼和尚和小白马，一路上历经艰险斗妖魔的九九八十一难，才到达彼岸。

孙悟空却反客为主，表现了最抢眼，喧宾夺主，功高震主。因为他是从石头蹦出来的，具有火眼金晴和七十二变的神奇功夫，是西征的主要战将和功臣。

孙悟空曾经大闹天宫，在天庭也当了弼马温。而只有如来佛才能镇住他。天不怕，地不怕，独独怕唐僧，念起咒语他就得天昏地暗。可见，孙悟空不得不服唐僧叫师傅。

《西游记》宣传了佛法无边丶回头是岸的佛教思想，歌颂了正义战胜了邪恶丶神仙战胜了魔鬼，人间光明战胜了黑暗。

《西游记》是神话故事，是动作大片，是天上人间的沧海桑田，塑造了亦猴亦神的孙悟空，变成了男女老少最喜爱的巨星，而故事主人公唐僧却是最大的贏家，他安然无恙地完成了取经大业，是上天的恩赐，他才是耍猴的高手，是天意眷顾的唐朝一代高僧。

你认为《西游记》的真正主人公是谁？

先回答这个问题的答案。从整个小说的创作倾向来看，孙悟空是毫无疑问的主人公。唐僧并不是小说的主角，只是小说的配角。86版央视电视剧在片尾标注演员的时候也是把孙悟空的扮演者六小龄童排在了第1位。这也体现了电视剧对于小说原著的尊重。有一个很简单的理由，如果唐僧是男主角，那么开篇就不需要从孙悟空石破天惊出世开始谈起。相关的内容应该从唐僧出生开始谈起。孙悟空的身世只需要在背景当中做一下交代就可以了，就好像小说当中对于猪八戒和沙和尚的描写。

接下来再谈为什么这个问题会成为问题。这是因为在后世传播的过程当中，有部分人想把这个地位从孙悟空身上转移到唐僧身上。

突出表现为添加了一张关于唐僧身世的内容。这部分内容在86版电视剧当中表现为一段以歌曲为背景的回忆内容。也就是很多人津津乐道的状元被害，宰相之女嫁给强盗为妻，产子之后随波逐流，被和尚捡到从此在寺庙中长大的情节。其实原著小说当中并没有这一部分内容。对于唐僧身世的描述和猪八戒沙和尚是一样的。从这一点也可以看出，作者从来就没有把唐僧视为主人公。这一段内容在最早版本的明代世德堂百回本西游记当中是找不到的。现在所能见到的这段内容的最早版本都是从清代开始流传的。可见这是后人添加的主要目的是为了给唐僧争取主角地位。

现行的通行版西游记，一定会明确标明这是附录。有的版本是插入在正文中间，有的版本是放在正文的最后。但由于这部分附录的流传很广，再加上电视剧的传播，所以现在基本上不会把这部分内容删除。我个人观点还是认为，这部分内容既然是后人画蛇添足，影响了整体的小说架构，其实应当予以删除，而不应当过于迁就传承过程当中某些人的阅读偏好。

那下面再谈一谈为什么会有为唐僧争取主角地位的这样一种强大的社会思潮。本质上还是因为儒家正统观念的影响。很明显孙悟空是作为一个反叛者出现的，让这样的角色成为主人公，就是对儒家思想的一种巨大挑战。而且原著西游记当中对于唐僧的描写是较为负面的。他不仅懦弱而且小气，记仇。和一般人通过观看86版电视剧而形成的唐僧意志坚定，不达目的誓不罢休的正面形象有很大的差距。为唐僧争取主角地位，实际上也就是要借助唐僧这样一个训导者的身份来强化正统伦理观念。在明清时期整体社会偏向保守的这样一种大背景下，这种修改得到很多人的认同和支持，也就不足为奇了。

最后，唐僧的主角地位实际上是清代人力图强化正统思想的一种臆想结果，与小说原著完全不符。我们当代人不需要受到这些传统保守思想的禁锢，对于附录的内容完全可以舍弃。这样正本清源，就可以更加突出和明确孙悟空的主人公身份。