如果是萧何辅佐刘备，刘备是否能够战胜孙权或者曹操其中之一？

不能。诸葛亮才兼汉初三杰中的萧何、张良，并兼部分韩信的军事才能，尚且不能，岂一个萧何就能改变大局？

如果是萧何辅佐刘备，刘备是否能够战胜孙权或者曹操其中之一？

要回答这个问题，先来简略地评说一下萧何。

萧何是刘邦的重臣，他在刘邦的阵营里，位高权重，刘邦在外，他主内，管根据地，管粮草军马供应，管理刘邦的内政，从而让刘邦无后顾之忧。

萧何虽然权重位高，却不是一个善谋略，懂军事的高人。为刘邦出谋划策的主要是二个人，一个张良，一个陈平，张良为主谋。

萧何这个伯乐发现了韩信这个人材，竭力劝刘邦任用他为大将军，果然，韩信不负众望，垓下一战，项羽不过江东，别姬自刎而亡。

如果让萧何去辅佐刘备，能起的作用是相同的。他不会也不能帮刘备去运筹帷幄，而是作为刘备的心腹重臣，为刘备效力。刘备真的要得天下，还须得有诸葛亮，庞统这样的高人和关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，魏延这样的将才。

如果是萧何辅佐刘备，刘备是否能够战胜孙权或者曹操其中之一？

战胜不了

如果是孙悟空辅佐刘备，那统一三国便是水到渠成的事了。[偷笑]

如果是萧何辅佐刘备，刘备是否能够战胜孙权或者曹操其中之一？

谢谢邀请。萧何辅佐刘备，刘备也战胜不了孙权或曹操，结局也不会改变。

萧何是汉初三杰之一，政治家，管理型人才。诸葛亮是政治家、军事家、发明家、书法家、文学家，被誉为智慧的化身，是军政两用型人才。

刘邦在沛县当泗水亭长时候经常受萧何的帮助照顾，萧何是沛县县丞，职务比刘邦高，萧何有眼力，会识人，看好刘邦，促使刘邦事业成功。萧何也是“兵仙”韩信的伯乐。刘邦率军攻入秦都咸阳后，大多数人忙着抢物品吃喝玩乐，萧何却忙于搜集秦国山川地理地图等资料。楚汉战争期间萧何镇守管理关中、汉中等后方，为前线及时输送粮草兵源，居功第一，曹参居功第二。西汉王朝建立后，萧何做了第一任相国，实行休养生息政策，对经济恢复发展做出贡献。萧何之后曹参接替，继续按照萧何管理办法去做，被誉为“萧规曹随”。

公元207年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，在诸葛亮辅佐下刘备建立了蜀汉政权。刘备不听劝阻坚决发动夷陵之战遭到失败，蜀汉元气大伤，刘备连病带气，在白帝城向诸葛亮托孤后而死，蜀汉危机四伏，在诸葛亮努力下又转危为安。

从历史发展过程来看，在蜀地建立的政权诸葛亮管理是最成功的。诸葛亮提出的“隆中对”是著名科学合理战略决策，只是关羽丢荆州和刘备的夷陵之战导致蜀汉衰落，“隆中对”计划无法实现。诸葛亮七擒孟获，平定南中，对少数民族地区成功治理为后世提供宝贵经验。诸葛亮发明了“木牛流马”“连弩”等。写出的《出师表》等文章也具有非常高的文学价值。练兵、指挥作战都非常有水平，曾射杀曹魏名将张颌，著名权谋家司马懿不敢与诸葛亮正面交锋。关键是诸葛亮不仅政治、军事能力突出，而且思想品质等方面也是非常高尚。苏东坡赞誉为“三代下一人”。

综合来看，诸葛亮比萧何具有战略眼光和军事才能，诸葛亮辅佐刘备没有战胜孙权和曹操任何一方，萧何辅佐刘备也不会战胜孙权和曹操任何一方。孙权和曹操两个人都是政治家，事情的基础比刘备强大。

如果是萧何辅佐刘备，刘备是否能够战胜孙权或者曹操其中之一？

感谢邀请，我认为刘备即使有萧何的辅佐也很难战胜孙权或曹操，原因有一下几点：

1.萧何是刘邦的重臣，在刘邦统一过程中起到了举足轻重的作用，这个是无可厚非的，但是刘备并不缺这样的人才，比如诸葛亮，李严等。

2.对手相对刘邦而言，要更难对付，刘邦的对手是秦国和项羽，秦国在项羽的打击之下，已无还手之力；项羽太过清高自负，赶走了唯一的谋士范增，间接导致范增死亡，完全靠一群武将打天下，缺谋少断，再加上一个坑侄子的项伯，还有许多诸侯的掣肘。刘备的对手则不相同，曹操文有荀彧，郭嘉等谋士，武有张辽、曹洪、夏侯兄弟等大将；就是比较弱的孙权也有张昭、周瑜、鲁肃、陆逊等谋臣，程普、黄盖、吕蒙、周泰等武将。

3.刘备自身方面，其实不缺少武将，如关羽、张飞、赵云、魏延、陈到、姜维；也不缺少治国干吏，如诸葛亮、李严等，其实最缺的是能够统兵的大将和出谋划策的谋士，这点刘邦就具备，韩信和张良。本来刘备也是有的，关羽可以堪称大将之才，可惜太过于自负，庞统和法正绝对是战场上出谋划策的顶级谋士，可惜都是早亡。

从以上几点可以看出，刘备在关羽、庞统、法正去世后，已经不具备统一天下的条件了，只能靠一个治国干吏诸葛亮勉强支撑罢了。

以上纯属个人观点，欢迎大家批评指正！

如果是萧何辅佐刘备，刘备是否能够战胜孙权或者曹操其中之一？

诸葛亮就是萧何，刘备缺的是张良和韩信，关羽和韩信差太多。