刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？

应该是：一周瑜二郭嘉三法正。

刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？

这三个人不在一个挡次上。

法正在刘备那里，只是一个参军，无论官职还是爵位都不在前面，在刘备军中，属于中偏前的位子。

郭嘉是曹操看重的一位高参，年青有为，出谋划策深得曹操信任。但曹操身边谋士如林，高人很多，郭嘉虽失，对曹操影响不大。

惟周瑜耳。东吴的大都督，孙策的心腹，孙权的重臣。之所谓:外事不决问周瑜。周瑜在江东不可缺失也。

刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？

应该是周瑜吧，首先周瑜是死在取益州的路上，东吴四大都督里面周瑜的战略眼光和地位无疑是最高的。鲁肃虽然战略眼光不差，但是其人军事能力还是差点。吕蒙战略眼光太差。陆逊的话政治能力有限。唯有周瑜真正的文武双全。他的英年早逝也让东吴只能偏安一隅无法在

刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？

最可惜的是孙权失去了周瑜。

刘备的法正

法正的主要功绩是带刘备入蜀，建议争夺汉中，设计斩夏侯渊。

刘备称汉中王后，法正为尚书令、护军将军。第二年死了。

法正在历史舞台上表演的时间太短，虽然有的人将法正吹得过分了，但法正确实是非常有能力的人。诸葛亮就非常称赞法正，并明白法正在刘备心中的地位。夷陵之战败后，诸葛亮感叹法正死得早了。

法正能够让刘备快速信任他，本就是非常厉害的能力。一个人再有才能，得不到主子的信任也是白搭。

如果法正不死，对蜀汉有什么影响呢？

法正不死，我觉得也改变不了蜀汉的国运，最多能够避免夷陵之战的损失，蜀汉国力相对更强大一点。要是想北伐统一，法正也无能为力。法正在世时，并没能避免荆州的丢失。荆州一丢，蜀汉的路就不好走了。

法正能做的，就是阻止刘备伐吴，保存实力。法正在世，好一点的结果是刘备不东征，积极发展国力。坏一点的结果是刘备丧失了理智，执意东征，法正随军。当刘备与陆逊陷入僵持，蜀军丧失锐气时，法正建议退兵，保存实力。这时候刘备也该冷静了。

指望法正出奇谋打赢夷陵之战，那是天方夜谭。汉中之战，法正出奇谋斩夏侯渊，但刘备最终能得到汉中，靠的是据险而守，与曹操死耗，益州已经全民动员了。陆逊对付刘备，用的也是这招。面对陆逊这样的人，基本上没机会用奇谋。

法正不死，搞不好对蜀汉还会有更坏的影响。法正在世，刘备托孤的对象，也只能是诸葛亮和法正。法正睚眦必报，诸葛亮公正无私。刘备在世时，他们看在刘备的面子上，还能够和平相处。刘备过世后，一山能不能容下二虎，是个大问题。如果法正与诸葛亮斗起来，对蜀汉没有半点好处。

理想状态下，我们可惜法正、庞统早死。到了现实中，想想一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。庞统、法正早死，对蜀汉未必不是好事。

曹操的郭嘉

郭嘉最大的特点就是善于分析人心。郭嘉辅佐曹操，所体现出来的战略思想的核心就是人心。

郭嘉的功绩是辅佐曹操攻灭吕布，建议软禁刘备，提出“十胜十败”说，鼓舞曹操与袁绍决战，预测孙策之死，设计灭袁氏兄弟。

曹操对郭嘉非常信任，打算以后将天下大事托付给他。赤壁之战后，曹操感叹：“郭奉孝在，不使孤至此。”

如果郭嘉不死，对曹魏有什么影响呢？

郭嘉不死，首先就是考虑他对赤壁之战的作用。我觉得即使郭嘉在，也不容易赢得赤壁之战，最多也只能让曹操避免赤壁之战的大败。

赤壁之战时，郭嘉可能还是那个郭嘉，曹操却早已不是官渡之战时的曹操。这时候的曹操急于平定天下，尾巴早已翘上天了。虽然曹操在赤壁之战后感叹郭嘉死得早了，但即使郭嘉活着，郭嘉的话曹操也未必听得进去。曹操败后叹郭嘉，就是在给自己找台阶下。

官渡之战时的曹操，对众谋士的计策都会认真考虑，择优取之。到了赤壁之战，曹操已经听不进建议了。周瑜、诸葛亮都能发现曹军的几大弱点，以曹操的能力，不可能发现不了。只是曹操被野心蒙蔽了，选择视而不见。

郭嘉是个宏观战略家，他只会告诉曹操这仗该不该打，至于具体战术，郭嘉也无能为力。郭嘉辅佐曹操期间，我们看到的都是郭嘉建议曹操先打谁，再打谁。等曹操上了战场，具体战术问题，还得靠荀攸为主的众谋士出谋划策。官渡之战，前期就是靠荀攸设计斩颜良和文丑。后期又是靠许攸的建议偷袭乌巢，帮助曹操取得了胜利。郭嘉只说了“十胜十败”，鼓舞曹操跟袁绍干。

曹操赤壁之战，郭嘉就算能帮助曹操躲过火攻，像北军不善水战，水土不服，瘟疫流行等客观因素，郭嘉也改变不了。要想故技重施，让孙刘两家内耗，那是不可能的。孙权和刘备都是明主，鲁肃和诸葛亮也都是非常有眼光的人。郭嘉在世，大概率得劝曹操别打这一仗，还得曹操听得进去，曹操才能避免失败。

曹魏阵营，最厉害，贡献最大的人是荀彧，荀彧一路将曹操辅佐壮大起来的。郭嘉也是荀彧举荐的。郭嘉跟曹操混时，曹操已经是挟天子以令诸侯，实力非常雄厚了。之后荀彧开始待在后方，郭嘉随曹操出征。荀彧的背景、人品和生活作风都在郭嘉之上，谋略也不输于郭嘉。

曹魏阵营人才济济，郭嘉是完全可替代的，前有荀彧，后有司马懿。最重要的是曹操变了。郭嘉不死，对曹魏影响也是有限的。

孙权的周瑜

周瑜是孙策的把兄弟，辅佐孙策平定江东。

孙策死后，周瑜带头效忠孙权，稳定大局，并尽心辅佐孙权。

曹操南下，周瑜剖析曹军弱点，力主抗曹，并率军击退曹操。

赤壁之战后，周瑜乘胜攻取江陵。刘备借荆州，江陵就是根源。

周瑜建议软禁刘备，分隔关羽、张飞为己所用，被孙权拒绝。

之后周瑜又建议取蜀，得到孙权的同意，但是还没来得及出兵，周瑜已经英年早逝。

如果周瑜不死，对东吴有什么影响呢？

法正、郭嘉都只是谋士，周瑜是东吴统帅，地位就已经决定了周瑜对东吴的巨大影响。

周瑜死前计划取蜀，然后与马超结盟，留孙瑜守益州，自己回荆州取襄阳，与曹操争夺天下。

周瑜的计划是极其符合孙权利益的。在周瑜的计划中，他负责打地盘，打下的地盘留给孙家人镇守，这真的是站在孙权的角度去考虑问题的，避免孙权对自己的怀疑。

周瑜不死，主要是看取蜀计划能否成功，理论上成功率不高。

蜀中山高路远，易守难攻，短时间拿不下的话，曹操也不会坐着看热闹，一定会来捅后方的。

如果周瑜成功，那对东吴的影响是不言而喻的。

如果周瑜失败，最多回去重新定计划。但只要周瑜存在，东吴就是个进攻型势力。周瑜敢想敢做，又善于听取意见，东吴的前途还是有很多可能性的。周瑜的存在，直接影响着东吴的战略国策。周瑜对于东吴的作用，也比鲁肃、吕蒙 、陆逊大得多。

鲁肃的孙刘联盟战略虽好，但是盟友不靠谱，队友不给力，导致东吴在联盟中得不到好处。孙权拿不下合肥，刘备不断发展壮大，却不肯分口汤喝，关羽在荆州上游，还嚣张跋扈，不把孙权放在眼里。

得不到好处的孙权就不爽了，就用吕蒙来抢。吕蒙在一个不恰当的时机与刘备翻脸，偷袭荆州，斩杀关羽，彻底破坏了孙刘联盟。但是吕蒙也不长命，扔下一堆乱摊子就死了。

陆逊出来收拾残局，夷陵之战战胜了刘备，又杀来了曹丕。孙权搭配陆逊，东吴已经完全没有了开疆扩土的能力，只能守住自己的地盘。吕蒙偷袭荆州的目的就是想自己夺襄阳，向北方发展。曹丕将襄阳送给东吴，不久后便后悔了，又派人将襄阳从孙权手中夺了回去。

东吴能攻能守，敢想敢干，战略灵活，又能集思广益的只有周瑜了。东吴最需要的是杀出去，抢地盘，获取利益，壮大实力，积攒争天下的本钱。周瑜一死，这些就都成了梦幻。

刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？

当然是刘备失去法正，因为曹操和孙权手下人才济济，可以补充这个损失，而刘备一下失去了庞统和法正两个关键人物，能够替代的人却不足。

一个政权能够攘外安内，需要三方面的人才，第一类是如同西汉之萧何，镇国家、抚百姓、供军需、给馈饷，不绝粮道。这是国家机器正常运行的基本保障。第二类如张良，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，战略指导思想的缔造者，也是关键人物。第三类就是韩信一类的人物，连百万之军，战必胜，攻必克。

刘备手下有诸葛亮，可比萧何，这个没有问题。而法正和庞统要起到张良的作用，至于韩信，刘备有五虎上将，并不比东吴和曹魏差，差就差在无人顶替张良的位置。法正之死令刘备十分感伤，连哭数日。被追谥为翼侯，是刘备时代唯一一位有谥号的大臣。法正善于奇谋，被陈寿称赞为可比曹操帐下的程昱和郭嘉。法正的死，是刘备失去了一条臂膀，关键是没人可代替，蜀汉只有一个诸葛亮，但是一个国家的运行，远非一个能人就能撑得起来的，诸葛亮最后几乎是被累死的，究其原因，还是人才缺乏，事必亲躬，内外兼顾，铁打的人也撑不起来。

曹操手下能人最多，几乎没有不可替代的问题，没有郭嘉并不会导致曹操他眼中的人才缺口。曹操手下的谋臣荀彧、司马懿、贾诩、荀攸、程昱都是旷世奇才，完全能够弥补失去郭嘉的损失。

东吴貌似弱小，但实际上也是人才辈出，很多人物是被《三国演义》弱化了，周瑜死后，鲁肃替代了它的位置，鲁肃在小说里很弱鸡，但是历史上的鲁肃科士威具有战略眼光的战略家、外交家，他是最早制定东吴远期战略方向的谋臣，今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

这就叫战略眼光，所决非一战之功，而是天下走向，制定的不是战术思想，而是战略思想。面对曹操大军，鲁肃坚决主战，这并不是一时意气用事，而是由长远的战略思想。赤壁之战后，孙权把他称作自己的邓禹。陈寿评价鲁肃；曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。所以鲁肃完全可以替代周瑜。

刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？

刘备失去法正更可惜，曹操失去郭嘉与孙权失去周瑜虽然可惜，但是他们的损失不大，他们还有其他人顶上位置，继续保持曹操的发展劲头。

这要从三国前期，这三个当主公的全局来分析，各自的人才损益对他们的重要性。

孙权的人才也多，虽然不顶尖，但是这些人才还是可以把自己的工作做好。刘备的人才少，即使是平庸的人才，也比较少。这是大方向。相比之下，曹操无所谓，地大物博，人才广有。孙权当得起，刘备捉襟见肘。一般人会说，得诸葛亮庞统一人可安天下。虽然说是这样说，毕竟刘备人少，当不起，死一个少一个，而且庞统的作用没有发挥出来就死了。

曹操失去了郭嘉，曹操并没有损失惨重。虽然曹操口口声声郭嘉如何如何。那是他曹操有鬼板眼，他是在打臣子们的脸。这些大臣一听就知道曹操在发猫儿疯。曹操失去了郭嘉，从大方向看，他并没有损失多少。他只是在落难时才想起郭嘉，他在快乐和顺利时，他就把郭嘉忘了。比如华容道上，曹操先笑后哭，不仅哭而且喊冤一样痛哭流涕地郭嘉长郭嘉短地闹。其实，曹操是在哭自己不听人话刚愎自用。他的人才中，郭嘉再能干有计谋也不只有一个而已，曹操还有仅仅次于郭嘉的荀彧荀攸这些出类拔萃的人才。这就象典韦，他死了之后许诸上场了，照样可以把保卫工作做好做扎实。

赤壁之战后，荆州还是没有回来，如果周瑜不死 以周瑜的脾气，必然与刘备诸葛亮闹翻，孙刘联盟就回破裂，这正是事孙权担心的问题。周瑜的死，孙权并没有觉得少了什么。倒是鲁肃上台后，荆州问题才缓和了一下。鲁肃上台后荆州虽然没有回到东吴，但是孙刘联盟维持得比较好，孙权是满意的。鲁肃死后，吕蒙上台，荆州回来了，但是孙权很被动。说明周瑜鲁肃吕蒙他们都差不多能干。曹丕东面想得便宜也没有捡到便宜，东吴一直维持着固定的边境线。所以，孙权失去了周瑜，对东吴的大局并没有多大影响。

法正对于刘备的作用比诸葛亮庞统更大。诸葛亮在政务上处理日常工作有一套，在战略方面不如法正。刘备得了诸葛亮，照样被曹操追着打。刘备去了成都，诸葛亮，关羽张飞赵云都在荆州，孙夫人居然抱着刘禅走了，差点把刘禅带到东吴成为人质。这一大帮人在干些啥事情？

刘备取刘璋，事张松的主意，但是是法正和孟达促成的。在思想上打消了刘备的顾虑。所以，刘备得成都，法正出了大力没有法正，可怕刘备诸葛亮打下成都会费力。刘备得了成都后，法正替刘备设计了取汉中的策略。而且法正亲自出马与黄忠一起杀了夏侯渊，把曹操的气焰嚣张打下去了。法正已经帮助刘备得了成都和汉中，解决了刘备诸葛亮一大帮人的衣食住行。

法正死后，刘备如何人的话都不听，要去打孙权。诸葛亮不得已地叹气说，如果法孝直在，一定能够劝得住主公不去打东吴的。刘备没有人劝说，最后打了败仗，刚刚建立的蜀国摇摇欲坠。

由此可见，曹操失去郭嘉，孙权失去周瑜都不及刘备失去法正的损失更大更可惜。