古代四大名著的主角，唐僧，宋江，曹操，贾宝玉，谁的领导力最强？

曹操

古代四大名著的主角，唐僧，宋江，曹操，贾宝玉，谁的领导力最强？

我认为唐僧的领导力最强，虽然唐僧只领了三个人，可这三个人实际都不是人，是三个妖怪，原来都是吃人不吐骨头的魔头。唐僧一个凡人，能把这三位团结在一块，完成取经大业，确实有两把刷子。有人肯定会说，那是紧箍咒的功劳，紧箍咒当然必不可少，但也不能总是靠它，那样会把猴子逼疯或者气死，就像你总是拿着大棒子逼孩子学习一样，会出问题的。实际上唐僧领导方法很高明。俗话说“无事生非”，唐僧深知这一点，他知道自己前世今生，知道妖怪是不可能吃了他的，就和众位神仙配合，布置了很多迷局，让三位徒弟整天打打杀杀，既有了事做，又在战斗中培养了感情，而且患难中培养的感情更加真挚，深厚。

作为一个创业领导，笼络人心是基本功课。刘备为了安抚赵云会摔孩子，唐僧不可能有孩子，就只能用“苦肉计”，让徒弟们整天没完没了的救自己，看着手无缚鸡之力的师傅那样的可怜兮兮，妖心也是肉长的，谁还好意思找茬呢？

除了苦肉计，还有“饥饿疗法”，明明能得到很多金银，却故意不要，一行人总是饿的饥肠辘辘，心里总想着吃东西，就会感激化缘的人，有利于彼此感情的培养。

古代四大名著的主角，唐僧，宋江，曹操，贾宝玉，谁的领导力最强？

四大名著，论其地位，当然是三国最大，曹操位极大象，挟天子以令诸侯，占据北方半壁江山。

其次，水浒山寨，宋江坐拥108战将，威震朝野。

再次，一个取经小分队，唐僧师徒四人不辞艰险走天下。

最末，大观园里混世魔王，脂粉堆里公子哥儿贾宝玉，爱情不得，看破红尘敲木鱼。

三国是诸侯混战，出将入相。

水浒是义聚梁山，称兄道弟。

西游是西天取经，战妖灭魔。

红楼是才子佳人，生离死别。

曹操为王，宋江招安；唐僧取经，宝玉

坐禅。

各有其法，各守其道，大不相干！

其中，曹操和宋江是属于将帅级的，指挥千军万马，只不过曹操是正规军，宋江是野战军，宋江后来想招安，就是也想划入正规军，可与曹操试比高。只是可惜事与愿违，还未转正就被＂高俅＂干掉，未能建功立业、出将入相，遗憾终生。

唐僧和宝玉虽是同门，但唐僧是以佛道为毕生追求的事业，才能担负起西天取经之重任，发扬光大的佛教之光。

宝玉是因爱情受挫，心爱的黛玉撒手西归，万念俱灰而入佛门。只想潜下心来静心寡欲，做一天和尚撞一天钟。

唐僧将来选拔继任者，还要对宝玉再三考察，那一天彻底忘了＂梦中情人＂方可提拔，否则，宝玉就独做禅房孤老到终。

古代四大名著的主角，唐僧，宋江，曹操，贾宝玉，谁的领导力最强？

领导力强不强，看各自目标任务实现了没有。唐僧团队西行，不忘初心，取得真经，目标尽善尽美强出一筹。

领导力强不强，看组织、指挥、协调能力高不高。唐僧对徒弟孙悟空的叛逆大胆、猪八戒的粗夯莽撞和好吃懒做的缺点，都能驾驭，在妖魔鬼怪挡道、注定81难的艰难困苦中，彰显了师徒们的英雄本色，唐僧综合能力高出一筹。

领导力强不强，看政绩考核。唐僧及几个徒弟，都经过德能勤绩廉的严格考核，取到真经后，都得到了相应的提拔重用，唐僧政绩胜出一筹。

领导力强不强，看群众基础。唐僧西行，一路格守宗教信条，善良慈悲，虽胆小怕事，但通过领导力，降妖除魔，为民除害，造福一方，西游记故事喜闻乐见，老少皆宜，唐僧口碑高出一筹。

领导力强不强，看艺术形象对于传统领导力的认可度。一部《西游记》，从主角到作者、读者，在人性固有的欲望与弱点面前，都表现了宽容和认可，使得人物形象与类型向真实、日常和复杂多样化发展，唐僧领导艺术形象与表现方式胜出一筹。

领导力强不强，看历史真相。《西游记》所写的唐僧取经故事，是由玄奘的经历演绎成的。唐太宗贞观元年，和尚玄奘不顾禁令，偷越国境，费时17载，经历百余国，只身一人前往天竺（今印度）取回佛经657部，因修成正果被封为“旃檀功德佛”，唐僧的原型功德圆满胜出一筹。

古代四大名著的主角，唐僧，宋江，曹操，贾宝玉，谁的领导力最强？

曹操。

古代四大名著的主角，唐僧，宋江，曹操，贾宝玉，谁的领导力最强？

古代四大名著的主角，唐僧，宋江、曹操、贾宝玉作为都是食人间烟火的凡人，他们都长别人之所长，是人中的龙凤，其意志力和先天秉赋都优越于他人，不管是岀自哪儿，他们都是常人不可比拟的，至于领导能力那必属曹操了。

那是为什么呢？因为领导是什么？领导是带队，是把握方向的人，领导的团队越大越多，方向越正确，证明领导能力越强。再说领导要众人皆服，心甘情愿的受他领导，为他服务，受他统治，并且忠心不二，一生随从。

那我们逐个分析四大主角领导能力，从最后一名排起，贾宝玉生在富贵之家，锦衣玉食，衣来伸手，饭来张口，满肚子姐姐妹妹柔情似水，都是别人岀主意想办法，他何曾有想法去支使别人领导他人，只有别人利用他的份，这种领导恐怕长期当下去，就是天生的皇帝也会被别人取而代之，何谈领导能力。

再说那宋江，为吏不端，黑白通吃，本就是位贪利小人，心口不一，净想着升官发财去络拢人心，聚齐一帮乌合之众，不法之徒，皆为生计名利奔泊亡命，领导这些人非领导之力而是共同利益趋使，再看粱山那人物，除了缺心眼的林冲杨志外，不是员外就是保正及山野粗人，一屋子不治之人，何谈领导。

再来看那唐僧，被佛教层层包装过的人，虽然爬山涉水，辛劳万千，不辞劳苦，意志坚定，取得真经，弘扬了佛法，领导下的团队也就那么四人，但这四人也都是上师观音菩萨派遣给他的，由于奉上级命令，不得不服从于他，那还搞得时不时不干的想走，散伙的分行李，因此领导能力也平平。

从这些分析来看，无疑曹操是最俱备领导才能的，他在那个群雄辈岀的乱世时代，能够平袁绍，败袁术、击刘璋，擒吕布、挟天子以令诸侯，可见不论从时局变化，团队庞大、头脑转变、政治角逐、文学造诣、当属曹操无愧。

当然，四大名著中的这些主角，在人们的心中都是信仰敬佩之人，他们之所以家喻户晓，与作者的渲染及史实与传说的扩充，成为人们心中的英雄，但英雄归英雄，是不能以领导能力而论的，因为领导不是万能的，领导能力也得大众和史实去评判。