李自成到底是英雄还是民族罪人？

李自成是明末的一支农民起义军的领袖，由于历史的局限和自身的问题，虽攻克北京推翻明朝，却未能坐稳江山，功败垂成，使后人唏嘘不已。

我认为，从敢于反抗地主阶级的压迫这点来说，农民起义都是英雄。不过，李自成是一个上失败的英雄。

但不是民族罪人，面对民族敌人，李自成举起了刀枪进行了战斗，他只是个不成熟的英雄，他没能处理好当时所面临的各种矛盾。

至于‘民族罪人’，应当是弃民族大义于不顾，开门揖盗，放满清入关的吴三桂等人。

李自成到底是英雄还是民族罪人？

罪人。

因为他打破了旧世界，却维持不了新世界的秩序，使世界遭受到更大的灾难。

我们来看看李自成这个流寇是如何崛起的，明末农民起义军，没什么谋略，只能说是时势造英雄，山中无老虎猴子称霸王罢了。

几次被明军打的丢盔弃甲，不是因为清军南下，北方战线告急，明军无法全力对内的话，李自成早就被剿灭了。

当然这些也不能说人家李自成没能力，毕竟运气也是能力的一种，但后面就有意思了。

李自成灭明以后，却没有承担起明朝的责任，不重视清军的威胁，抵御不了清军南下，山海关失败一次，就马上将北京城拱手相让，然后一败涂地，从此再也没有像样的战役，不死小强的状态马上没有了，次年就莫名其妙的死在农民手上。

大家看看李自成干的好事，消灭明朝，使天下群龙无首，成为一盘散沙，却又替代不了明朝的位置，抵御不了清军南下，使清军轻易入关，然后又很有“默契”的次年死去，使清军少了一大敌手。

整个一个内乱在行，抵御外敌为零战斗力的流寇，这样的人，宋安之认为说他是流寇，真不是抹黑他，而是实在评价。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

李自成到底是英雄还是民族罪人？

李自成是英雄还是民族罪人？

就要看是什么人从什么角度来评论这个问题，从小百姓来看李自成是英雄，从国家层面上看，李自成就是反贼，反政府的非法武装。

我认为李自成就是民族罪人，为什么呢？当国家遇到了困难自然灾难天灾吋，又有外患吋，作为国民的一员李自成，不但不替国分担公民的责任，反而加入了反政府的武装，最后成为反政府武装的最高领导人，占领了大明的首都，直接灭了大明政权，也就直接导致了满清轻易的入侵进关，占领统治了大明的江山。

李自成灭了大明江山的统治，自己称帝又没有能守护住大明的江山，当满清发起对大明江山攻击吋，李自成无敌大清铁骑，自己带着大军逃跑了，等于是李自成灭了大明江山，反手就将大明清山送给了满清帝国。

所以若没有李自的反政府武装攻入北京，皇帝被迫上吊自杀，在皇帝的统治下，满清不敢入关进攻大明，为什么呢？因大明军队的实力还在，各路大军就可回师救京，正因为皇帝自杀了，军队群龙无首，满清大军所到之处无敌，李自成和大明军队很快就灭亡了。

若李自成兵败山海关，败退北京吋，若李自成这吋还有民族大义，他就应该主动联系各地的大明军队，组成抗清联盟，共同抵抗国家民族共同的敌人满清，而李自成为什么没有这样做呢？因为李自成还想反败为胜，还想继续做他的千秋皇帝梦。

所以李自成是中华民族的罪人，是满清的帮凶，才让中华民族被满清统治了几百年，才导致了在满清的统治下，让中国一个世界上的强国，成为了世界上最贫弱的国家之一。

李自成到底是英雄还是民族罪人？

李自成，明末农民起义领袖！

说是民族英雄的话，好像并无从说起吧！

英雄？好像也不太合适，个人认为，李自成当是一位枭雄，这应该是没有太大疑问的！作为明末农民起义领袖，他最终还是失败了，否则就是开国君主，帝王式的人物！说到李自成的功过，这就有点意思了！

李自成最大的成就，莫过于推翻了明王朝，可见其也是一位牛人！但很多人因此而不喜欢他，总会给他扣上什么“毁我汉人江山”之类的罪责！

个人到不这样认为，个人认为，李自成推翻明王朝也算是功劳一件吧，不论大家如何看待这件事，有一点可以肯定，那就是明朝末年，朱家的统治已经风雨飘摇不得人心了！

老百姓生活在水声火热之中，要不然，李自成的起义军，怎么会有百万人跟随？因为在明末，土地兼并严重，地主官僚阶级对百姓无情压迫，政治黑暗！

百姓靠什么而活？靠的就是土地！因此，人们才会对李自成提出的“均田免赋”口号而打动，因为这是所有老百姓的共同愿望！但很显然，腐朽的明王朝，已经无力阻止地主官僚对土地的兼并，百姓的日子只会越来越艰难，流民只会越来越多，因此，对当时的老百姓来说，迫切的需要对社会资源进行重新分配，但改革显然不现实，那么就只有战争了！

可见，李自成领导的起义，其实是符合历史发展规律的，是深得当时广大民心的！

只不过呢，历史有意外存在，那就是同一时期，东北地区的满族崛起了，才有了后来的故事！

还是那句话，个人认为李自成的起义是没有错的，百万人追随他，也证明他在当时是得民心的，个人认为他没有罪过！

大家的意思是李自成为他人做了嫁衣，统治权被满族取而代之就是不应该了？怎么会有如此狭隘的认知，历史本就成王败寇，李自成没错，满族的崛起也没错，用今天的眼光来看，都是中华民族的一员，没必要纠结这些没用的！

在其位谋其政，只要能给老百姓带来好的生活，谁当皇帝，与普通老百姓有何干系？当的好，老百姓安稳的过自己的日子，当的不好，起义推翻他就是！

多大点事！

因此，个人认为，明末，本就到了该改朝换代的时候了，李自成的出现，推动了这一趋势的发展，是有功于历史的！

李自成到底是英雄还是民族罪人？

谢谢邀请！李自成到底是英雄还是民族罪人？我认为这二者兼而有之，他既是农民英雄，也是民族罪人。为什么这样说，因为他既是开国之君，又是亡国之君。

明朝末年，吏治腐败，土地大都集中在少数人手里，人民群众苦不堪言，迫切希望有人站出来，带领他们起义，推翻这个腐朽明朝统治。当时起义的队伍有好几个，力量最大的要数李自成领导的农民起义军队伍。李自成是农民英雄，这是历史的定论。他的最大的功绩，就是推翻了腐朽明朝统治，建立了农民的大顺政权，惩治了贪官污吏，受到人民的拥护，这个功绩是永载史册的。

说他是民族罪人，是因为他没有能够巩固好农民的政权。他推翻明朝统治以后，认为天下太平了，刀枪入库，滋生了贪图享乐的思想。一心贪图享受，无心治理国家，使军队丧失战斗力，给满人以可乘之机，敌人来了，仓促应战，败于慌乱。同时没能安抚好明朝守关将领吴三桂，使吴三桂投降清军；山海关一战失利，转身逃走，使清军入关，把刚刚建立的大顺政权送给满人。因为这些，说他是民族罪人是不为过的，他当时建立政权以后，若把精力放在对满人的防御上，安抚好吴三桂，制定好明确的治国纲领，整顿好部队的流寇作风，严格军纪，清军也不易入关，就有可能改写历史了。

所以说李自成既是农民英雄，也是民族罪人。

李自成到底是英雄还是民族罪人？

我觉得李自成是个罪人。

从当时看，他就是个反贼。

如果他推翻明朝，并且站稳脚跟，像每个新兴王朝初期一样，打的周边国家都老老实实，抵抗住满清，那么他就是个功臣。

结果李自成的大顺就是一个只知道破坏，不知道建设的流贼政权，并且小农意识浓厚，不关心国家外的情况。只盯着国内，以为满清就是个小小叛逆，结果一片石之战，被打出原型，彻底灭亡。

从这里可以看出，李自成本身可以算是一个民族罪人，是他一直在给明朝放血，让明朝不能专心一致的去对付满清，结果局面大坏，害的崇祯自缢而亡。

我相信如果没有李自成在明朝腹部捣乱，清朝永远不可能打进关内，一统华夏。