李自成的才能在中国历史上是什么水准？
李自成是明末农民起义著名的领袖，他领导的农民起义一度推翻了明王期的封建统治，但江山还未坐稳，转瞬间又失去，让满清占了大便宜，让人感叹不已。
应该说李自成还是个有作为的农民领袖，勇敢、坚忍，在农民起义领袖中，其才能居上乘。（陈胜吴广，张角，李密，杨么，宋江等人为下乘；洪秀全属中乘，李自成与黄巢为上乘）
其‘均田免粮’的口号，获得了人民的支持，‘迎闯王，不纳粮’，使他能在明朝内外交困（内有灾情及农民起义，外有满清骚扰边境）中攻克北京，并登上皇位。
他是历代农民起义中最接近成功的一位。
可惜的是：
一、入京后，忘乎所以，放纵部下为非作歹，失去人心。
二、未妥善处理与吴三桂的矛盾，致使矛盾激化，吴三桂引清兵入关。
三、未正确认识关外满清的国情和军力，从而大意失天下。
惜哉！
因此，共产党入京前，毛主席开了‘七届二中全会’，提出‘两个务必’。入京时，毛主席又说‘我们不当李自成’。正是毛主席的英明预见，才保证了中华人民共和国的江山稳固。
李自成的才能在中国历史上是什么水准？
胜者为王，败者寇，流寇的水准，还不如太平天国。中国历史上最成功的是朱元璋。
李自成的才能在中国历史上是什么水准？
称王的水准，称帝还差点。
李自成的才能在中国历史上是什么水准？
李闯是一个伟大的战士，不是一个伟大的战略家。组织能力还不错，闪展腾挪的游击战术也还可以，至于眼界就差远了，他的失败是必然的，其功败垂成，不足惜。
李自成的才能在中国历史上是什么水准？
自成的团队组合不行啊，他的思想教育更是不行。他的才能也就是流寇而已。关于阶级，阶级斗争，政党，政权建设，他缺乏系统性的真知，所以就演出了“农民起义领袖被农民杀害了的悲剧”，
岂是天意，还是自招其祸！
李自成的才能在中国历史上是什么水准？
李自成的才能在中国历史上，也就一般般，与陈胜吴广、黄巢等相比要强；与洪秀全等相比要弱。李自成与草根皇帝刘邦朱元璋相比差十万八千里（当然不是以成败论）。首先，李自成缺乏帝王的韬略，就拿进北京来说，他放任属下胡作非为，对明朝遗老本应恩威并施，争得他们及士族的全力支持。可是一部分义军将领对吏绅严刑榨取钱财，尤其是刘宗敏霸占陈圆圆，杀死吴襄，导致手握重兵的吴三桂引清军入关。李自成在北京龙椅还没有捂热，就被打得仓皇逃串。再者，李自成手下缺乏智囊，硕果仅存的李岩、宋献策，还没有给他们以足够的信任。后来枉杀李岩，宋献策他往。这样的首领要是成功了，那真是咄咄怪事。一句话，李自成没有帝王的格局。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
