古时猛将带几十兵马或单枪匹马吓退上万的军队，他们是如何做到的？上万军队会怕一个人吗？

几十骑吓退万人军队，在古代冷兵器时期完全有可能，不论是真实历史中，还是小说之中，都有这样的情况发生，而这样的情况也并非是不可能发生的事情，其中缘由也并不难理解，我简单给大家拆解一下。

提到勇武吓退敌兵，咱们首先想到的是张飞长坂坡一声大吼退敌。咱们先看小说的情节，当时的情况是刘备逃跑，曹操追击，张飞是一位虎将，有勇有谋，身后用计做疑兵，一人只身立于长坂坡的当阳桥，面对曹操的追兵，大喊一声“吾乃燕人张翼德是也”。一声大吼之后，夏侯杰应声落马，吓破了胆，曹操帅兵逃走。

看到这样的情景，很多人都说这是小说夸张的手法，编造的情节，其实根本不可能发生，如果您也是这样的想法，那您可就大错特错了，这样的情况完全有可能真实发生。

第一、张飞一声大吼，为什么夏侯杰吓破胆，曹操转身就跑？原因也很简单，因为关羽在曹营的那段时间，关羽在小说情节中，立下了斩将大功，先是战颜良，又万军丛中砍了文丑，曹操大惊，当时直夸关羽真是神人， 关羽当时说了一句话：“一般般吧，这不算什么，我弟弟张飞张翼德比我猛一百倍，以后你要看见他，最好躲远点。”

正是关羽的描述，让曹操对张飞有了一个基本的印象，那就是“万军之中取敌将首级如探囊取物”。正是这样的印象，加上他亲见张飞，一脸的横肉，而且勇猛非常，本来就心底惧怕张飞，又见张飞身后有疑兵，故曹操不敢上前。

在曹操迟疑之际，张飞大喊一声，声如洪钟，吓了曹操一跳，生怕这张飞冲进来，如关羽斩文丑一般砍了他，于是曹操害怕，转身就跑。夏侯杰更惨，被张飞突如其来的喊声吓破了胆，可能夏侯杰本身就有心脏病也不是不可能。

其实，脱离《三国演义》，张飞在历史中也是一个猛人，公认的万人敌，《三国志》记载，张飞当时大喊了一声“身是张益德也，可来共决死！”曹操吓得不敢上前，这里有曹操多疑的原因，也有张飞疑兵使然，总之，张飞的大喝一声，在真实的历史中确实是让曹操不敢上前，保了刘备全身而退。曹操正是慑于张飞的勇武，没敢冒险，恐被其害。

第二、薛仁贵三箭定天山。面对几十万突厥残余敌军，薛仁贵与其对峙，开弓射出三箭，应声落马三人，皆是突厥悍将，其余的人看了，吓坏了，生怕被薛仁贵射死，几十万人投降。

几十万人，被薛仁贵三箭搞定，并非是几十万人打不过他一人，而是他一人可以威慑敌方将领，突厥敌军慑于薛仁贵的勇武，不想作为牺牲品而死，选择投降。

一个人可以退敌军，不仅是真实可以达成的事件，而且，手段还不止勇武慑敌一种途径，这不，有一位将军一人退几万敌军，不是靠武力，而是靠“感动”。

这位将军名字叫刘琨，是西晋末年的军事家，而且还是一位音乐家，在音乐领域的造诣很高。

五胡乱华时期，晋阳城被围，几万胡人将晋阳城围了个水泄不通，誓要破城。刘琨如黑夜孤星，独守孤城，一人、一城，极为悲凉。

在寒冬之中的夜晚，刘琨一人登城奏乐，抒发心中的悲怆。他吹走乐曲采用的正是胡人最喜爱的乐器——胡笳。

刘琨演绎的乐曲，深沉而悠长，饱含了思乡之情，感人肺腑。一时间，悠扬的乐曲在深夜飘入胡人的营地，将很多胡人感动痛哭，无限的思乡之情，让胡人的几万大军丧失了斗志，等到“曲终”之时，也正是胡人“人散”之时。

正是依靠了刘琨将军的这一曲“胡乐”，一人退兵数万，成为一时佳话，他的这段乐曲也被称为《胡笳五弄》，后世偶有传唱。

有人认为，1000人不可能胜过10000人，为什么呢？理由是一人砍杀十人累都累死了，其实不然。万人大军，将领死亡或者下令撤军之后，将军身边的人会失去主心骨，为了在乱世保命而扭头就跑。

数万大军，后军根本不知道前军发生什么事情了，看见有人逃跑，跟着就会逃跑，这样一来，整个军队大乱，踩踏就会造成无数伤亡。如果他们知道敌人只有1000，自然不会逃跑，但是他们根本不知道对面来了多少人，这也是为什么古代有以少胜多的经典战役。

综上，以少胜多并非不可能，单人退数万大军也是可以实现的事情，而且方式多样。

▲文/野史日记 欢迎关注！

古时猛将带几十兵马或单枪匹马吓退上万的军队，他们是如何做到的？上万军队会怕一个人吗？

古代打仗讲究排兵布阵，各兵种的合作使用。武将单挑的时侯的确有，唐将薛仁贵曾三箭定天山，郭子仪单人独骑退回纥兵。那是几十年疆场征战竖立的威名产生的效应，而且身后还有几十万军队做后盾。单是靠几十个人吓退上万军队，那是小说家的书上江湖。

古代行军打仗依靠的是实力，大军未动粮草先行，如果粮食供应不上，军心就会焕散，楚项羽十万能征惯战的楚军也会全军覆没。项羽之勇千古无二也无力扭转失败命运。其次才是指挥官的勇敢，一头狮子领一群羊可以打败一头羊领导的一群狮子。

再次，军事谋略也非常重要，兵者诡道也，军队统率必须知已知彼审时夺势制定正确的战略战术，才能做到出奇制胜。南北朝时期南朝名将陈庆之，手不能拉弱弓，不能长时间骑马，但他长一个精明的大脑。每次大战经过计算。

他的七千白袍军一路北上攻无不取战无不胜，连克坚城，击溃北魏五十万大军，洛阳小儿歌曰:“名师大将莫自劳，千军万马避白袍。″可见，靠几个人的武勇打败敌人千军万马的故事只能存在小说之中。

古时猛将带几十兵马或单枪匹马吓退上万的军队，他们是如何做到的？上万军队会怕一个人吗？

上万军队会怕一个人吗？我们举三个例子，一个是明朝燕王朱棣造反的时候，靖难之役第一战，燕王朱棣漂亮地发动了一次骑兵战术迂回，绕城背击耿炳文并横穿其阵，充分发挥了骑兵的机动优势和冲击优势。

反观耿炳文，野战中几乎没有招架之力，不仅在一开始被燕军击溃，之后面对朱能仅仅数十骑的冲击，数万人列阵亦招架不住。

第二个例子是，明朝大将孙传庭所说：敌（八旗军）以数十骑浮渡，我兵数千皆走，如失魂魄，蹂践死者甚众。

第三个例子是宋朝的，《三朝北盟会编 卷三十六》记载，金军十七骑者分为三，以七骑居前，各分五骑为左右翼，而稍近後前七骑驰进，二千官军少却，左右翼乘掩之，且驰且射，官军奔乱死者几半。

其实这三个例子，就说明了一个事情，那就是胆怯。未战先怯，已经被打怕了，打出了心理恐惧症。特别是第2个例子，敌军几十个骑兵还在渡河的时候，明军数千人就吓的崩溃了，心胆俱落。结果大部分伤亡，都是自相踩踏。

古时猛将带几十兵马或单枪匹马吓退上万的军队，他们是如何做到的？上万军队会怕一个人吗？

冷兵器时代，数量巨大的军队聚合在一起，彼此之间缺少即时的通讯联络工具，稍有不慎就会出大问题。尤其是各部分军队分属不同的指挥官、互相之间训练水平不一样、战斗经验不一样的时候，更容易出事。

举几个明朝的例子，先说萨尔浒之战中明军南路的溃败。

万历四十七年二月底，明军四路出击，准备围歼努尔哈赤。辽东总兵官李如柏率领南路明军，大约三万多人。李如柏一直磨磨蹭蹭，努尔哈赤在这个方向上只象征性地派了一些人马。西路杜松出事之后，杨镐急令李如柏撤军，李如柏立刻率军回撤，跑得非常快。八旗军几十名哨兵在后面登山吹响螺号，根本没有什么猛将出面，就把明军吓得拼命奔逃，彼此互相踩踏，一仗没打就损失了千余人。

第二个例子是崇祯十四年八月的松锦决战。洪承畴率领八镇十三万明军，皇太极举倾国之力，外加朝鲜和蒙古援军，双方在松锦一带决战。

皇太极派兵在松山、杏山之间的大路上挖掘几道深壕，切断明军的供应线，并在明军退兵的必经之地布置重兵。

洪承畴命令各部全力进击，决一死战。但各路人马各怀心思，决战前夜，总兵官王朴率先领军撤退，吴三桂等人跟进。结果遭到清军的追赶、截杀，各路明军一片混乱，在黑夜里争相逃命，但退路已经被清军挖断，于是引发更大的恐慌。明军被清军逼迫，在海滩上结营，被突然涨起的大潮淹死无数，最终一败涂地。吴三桂、王朴等少数人逃回了杏山，洪承畴等人退守松山，决定明、清国运的一场大战以明军完败告终。

所以，两军对垒时，一点小小的退缩和错误都会引起混乱，如果对方趁机冲击，结果就是灾难性的，这种时候并不需要什么猛将的冲击。

类似的还有崇祯十五年五月的朱仙镇之战。

督师丁启睿、杨文岳率领左良玉、虎大威等部明军救援开封，兵力接近二十万，在朱仙镇与李自成的百万大军对峙。丁启睿主张决战，但在决战前夜，反对决战的左良玉突然率军退往襄阳方向，撤退的大军冲击了其他明军的营地，趁机抢掠骡马，引起各营一片混乱，大家都不知道出了什么事，也跟着跑。

李自成趁机挥军掩杀过来，明军惨败。左良玉本想避战保存实力，结果损失反而更大。

所以古代两军作战，特别讲究稳住阵脚，阵脚一乱，恐慌的情绪快速传播，心理脆弱、缺少实战经验的士兵抢先奔逃，小小的一点威胁被迅速放大，形成恶性循环，局面就不可收拾了。

古时猛将带几十兵马或单枪匹马吓退上万的军队，他们是如何做到的？上万军队会怕一个人吗？

这只是演义小说的文学描写。上万军队怎么可能怕单枪匹马或一员猛将带几十个士兵的冲杀那？但是如果几十名骑兵不要命的冲进上万军队里，会对部队的队伍和列阵造成混乱，进而引起部队的军令无法下达，部队呈一片混乱之势，突袭的敌军骑兵会乘隙而走，在声势上会造成敌军“入万军之中如入无人之境”的优势。但是在古代名将训练有素的军队里，这种情况会很少发生，因为在古代行军和列阵中，为防备敌军的偷袭，都进行了预演，敌军的偷袭短期会造成军队的队列队阵的混乱，但是一旦部队按照预演的军陣层层保卫上来，几十个人基本不会有人脱逃。

古时猛将带几十兵马或单枪匹马吓退上万的军队，他们是如何做到的？上万军队会怕一个人吗？

古代交战。

战胜敌人的战略，战术是多方面的，这要看各方主帅的头脑的灵活。下面举个有名战争的战例。

楚汉相争。刚开始楚王的实力和兵马要比刘邦强，兵马要多得多，后来为啥以弱变强，其原因很多，首先从性格上汉王柔和能听人言，他有箫何，张良，陈平有才智的谋士，汉王言听，计从。

楚王性格髙傲，认为别人都不如自已，楚王也有个谋士范增他才能不比张良低下，范增的建言楚王不当回事。那就吃亏了。

其二，汉王有忍劲，养尖蓄锐。

，以曲求升。楚王凭着自己的武功了得，看汉王，比如像人皮肤上的疥癣。

其三。双方作战的方略。楚王不如汉王

从这三个问题看。自从鸿门宴以后。二者的战略方针就有了很大的变化。刘邦在鸿宴中逃过一劫，他意识到自已的实力远远不如对方，准备入蜀蓄锐滔晦，烧栈道，让人看成刘邦胸无大志。楚王呢？一不听范增借鸿门机会杀了刘邦，二不听范增在陈仓渡口设军防守。楚王就认为刘邦胸无大志，老死蜀中。不过若干年后，刘邦在蜀中养得兵强马壮，粮草富足。估计可以与楚王较量，由韩信献计‘明修栈道，暗渡陈仓’，一举包围了京都。这時汉王兵马数量还不如楚王，兵在精而不在多，此后楚汉大小几十战，双方没有胜败的结论。直到韩信，张良向汉王建言，九里山设十面埋伏计，张良夜箫悲歌散楚。一个实力宏厚的楚霸王项羽，被一个乡下不著名的亭长在十多年中消灭。是中国历代战争史上的点型。在象棋，棋盘上也用上了汉界楚河。说明比较点型

再有像伟大领袖毛主席领导的长征中。四渡赤水河，战术上也是点型的。当時有很多人不理解，一竭到河东一竭到河西，实际上为了避开国军的主力。保存我军的实力，以少胜多，这也是长征中著名的一丈。