司马懿明明识破了空城计，为何还选择撤军？

【精选回答】来自优质账号→野史日记

诸葛亮的空城计可谓是“漏洞百出”，当时司马懿吓的转身逃跑，到底是所为何事？真的是空城计，就算有伏兵，也不需要转身逃跑啊，这里面有什么隐情吗？我来给大家说一说。

据我所知，当时诸葛亮在城里，所以的兵都派出去搞粮食去了，城里就留了两千的老弱病残，这个时候，司马懿的十五万大军来袭，面对这样的攻击，诸葛亮似乎除了束手就擒没有其他的办法了。

但是诸葛亮却胸有成竹，命令所有人大开城门，派几个老兵在城门那里悠闲的打扫卫生，城的周围还有几位村妇在采野菜。

诸葛亮带着两个小童，到城门楼上弹琴，假装风轻云淡。摆下这么一个疑阵，就是诸葛亮所谓的“空城计”了。

我起初认为，空城计是诸葛亮的无奈之举，也是死马当活马医的一个办法，并不是一个什么高招。但是经过我的仔细研究发现，这“空城计”确实是诸葛亮的智谋巅峰。

破“空城计”我认为不难，方法也有很多。

第一、可以派先遣部队进城，比如先派一万人，进城打探虚实。就算真的有埋伏，这一万人也不是瞬间就能消灭的，然后再派后续部队跟上，此时的城门是关不上的，内外夹击之下，诸葛亮必然被擒。

第二、十五万数倍于敌人，可以围城，围而不攻，这诸葛亮必然会饿死在城内，其实这是最慢的办法了，不过就算这么慢的办法，也会很快奏效，毕竟城里根本就没有粮草。

第三、刨除所有智慧，不走城门，直接十五万大军攻城，诸葛亮自然也无法阻挡，如果怕有伏兵，可留五万，十万攻城。怎么算都没什么风险。

……

类似这样的破城办法，恐怕任何一位老兵都能想到了，更不用提司马懿这样级别的大佬了。

据我了解，司马懿不破城的原因最主流的说法就是司马懿不想弄死诸葛亮，为什么这么说呢？这和诸葛亮当年不弄死曹操是一个道理，说一千道一万，最后还不是为了自身的利益算计。

当时曹魏集团中无人能抵抗诸葛亮的进攻，正因如此，才让司马懿受到重用，曹氏虽然看司马懿不爽，但是还需要利用他抵挡诸葛亮。也正是这个原因，司马懿才能有机会掌握兵权。

如今诸葛亮被围，如果直接弄死诸葛亮，司马懿也就没了用武之地，回到曹魏之后，等待他的恐怕不是封赏，而是大刀。司马懿深谙“狡兔死，走狗烹”的道理，自然不会断了自己的后路，毕竟他活着才有意义，而诸葛亮死了对他来说没有任何好处。

否则司马懿就算疑心再重，哪怕那城里真有埋伏，就算他不敢进攻，也没必要逃跑不是？他这一跑一回，很有说道，如此一来便可以和曹魏朝廷交差了，尽管曹家的人不相信，也没有什么证据，最后只能不了了之了。

现在咱们再回过头来看诸葛亮的有恃无恐，他可能并不是因为空城计有多吓人，而自信满满。

他的自信来源于他对司马懿在曹魏的处境了如指掌，他知道司马懿不会杀他，也不能杀他，但是司马懿需要一个理由交差，他需要给曹魏一个不杀诸葛亮的借口。

诸葛亮的“空城计”正是这个借口，给了司马懿一个放了他的台阶下，最后你好，我好，大家好。这才是“空城计”的意义所在，也是诸葛亮的高明之处。

“空城计”不是一个奇谋，而是一个阳谋，只是诸葛亮和司马懿都不捅破罢了！

大家好，我是野史日记，别忘了关注我哦~我还有很多好的内容和大家分享呢。

您顺手点个赞，就是对我最大的鼓励和支持，谢谢大家！

司马懿明明识破了空城计，为何还选择撤军？

这个问题想象力很大。

诸葛亮的空城计仅仅是演义的说法，但有些人不仅会信，而且更脑洞大开。

上升到了司马懿已经识破了空城计，是因为担心兔死狗烹，留着诸葛亮保命。

这的确是个有意思的事。

把对手留下，这并不奇怪。

刘备被吕布打败投降了曹操，谋士程昱就建议杀掉刘备，以免后患。

但郭嘉以为天下未定，不该杀刘备。

曹操就采纳了郭嘉的建议，以杀刘备一人而失去天下人之心为理由，劝导那些建议杀刘备的人。

刘备因此躲过一劫。

同样的道理，关羽也曾经建议刘备在与曹操打猎时杀掉他，刘备也为天下计而拒绝。

但司马懿会不会也是因为有别的考虑，识破了诸葛亮的空城计而主动撤军哪？

先不去考虑有没有空城计这一说，就假定空城计是真的。

这事就发生在马谡失街亭之后，应该是228年春，这在曹丕病逝、曹叡继位后不久。

226年五月，曹丕病重，诏令镇东大将军陈群、中军大将军曹真、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿受领遗诏，共同辅佐嗣主曹叡。

魏明帝曹叡（204--239年），此时年二十三岁。

年轻的曹叡继位后，很有作为，指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐。

诸葛亮第一次北伐时，曹叡就亲自坐镇长安指挥，曹叡还是很了不起的。

此时的司马懿（179--251年），时年已经五十岁。

一个五十岁的辅政大臣，面对二十五岁的帝王，在三足鼎立还没有结束，国家还没有统一的情况下，就要考虑身后之事，恐怕为时过早。

尽管司马懿老谋深算，善于韬光养晦，但还不至于能到这个地步。

恐怕他还不能算出曹叡十年后就会死掉。

司马懿也没有独揽大权，权倾朝野的地步，正是建功立业为子孙后代创立根基的时候。

尽管曹操曾经提醒曹丕要防备司马懿，但曹丕还是把他作为辅政大臣之一。

其考虑可能出于三方面：

第一，曹叡有能力掌控司马懿，而且比司马懿年轻很多。

第二，曹魏心腹老臣可以制衡司马懿。

第三，司马懿没有暴露丝毫的不臣之心。

如果此时的司马懿真的放诸葛亮一码，恐怕就会引起曹叡的疑忌，反而是自取灭亡。

后来曹芳继位，辅政大臣曹爽擅权专政，才给了司马懿篡权的机会。

如果曹叡时期能够一统天下，从司马懿韬光养晦的表现来看，是有足够的智慧全身而退，不至于遭遇兔死狗烹的结局。

因此，不仅空城计不存在，司马懿识破空城计故意撤军更不现实。

历史需要研读，但不能过度解读，否则只有娱乐。

司马懿明明识破了空城计，为何还选择撤军？

司马懿明明识破了空城计，为何还选择撤军？专家：他不撤军就输了

导语：世人提到空城计，都会为诸葛亮暑期大拇指，就连近代大文豪鲁迅先生都怒赞诸葛亮，说他的智慧近乎妖。两千五百人对敌十五万大军，实力悬殊近乎百倍，如果不是有过人的智慧和气魄，又怎能吓退司马懿大军。那么，在这里也有一个疑问，司马懿也并非等闲之辈，就连他的儿子司马昭都看出这其中有诈，怎么偏偏他就看不出来。

其实，真相和表象恰恰相反，司马懿在接到前军探马来报的时候，早就识破了诸葛亮的计谋，所以他才会有那意味深长的一笑。之后，他亲自来到军前，看到诸葛亮的端在西城城头，安然抚琴，就已经洞穿了其中的玄机。

诸葛亮这次是真的被动了，如果自己攻进去，他必死无疑。除了司马懿心知肚明，他的儿子司马昭，他的部下也都看出来了这一点，都说诸葛亮此时还有闲心抚琴，太过镇定和反常了，越是这样越就证明他是故意做样子的。于是，纷纷要求进军，司马懿不允许，给出的理由是诸葛亮这个人从来就是步步为营，稳扎稳打，他从来不弄险。所以他还能安然坐在城头抚琴，就说明他身后还有大批兵力埋伏。

司马昭不甘心了，自愿请命率军前去试探，结果被司马懿厉声喝止。在众人的不甘和猜疑中，司马懿下令撤兵了。诸葛亮得以带着一班文官和士兵稳稳退回汉中，保全了为数不多的兵力。结果，司马懿部队探到真实信息，司马懿仰天长叹，谦虚的说自己确实不如诸葛亮，世人被表象欺骗，却不知司马懿其实是大智若愚。他为何这么做？这还得从曹操说起。

曹操一代枭雄，文韬武略，阴谋阳谋，不择手段，最出名的一句话是“宁可我负天下人，不教天下人负我”，于是才有了杀死吕伯奢全家，也才有了华佗之死。司马懿作为追随曹操多年的谋士，深知曹操的秉性。他死之前，还曾经和儿子交代，司马懿这个人非常有能力，能用你就用，驾驭不住你就想办法杀了他。现在，虽说曹操父子都已经过世，曹睿掌权，但是曹睿对司马家族的忌惮和防备，司马懿是比谁都清楚。而他现在不动自己，是有原因的，那就是诸葛亮未除，西蜀大患还在，他还需要自己来抵御汉军。

所以专家也分析，如果有一天诸葛亮死了，汉军没有了威胁，那曹睿就会卸磨杀驴，司马家族一定会被曹睿赶尽杀绝，所以诸葛亮活着，司马懿才对曹睿有价值，诸葛亮死了，他在曹睿那里的价值也就不明显了。到时候，等待司马懿的只会是因为功高震主而被杀。

结语：司马懿的智慧，不在诸葛亮之下。诸葛亮忠义，司马懿奸猾，所以司马懿成了那个笑到最后的人。他假装中了诸葛亮的空城计，其实是深谙“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，良狗烹”的道理，谁说这不是一种大智慧呢！所以专家说，司马懿不进军是明智的，否则才是必死无疑！

司马懿明明识破了空城计，为何还选择撤军？

他识破了，孔明也知道他定然能识破。但是孔明敢赌他不进城，他也明白孔明弹琴就是让他先想想再撤军。他俩的共识就是相克相生，一人死，另一人断然不能保全。兔死狗烹啊！

司马懿明明识破了空城计，为何还选择撤军？

首先了解一下诸葛亮的“空城计”？这是罗贯中在《三国演义》书中虚构的一个故事。

说的是诸葛亮在第一次北伐时，命他的学生马谡为先锋，并告诫他要在战略要地——街亭当街下寨。可是马谡自恃饱读兵书，自以为是违抗丞相之命山上结寨，结果失街亭被魏将张颌杀得大败。

此时司马懿带着十万大军杀到，诸葛亮只好退军。

但是退军要有条不紊的退，否则会被敌人从后面掩杀过来，这就需要智慧，也就是说即便退兵也不能让司马懿看出破绽。

诸葛亮在援军没赶到，城中只有老少病残的士兵时，想退来不及，想战没兵力，万般无奈之下在西城摆下了“空城计”。

讲真这是“一招险棋”，假如唬不住司马懿自己就死定了，除此之外别无良策。诸葛亮心想：司马懿疑心重，空城计就是利用“实而虚之，虚而实之”把他弄蒙。如果我紧闭大门，他肯定会命士兵强攻，西城指日可破。

如果我大开城门，他也许不敢轻进，肯定怀疑我城中有埋伏。想到此，诸葛亮自语道：“不管这么多了，是福不是祸，是祸躲不过！”

诸葛亮故意大开城门，让老弱残兵抱着扫帚扫大街，他自己则在城头摆下了古琴，两边各有两个书童伺候茶水。坐下来平心静气弹奏起了《十面埋伏》。

司马懿带军队来到城下时，命令部队暂停攻城，原地待命，自己一催战马来到了城下观察。

司马懿不敢太靠近城池，大约在城外800米左右，这种距离在当时没有望远镜情况下，看不清诸葛亮的表情。

书中说诸葛亮努力控制自己的恐惧心情，为了防止司马懿听出琴声中有颤音，他专门在琴下面压了一块石头。还说一曲弹罢，诸葛亮汗湿后背。

此时司马懿犯嘀咕了，孔明唱的哪出啊？难道城中无兵力故意为之，“不大可能，”孔明平生谨慎有余，从不弄险。司马懿边想边听琴声，他要从琴声中寻找蛛丝马迹。

听了一会，司马懿没有从琴声中听出慌乱的音符，所以认定城中有埋伏。突然“啪”的一声，由于《十面埋伏》的曲子达到了高潮，诸葛亮用力过猛，一下子弹断了一根琴弦，琴声戛然而止。

司马懿高度紧张的脑子一片空白，不由自主大呼不好，拨马就往回跑，边跑边下令部队后撤40里。魏兵乱开了锅，后队变前队一口跑了50里地。

我们不妨分析一下司马懿的心理。司马懿是和诸葛亮一样的军事家，军事家在遇到战事时怀疑一切是正常现象，这说明想的周到。

此时司马懿重兵压城，我就不相信他不试着攻击一波。十万之众，用一万兵力试探不就行了，如有埋伏后面的大军接应万无一失。退一步来说，损失一万兵力能探知虚实也值，接下来生擒活捉诸葛亮没问题，但司马懿为何撤军而不是攻城呢？

唯一的解释就是司马懿不想活捉诸葛亮，换言之，司马懿不想弄死诸葛亮。这是为什么呢？

原来司马懿听出孔明弦外之音了，诸葛亮弹奏的《十面埋伏》表现了项羽走投无路的悲凉，就这样一个超级英雄被刘邦、韩信逼死了。

司马懿想了很多，项羽死后，韩信基本就没用了，接下来刘邦处处制肘、迫害和打压韩信，最后在长乐宫钟室杀了韩信。

这正是“狡兔死，走狗烹;飞鸟尽，良弓藏;敌国灭，谋臣亡”的真实写照。

司马懿想到了自己，此时魏王曹操、曹丕已然去世，曹丕的儿子魏明帝曹睿当政。有道是：“富贵不过三代”，我司马懿之所以还没被曹睿一脚踢开，主要原因是魏国只有我能抵御诸葛亮的进攻，如果我弄死了诸葛亮，我也和韩信一样失去了利用价值。

这很容易理解吧？项羽不死，刘邦能舍得杀死韩信吗？

诸葛亮的存在，是我司马懿活着的前提，是我拥兵自重的理由。于是司马懿假戏真做，唬骗手下后撤40里，这就为诸葛亮随后赶来的援军闪开了道路。

文/秉烛读春秋

司马懿明明识破了空城计，为何还选择撤军？

“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”自古如是，很多人不理解在《三国演义》中为什么明明有很好的机会可以消灭诸葛亮，从而吞并掉蜀汉，继而威逼东吴献降，提前很多年结束这个动乱的天下，司马懿却只一句诸葛亮从不以身犯险从而草草退兵，坐视大好良机从眼前溜去，难道真的是司马懿自己聪明反被聪明误？

作为三国后期唯一一个可以跟神人诸葛亮做对手的人，会是一个自作聪明，看不清虚实的人吗？这显然说不通，毕竟就连底下兵将以及自己儿子都能看出来，诸葛亮是在故作玄虚，司马懿会看不出来，十几万兵力围攻一座小城，守军不过数千，即便怕被埋伏，潜五千人强攻，即便损失了也不伤筋骨，而且司马懿跟诸葛亮打了这么久的战，难道不清楚以蜀汉的军力，能有实力埋伏围攻曹魏的十数万人马？

所以说，司马懿看不清事实，怕被诸葛亮埋伏，从而过度谨慎小心的说法是站不住脚的，毕竟在绝对的实力之下，一切的阴谋诡计都是烟云，诸葛亮明白这个道理，司马懿也明白，所以诸葛亮坐空城而开四门，抚琴以待司马懿，其实就是在无形的摊牌，司马懿正是看懂了诸葛亮的意思，才故作谨慎，借机放诸葛亮一条生路，放蜀汉一条生路，那司马懿为什么要这样做呢？

我们都知道司马懿的出仕之路是比较难走的，他是一个有野心而且野心很大的一个人，但是偏偏他的领导又是同样人物的曹操，这两人不说能力谁强谁弱，但至少当时曹操是掌握着绝对的主导权的，而且曹操看人极准，所以对于司马懿，他采用的是用而防备，一旦超出掌控或者局势一旦稳定，那司马懿无疑是首当其冲要被处理的对象，毕竟曹操老了，英雄暮年难免失去了那份为人主的强大自信，和绝对的掌控力，而这点司马懿自是心知肚明，所以他极为的低调隐忍，最为主要的还是为了保全自己，保全司马家族。

这也就是为什么大家都能看出来诸葛亮的虚张声势，唯独最为老谋深算，老奸巨猾的司马懿却看不出来，以至于最后才明白，长叹说自己不如诸葛亮，因为无论是撤军，说诸葛亮从不犯险，必有埋伏，还是最后长叹说自己不如诸葛亮，主要还是说给底下人听的，是要通过这些底下人来传给曹操听的，让他既能最大限度的减轻甚至摆脱可能存在的贻误战机，放跑诸葛亮的罪过，同时又能养敌而自保，而诸葛亮这边也能摆脱险境，安然离去，可谓是对两位牛人都是双赢的局面，唯一可能受损失的就只有曹操一人罢了。

所以说，这就是为什么司马懿明知是计，依然退军的缘故所在了，当然了，演义毕竟是演义，历史上却是没有司马懿和诸葛亮的这一出，所以我们再看这一段的时候千万要明白，这只是演义小说，这不是历史。