都说大学四年文科闲死，理科累死，大家怎么看？

该累死的学啥都累死。该闲死的学啥都闲死。

都说大学四年文科闲死，理科累死，大家怎么看？

总体上来说理科确实比文科累。就考研选择来看，大部分听说的就是工科学霸某不喜欢专业跳到金融、管理等文科热门专业，很少有文科转工科即便是文科里的冷门。

首先是文理分科的划分属性，理工科偏实践性与逻辑性，文科偏记忆与理解。繁杂的定理公式太多如拉格朗日、傅里叶级数、拉普拉斯变换、盖斯定律、欧拉公式、…只是随口说几个最近常用的，更多的是随着考试结束还给了老师…要学会并不是什么简单的事，当面对这么多浩瀚繁多的知识点需要掌握和应用而你上课又没怎么听讲这时候你想说的是"MD好难啊，头都大了"然后你以浮躁的心态学习它们的时候你会质问自己"当初为什么会选这个专业？"是的，我曾无数次质问自己，当潜下心去看书的时候一切问题又迎刃而解因此心境和态度还是非常重要的。再说说文科，以我的理解就是文科是非常简单的，首先是其不需要反复琢磨、类比，即便是上课不听课后学习起来起来也无需走走停停，设计类除外文科设计狗的绞尽脑汁我是有所耳闻的，通宵达旦是经常的事。

其次说说理工和文史课堂情况。工科课堂绝对能让没有预习的学生崩溃不已，老师在PPT前由浅入深、旁证佐证的讲解分析重点东西就是浅入深出，搞得好复杂弄得人晕头专向，这么多东西足以把你砸晕。但到考试的时候你又发现原来考的东西很浅，老师这么做也是想让我们学点知识。文科课堂应该没什么问题了，学个高数就奄奄一息，何况好多文科不学高数只学积分，不服气的话去上上我们的力学课、控制测试课呀~

再说说课后学习吧，好多文科生都不理解大学为什么有作业？对！为什么有作业？是的工科就是这么凶残每天都有作业并且不止一科，不管你大一还是大四作业就是不写不行，课后习题、画图、CAD、SolidWorks作图，多少次让苟延残喘的工科生通宵达旦、不得不放弃说好的诗和远方？但文科生的累或许没那么复杂，他们觉得辛苦的是"为了考证，我刷了好多题"。说到考证理文或许又大不相同

说这些并不发牢骚学理工多辛苦，但事实就是理工确实辛苦一点，好多文科迫不及待的反驳这一观点让我更觉得他们矫情。作为工科生将来是为建设国家出工出力，学习时的困难不需要太多人理解但至少需要承认。大家都已做出选择，就更应该在彼领域为实现社会价值而努力，下面附上我上课时拍的幻灯片和黑板，理科生文科生共勉！(最近、随机)

都说大学四年文科闲死，理科累死，大家怎么看？

没上过文科不知道他们累不累，这种问题没有准确的答案，有闲的要死的理科，也有累成狗的文科，但综合来看，市场需求说明文理价值，理科普遍比文科好找，为什么？对于企业来说一个理科生所付出的劳动和价值要高于文科，很多文科的知识理科生在工作之后通过相当长的时间自学便可以掌握，但理科的知识，尤其是理科基础理论知识，没有老师和实验环境根本无法掌握。文科生说自己背诵多积累多，但他们根本无法体会理科生学习要脑子要记性，最后还要一个悟性。

都说大学四年文科闲死，理科累死，大家怎么看？

@用户3831177977640

都说大学四年文科闲死，理科累死，大家怎么看？

这个问题不能一棒子全打死，每个学科都有忙的时候，理科倾向于做实验，但是文科也得不断扩充知识量啊！为了扩充知识量，就必须大量阅读，所以理科生在做实验时文科生也在努力看书啊！

另外。从作业方面来说，理科的作业大都需要实验数据来得出答案，可是文科写一科的作业，可能只需要写3000字，但至少得看三本以上的书，还有相关论文才能完成一篇相对有水平的作业，这也需要很多时间，有时候甚至超过理科生所用的时间。

再者，从毕业论文来说，文科类的论文写作需要参考许许多多的书籍和论文。这个也是很花费大量时间的，理科需要实验数据，这也很花费时间。所以单纯的说文科闲死，理科累死。这是很不科学的

都说大学四年文科闲死，理科累死，大家怎么看？

还好吧，这几年过得不会很”艰难“，但也不算”阳光灿烂“。其实在大学里有很多想要学习的人，旁人看起来觉得他们很艰难，但他们似乎乐在其中。那么问题来了，他们到底是”阳关灿烂“还是”灰头土脸“呢？说了那么多，其实我还是非常羡慕他们的，学了至少不会浪费时间。