哈尔滨美国回来的韩某到底是何许人也？让哈尔滨疫情雪上加霜？

哈尔滨出现的这次疫情事件，还在持续发展中，截至4月23日，哈尔滨本土又新增3例本土病例，具体这次疫情涉及的感染人数有多少，目前还无法明确判断，很多朋友在传“一传71”等这样的话，实际上，美国回来的韩某真的是这次疫情的源头吗？从目前的公布信息和调查信息来看，只能说还不确定。

简单梳理一下此次的疫情情况，按照公布的疫情链条情况，此次疫情首先出现的是家人间的传播，然后因为聚餐，导致了家中老人感染，其后老人入院治疗，因为医院的防控措施不利，导致院内多名工作人员、陪护人员、同病房病友、病友家属，之间形成传播链，以致出现了多人感染，甚至有4800多人需要隔离、检测的问题。

那么从美国归来的“韩某”到底是不是病毒传播链的源头呢？从目前可以获取的消息来看，只能说有这种可能性，但也存在很多的疑点。目前韩某的行动轨迹也已经摸清了，我们来简单梳理一下：韩某从美国归来，没有集中隔离，居家隔离14天，进行过2次核酸检查，抗原抗体均为阴性，后去到过上海做手术，然后回到哈尔滨与家人共同居住，在此次疫情的流行病学调查过程中，对韩某的情况进行了复查，发现其IgG抗体为阳性，确认其为既往感染者，在官方的发布会上称：韩某可能通过电梯传播病毒感染楼上邻居曹某，或楼上楼下邻居之间的房屋结构，也存在病毒传播的可能性。但这样的信息，如果我们稍加思考，就会觉得经不住推敲，不知道大家是不是都有以下这些疑点呢——

1. 韩某是既往感染者，病毒抗体为阳性，核酸检测未阴性，按理说已经不带病毒，如何具有传染性？

2. 韩某如果具有传染性，她来往上海，居家和家人共同居住期间，如果她能够传播病毒，为何目前上海没有发现新发的本地病例，为何她密切接触的家人目前也没有确诊，而是与其上下楼邻居，也没有密切接触的情况下，感染了新冠病毒呢？

其实要弄清这些事并不难，为什么不在排查的过程中，对韩某的居住环境，电梯进行采样检测呢？如果她的居家环境中存在新冠病毒，则证明虽然韩某体内抗体阳性，但她仍然有带毒的可能性，如果电梯内带毒，则有两种可能，一种是韩某居家产生的病毒污染，另一种可能则是曹某感染后引起的电梯内病毒感染。当然更大的可能性是，因为疫情的发生，电梯被消杀后，已经检测不到病毒了。

（图片源自网络）我们可以这样试想以下，如果我们是负责调查这次疫情源头的“侦探”，面对这样的一些情况来分析，韩某是病毒源头的可能性有多大呢？

随着疫情的不断扩展，目前调查源头已经不是重点了，如何把密切接触者尽量的排查出来，做好检测和隔离，尽量的识别感染者，才是目前疫情防控的重中之重，从目前的疫情报告数据来看，新增确诊人数已经有减少的趋势了，希望这样的势头能够保持下去，排查也能够尽量做得全面一点。

为什么会发生这样的疫情，其实并不是没有原因的，对疫情的忽视，思想上的大意，才是此次疫情发生的源头，也是对我们全国疫情防控的一种警醒，以下几个方面，值得我们深思和借鉴——

1. 在目前国内疫情形势一片向好的形势下，我们老百姓是否能够彻底放松了？去饭店大规模的聚餐等活动，是否仍然要充分的注意？个人防护是否仍然要做好？一时大意，造成的危害，可能比此次的事件小，但也有可能比此次的事件大。

2. 核酸检测的准确度问题如何保证，为何经过四次核酸检测，才确认韩某是既往感染者？这样的核酸检测准确度，如何保证准确排查境外人员的感染可能性？是检测试剂的质量问题，还是取样检测人员操作不规范的问题？这些都值得我们重点注意。

3. 作为高风险的医院内部，如何控制排查疫情，是更加专业和值得探讨的问题。为何入院的陈某，都已经出现了发热症状，还不及时的进行核酸检测，而一旦出现这样的情况，病毒的传播对于整个医院的影响有多大，对于住院病人及其密切接触者的健康影响有多大，对于防疫的公信力的影响有多大，是难以预估的。是否可以对收治病人进行甄别，需要紧急救治的，积极救治，择期手术的，结合情况进行收治，不管是紧急收治还是择期收治，都做好核酸检测，及时的发现病毒传播的可能性，是不是会更好更安全呢？

哈尔滨美国回来的韩某到底是何许人也？让哈尔滨疫情雪上加霜？

韩某只是一个普通的在美攻读色硕士的留学生，今年22岁的她在3月下旬回国，走的是美国到香港到北京到哈尔滨的路程，全程飞机回来的，回国的时候也有进行报备，同时自己也做好了相应的预防，既防止传染他人，也防止被他人传染。

疫情刚发生的时候，网络上什么说法都有，什么婚外恋啊，什么高官子弟啊。为了应对谣言稳定疫情，在通告第二天相关部门就做了公示，韩某为22岁女性留学生，在美国上学，仅此而已。

之所以传染了楼下，相关人员认为和扔垃圾以及房屋的构造有关。房屋的构造可以造成有空气流通的隐患，我们东北这边楼房，基本都有一个从下至上的通风管道，用来卫生间排风的，专家认为这种设计有可能导致疫情的传播。

另外还有一种说法就是扔垃圾的时候被传染了，处在同一个共同使用的环境。不过因为病毒看不到，所以目前这些途径都只是猜测，很可能永远也不能确定原因…

很多人对韩某的行动轨迹没有公布产生疑问，别的患者行动轨迹都有，唯独她没有，认为这里有“猫腻”。实际上，韩某在家隔离的时候，一直没有出门，相关单位知道她是美国回来的人员以后，对她很重视，有专门的人员进行监督隔离。

隔离期满了以后，她曾经去过一次上海做了手术，也有过聚餐的的经历，目前其行动轨迹央视新闻都有了跟踪报道，截止到11号，她的检测依然是阴性，但可以证明，她曾经确实患过新冠肺炎。

之所以多次对韩某进行取样检测都没有查出结果，个人猜测是因为韩某的核酸检测取样位置病毒含量少。

之前有过相关的报道，一中年女子肺部CT可以看到毛玻璃状，同时发热咳嗽还有腹泻，种种迹象表明她就是新冠肺炎患者，但怎么检测都不能确定为阳性。后来通过取其痰液化验，才确定阳性，专家认为痰液中的病毒数量比咽喉粘液病毒数量多，所以之后很多地区都采取多取样位置检测。

目前其还在病患进行集中隔离，包括她的家人也都在集中隔离，她应该属于自愈患者，具不具有传染性还不能确定，还在进一步的观察之中。

喜欢的话，帮忙点一下关注，每天推送有意思有知识的文章给您！

哈尔滨美国回来的韩某到底是何许人也？让哈尔滨疫情雪上加霜？

哈尔滨市疾病控制中心 李玺琨介绍：韩某，女，22岁，是美国纽约大学研究生二年级学生，3月18日经美国纽约经香港、北京、中转至哈尔滨；

3月19日下午18时落地哈尔滨太平国际机场，落地之后，公安包括相关人员对她进行了检测和登记，以社区用手递手的方式到她的家中，就是道里区富丽江湾小区进行居家隔离，居家隔离期间没有外出；

3月31日社区带至道里区人民医院进行核酸和抗体的检测，结果是4月3日反馈的为阴性，随即就解除了隔离；

她4月日和4月4日有2天，有2天的跟家人外出的聚餐史；

4月5日，由父亲开车送至太平国际机场到上海做了一个手术，在上海是待了3天，4月5号到8号是住了3宿，4月8号返回哈尔滨，回到了父母家居住，跟她的父母还有弟弟在一起居住。直至4月10号。在这个期间，4月9号我们有一个病例，就是曹某，当时是无症状感染者，后来4月14日病症为确诊病例，她进入了我们的视线。对她的密切接触者进行筛查的时候，她作为密接人员进入了我们的视线，而且有国外的尤其是美国、纽约这样的高疫区的旅居史，随即我们对她进行了一个核酸和抗体的检测，这个是在4月10号又进行了一次，结果是核酸阴性，IGG阳性，IGM阴性，随即我们下午就进行了再次深入的流调，4月10号的下午，随即我们又采了一次样，4月11日反馈的结果，依旧是核酸阴性，IGG阳性，IGM阴性，随即对她及其家人进行了集中隔离，现在依旧在宾馆进行集中隔离。

哈尔滨美国回来的韩某到底是何许人也？让哈尔滨疫情雪上加霜？

这个从美国回哈尔滨的韩某活动轨迹今天已经公布了。

划重点：

1、哈尔滨市疾病控制中心李玺琨介绍：韩某，女，22岁，是美国纽约大学研究生二年级学生，3月18日经美国纽约经香港、北京、中转至哈尔滨；3月19日下午18时落地哈尔滨太平国际机场。

2、落地之后，公安包括相关人员对她进行了检测和登记，以社区用手递手的方式到她的家中，就是道里区富丽江湾小区进行居家隔离，居家隔离期间没有外出。

3、3月31日社区带至道里区人民医院进行核酸和抗体的检测，结果是4月3日反馈的为阴性，随即就解除了隔离；此后有跟家人外出的聚餐史。

4、4月5日，由父亲开车送至太平国际机场到上海做了一个手术，在上海待了3天，4月8号返回哈尔滨，回到了父母家居住，跟她的父母还有弟弟在一起居住，直至4月10号。

5、韩某4月11日核酸和抗体的检测的结果，依旧是核酸阴性，IGG阳性，IGM阴性，随即对她及其家人进行了集中隔离，现在依旧在宾馆进行集中隔离。

从公布的韩某轨迹来看，有很多悬念待解，比如韩某去上海治疗坐飞机、吃饭、住店、医院，这些地方为什么没传染给别人呢，还有，家人为什么没有感染？有没有可能存在的感染源呢？

这一波哈尔滨的本土疫情有多严重？截至目前，已有48名确诊病例，其中哈尔滨46例，辽宁抚顺1例，内蒙古鄂温克1例。另外，哈尔滨还报告了无症状感染者23人。

无论韩某是不是传染源，但是有一点可以肯定的，这个新冠病毒传染力太太强了，超过大家的想象。对这个病毒我们可能所知甚少，这是值得我们深思的地方。

最后要说，对新冠病毒，我们万万不能掉以轻心，否则今天是哈尔滨，明天就可能是别的城市！大家尽量少出门，不聚餐、不聚会，出门戴口罩，勤洗手，做好防护，不给防疫工作添乱。

哈尔滨美国回来的韩某到底是何许人也？让哈尔滨疫情雪上加霜？

这样的问题非常不应该出现，韩某是从美国回国的留学生，留学计划在疫情之前，她也不知道，回国计划是因为封校停课的美国留学生的生活已经很困难，祖国像广大留学生张开怀抱，那她为什么不能回来？这次韩某引发的疫情是任何人始料未及的，只能算天灾不能算人祸，你这样的问题只能增加仇恨，小姑娘也不知道她被感染，而且完全是按照防疫部门的所有要求进行的隔离和多次核酸检测与血清抗体检测，我们已经做的很多了，但病毒毕竟是如此的狡猾，能怪谁呢？

留学生韩某于3月19日回国，回国后按照当时入境防疫部门的规定进行居家医学隔离，因为那时并没有要求集中医学隔离。隔离期间防疫部门进行了多次血清抗体检测和核酸检测，韩某均是阴性，所以按照隔离规定于4月初解除了隔离，恢复了外出活动。在这个过程中韩某并没有任何过错，如果我们在她不知情，防疫部门也没有检测出的情况下去归咎于她的个人原因导致的哈尔滨疫情真的有点不讲道理了，就好比美国污蔑中国一样。新冠疫情是全球性的，韩某作为中国留学生，在困难的时候回国无可厚非，不应该用近乎人身攻击的方式去挖韩某的个人隐私，这样也涉嫌违法，更不应该发人家个人照片，会给小姑娘带来无数的麻烦。

哈尔滨疫情与既往感染，且已经痊愈的患者在没有检测出血清抗体的这一特殊空窗期的关系密切，谁也想不到韩某检测的时候就是正好核算检测、IgM抗体、IgG抗体都为阴性，后来过了10天左右，防疫部门因为哈尔滨疫情的再次检测时，IgG抗体才显示阳性结果，提示韩某既往曾经感染新冠肺炎。

哈尔滨疫情另一个不得不说的地方就是院内感染，87岁的陈某感染后因脑卒中曾先后到哈医大医院和医大二院进行治疗，后来陈某因为发热被送入哈尔滨市第二医院，而因为年事已高，并没有在发热门诊隔离，而是直接转入了呼吸科病房，造成了病区感染，上述院内感染，可以说扩大了原本可以控制的感染规模，甚至一些外省就医人士回家后被确诊了新冠肺炎。

哈尔滨美国回来的韩某到底是何许人也？让哈尔滨疫情雪上加霜？

韩某是哈尔滨人，年仅22岁，是从美国回来的在纽约大学攻读硕士的留学生，是3月19日从美国抵达哈尔滨的，当晚22时左右，回到家中进行隔离。

韩某，22岁，是纽约大学攻读硕士的研究生，从美国纽约经过香港，北京中转，3月19日当晚抵达哈尔滨，当晚22点左右，通过通过“手递手”方式转运至家中，并按照当时政策规定，执行了居家隔离观察。居家隔离期间，采取了相应的管控措施，韩某也没有出门。在3月31日进行了核酸检测，核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性，4月3日，韩某达到了隔离满14天的要求，再次对其进行了核酸检测，结果为阴性，所以解除了对韩某的居家隔离。

到了4月9日，郭某明发病确诊，哈尔滨通过溯源追踪到郭某明密切接触者曹某，居住在韩某同一个小区，也就是道里区群力富力江湾小区，而且是上下楼的关系，两家分别居住在402和302户型，两人并不认识。

为此哈尔滨疾控中心为了分析清楚原因，在4月10日、11日又对韩某进行两次抗体检测，诊断为新冠肺炎既往感染者（境外输入）。通过流行病学调查和大数据比对发现曹某与韩某的关联性后，哈尔滨市疾控中心和公安专业技术人员立即对其居家隔离地进行了现场勘察。经查，该单元为一梯一户，整个单元共用一部电梯，存在可能被污染的共用空间；而且上下相邻两层间由于房屋结构等原因，也存在病毒传播的可能，二人间具备传染的条件。14日，曹某由无症状感染者订正为确诊病例。

韩某回国的时候是在3月19日，当时美国疫情处于刚刚起步的阶段，当时还并不是非常严重，而韩国，欧洲意大利，西班牙，法国，韩国等国家疫情比较严重。根据3月18日各国的疫情数据，美国当时仅仅有6536例确诊。因此，当时美国不算高风险地区也是比较正常的了。

因此，当时哈尔滨的隔离政策是对韩国、日本、意大利、伊朗等疫情严重国家和国内高风险地区入（返）哈人员采取集中隔离14天的措施，而对其他国家和国内中风险地区进入的人员采取居家隔离14天的措施。

而且，哈尔滨市规定在隔离期间，不论是集中隔离、居家隔离，全部都要进行两次核酸检测。因此，可以看出来韩某的居家隔离14天也是符合相关政策规定的。

因此，可以看出来，韩某是美国纽约大学攻读研究生的留学生，回来的时候是3月19日，居家隔离期间，做了两次核酸检测都是阴性，后来到4月份再做两次核酸检测，确定为既往感染者，也就是确诊为境外输入病例。