如果发生战争，大城市和农村小镇哪个更安全？

如果发生战争，我认为大山里最安全！！！我爷爷祖爷爷那一辈人都经历过抗日战争。不过小日本始终没有打到他们这里来，祖爷爷那辈人住在大山上，屋后就是深山老林那种。饿死不少同胞的那些年，很多地区都在吃土了，因为身在大山，我爷爷，妈妈，他们倒是没有挨过多少饿呢。

现代化战争跟抗日战争虽然不同了，但我觉得相比之下，还是人迹不多的山区最安全

如果发生战争，大城市和农村小镇哪个更安全？

如果真打起来那都不一定安全，唯一就是把敌人消灭才是最安全的。

如果发生战争，大城市和农村小镇哪个更安全？

乡下比城里安全，特别是有大山的农村更安全。战争开始，首先要轰炸的目标，就是人口密集高楼林立城市，经济命脉都在城里。农村人烟稀少，几棵树几亩薄地，没有军事家会选择农村为轰炸目标的。

还有战争来临了，躲在山里森林应该比躲在钢筋水泥房里安全。

如果发生战争，大城市和农村小镇哪个更安全？

只要有人敢来给我们打仗，我们就不要考虑自己的安危，挺身而出，与国家共存亡。

如果发生战争，大城市和农村小镇哪个更安全？

如果发生战争，城市和农村那个更安全呢，首先肯定一点，农村最不安全，因为农村没有守护部队，敌军一个连就可以占领然后抢夺物资，开始屠杀。城市要双方争夺的，即使被敌军抢战，敌军不会屠城，因为人口太多，所以敌军占领城市后，也就是屯兵守卫，然后控制城里的一切，水电交通等，老百姓会生存一大部分，屠城的话几百万人口要浪费很多弹药和时间，而且敌人也不会只要一坐空城，城里的很多工厂还要运行，物资还要生产，顶多杀几个几百个，如果城市未被占领，双方争夺，即使飞机大炮也不能把全城炸平，如果核战争，国家会采取措施，保证全民转移，偏远的非军事目标山区会安全些，但是粮食和水也是生存问题，目前的世界和平，大国之间还不至于发生二战的案例，中美俄三角形最稳定，谁也不会冒险把自己送到风险中去，都是个别地区局部战争，雷声大雨点小，所以作为中国公民还是应该感谢祖国感谢党能够生活稳定，这要比乌克兰和伊拉克等好太多。

如果发生战争，大城市和农村小镇哪个更安全？

说一个比较颠覆三观的看法，也许，在很多人的观念里面，一旦发生战争，城市里面会比村镇更不安全，毕竟高楼大厦那么多，人口密集程度也高，有的人是担心大城市可能会被空袭什么的。

但其实，现代战争，看看近几十年的伊拉克、阿富汗、利比亚这些战争，就会发现，很多对平民有危险性的行动，很多都发生在村镇里面，在大城市里面虽然有一些抗议、骚乱或者零星的暴力事件，但很少有听说有像二战时期那样在大城市里面滥杀无辜的。

可能是因为大城市里面相对来说，治安管控相对严格一点，对于战斗单元和非战斗单元的区分，相对来说比较容易，毕竟，城里各项安检、监控都比较完善，不像农村村镇，在阿富汗这些战场上，很多农村和小镇，也经常成为一些武装分子的藏身之地，而对付这些武装分子，也是一些国家的重要目标之一，在对付他们的过程中，就不排除会误伤平民的可能性。

所以，针对平民这样的非战斗人员来讲，战争如果一旦发生，也许城里还是更安全一些的，毕竟，城里面不利于一些武装分子躲藏，而农村和乡下，很可能成为武装分子割据占领的地方，也会因此引来对抗和冲突。

当然，如果是往深山老林里面迁徙去躲避战乱，也要提前勘察好，你要迁徙定居的目的地周边，周围有没有什么隐蔽的、可能被攻击的项目，如果想要保全性命和平安，尽量还是离这些可能被攻击的目标，越远越好。