高考试题出现原题，不是原创题，算高考试题命制人违规吗？

说句心里话，只要命题人坚持原创，理科类是难以遇到原题的。如果遇到一模一样的原题，那就是命题事故了。

可对于文科而言，尤其是语文和英语学科，碰到原文的概率就相对大一点，毕竟这两科涉及到阅读理解。

而阅读理解的文章，往往不是命题人原创，而是从报刊杂志或名著中摘抄下来。

但高考往往会有“查重机制”，所选文章，只要在网上搜索一下，就知道有没有被人用过了。

但是，老穆想说的是，一些模拟考试卷，他们所选取的文章，不一定会公布在网上，在这样的情况下，就有可能与高考“巧合”。

纵使文章再巧合，但试题肯定是不可能相同的，如果相同，必然是命题事故！

但试题出现“相似”的可能性还是存在的，毕竟考点就那么多，变来变去，换汤不换药……

近日，有考生反映，江苏高考英语试卷完形填空与《2020版高考必刷题英语合订本》中的“吉林实验中学2019第四次模拟”中完形填空题相似度很高，部分题目疑为“原题”。

老穆也看了相关媒体的报道，雷同的地方有:

【1】江苏卷试题第二自然段第一、二句与吉林模拟题第一自然段第一、二句内容吻合。

【2】江苏卷试题第三自然段与吉林模拟题中第二自然段中也有大部分内容及设空位置吻合。

【3】江苏卷试题最后一自然段最后一句与吉林模拟题中最后一自然段最后一句有大部分内容吻合，且两道题都在需填答案为“determines”处设空。

针对这样的情况，官方目前正在了解中……

江苏英语高考，今年是最后一年独立命题了，明年高考，江苏就采用全国卷了。

在这样的情况下，江苏高考必然会高度重视最后一次独立命题的机会，命制出质量上乘的试卷来。

然而，英语完形填空试题被爆雷同，老穆认为，很有可能是因为“选文”重了。

命题人或许是担心会与各地模拟卷选文雷同，故而对文章进行了一定的“调整”。

说句实话，一旦所选文章一样，对于完形填空而言，出现答案雷同的概率就比较大了，毕竟要考察的知识点或考点就那么多。

所以老穆认为，江苏本次的英语完形填空命题，应该不是根据吉林模拟卷进行改编，纯属巧合。

当然，最终结果，还要看官方的调查！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

高考试题出现原题，不是原创题，算高考试题命制人违规吗？

算，这算重大失误了，高考命题组是要担责任的，命题专家一帮老头，半年多就出这么几套试卷，你还弄个以前的原题出来，这还要你们干嘛用？

高考试题出现原题，不是原创题，算高考试题命制人违规吗？

在目前高考中，高考试题出现原题的可能性微乎其微。因为：

一、高考出题人主要是大学老师和部分中学教师参与，并且出题都是在严格的保密措施下进行的。

参与高考出题的人都是某个专业的优秀人才，主要是高校教师和部分高中老师。这些老师一般不能是高三教师、高三学生家长或参与高三资料的编著者，以免别人研究他们命题的偏好或以前命过的题。

出题人选定后不会向社会公布，一般都是以出差、外出学习名义出去。然后被集中到某个景区或度假区，直到高考结束才能出来，其间是不能随意与外界通话的，还要签订保密协议。二、高考出题人主要依据是《考试大纲》、《考试说明》和课本，而且有一定的反押题措施。

高考出题一般都是原创题或改编题，出题后还会在网上及各种资料和模拟卷上查有没有重复，如有重复会立即换掉，以保证高考的公平性。高考后还要对试题评估，点评得失。三、高考出现原题说明了什么？

高考虽有反押题措施，但高考考点就那几个，出现题型类似的题还是有的，毕竟全部原创是非常困难的，有些出题老师也是常年参加高考出题的。有些教育集团、辅导机构会提前挖到出题人的信息，花大量力气去研究其发表过的资料、文章、模拟题。搞一些押题卷，一旦押中这个辅导机构或资料就会火了。

当然不排除一些出题人与教辅机构勾结，提前透露出题信息，但这种情况很少，一旦出现等待他的只能是法律的制裁。