建议接回英国留学生的是哪些人？

说句良心话，我们不能因为他们建议接回留学生就对他们进行“抨击”，老穆觉得完全没有必要，还显得我们没有修养。

当然，对于大家急于“抨击”的心情，老穆也完全能够理解，毕竟控制住疫情不容易！

【1】我们在家一两个月不能出去复工，不能赚钱，倘若再因留学生回国导致疫情加重，再次管控，普通百姓还要不要生活了？

但凡呼吁的，大都不会因为一两个月不工作而为钱发愁，不是吗？

【2】一线医务人员压力本就大，倘若突然来了成千上万的留学生，医务人员够吗？

【3】孩子好不容易开学了，有些地区即将开学，倘若再因留学生回国让疫情加重，孩子们还要不要学习了？

【4】国外目前尚有140多万留学生，能全部接回来吗？隔离的地方够吗？隔离的条件达标吗？

对于人们的焦虑与担心，老穆也表示理解。

老穆印象中，有三个人建议接回英国留学生……

第一个是英国小留学生的家长。

第二个是陆川导演，他发文呼吁国家派专机把滞留海外的学子们接回国……

第三个是《环球时报》的总编辑胡锡进，他建议国家多向境外派接侨专机，解决大量留学生的燃眉之急！

最后，老穆想说，国家之所以决定包机接回滞留英国的小留学生，必然是经过一番权衡的，是合情合理合时的，体现了国家态度，更体现了大国担当！

我们要多一些理解与支持！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

建议接回英国留学生的是哪些人？

一。利益相关人。

二。说便宜话的人。

三。假善之人。

①小留学生，家长是否违反《中华人民共和国义务教育法》、《未成年人保护法》？

②接回过程中，如有相关工作人员、无辜接触人员被传染，这些建议的人说便宜话的人，可否共担责任？

③别动不动就用“爱心”绑架一个事情，看似这件事说接回显得更有爱心，但请记住这是高传染性的传染病。

建议接回英国留学生的是哪些人？

在国外疫情如此严峻的当下，留学生这一平日里未受大众关注的群体瞬间被舆论推向高潮，对于是否应当接回海外留学生？接回海外留学生的顺序应当怎样安排？留学生回国后应当如何处理等问题在网上被民众广泛讨论。尤其是国家包商务机接回188名英国小留学生这一消息更是受到群众密切关注。4月3日上午9时许，由国家包机接回的英国小留学生已经顺利抵达山东济南，目前，他们正在接受防疫隔离观察。

那么，建议接回英国留学生的大概是哪些人呢？小编根据这段时间对留学生回国这一新闻的关注，分析大概有以下这几种人呼吁接回英国留学生：第一种是留学生的父母。天底下最关心孩子的就是父母了，当海外疫情无情蔓延时刻可能危及生命的紧要关头，国内的父母对孩子的处境自然是无比担忧。就这次国家接回英国小留学生的举动来看，也是由于166名英国小留学生的家长联名向外交部提出申请，得到外交部和驻英领事馆的深切关注，才有了后来小留学生被国家包机接回国的事情。第二种是海外有亲人工作的人。有些人迫于国内就业压力，或者由于历史原因，在国外工作，而他们的亲人朋友还在国内，因此，在国内的亲人想要借助国家接回留学生的机会将在国外参加工作的中国亲人一起接回来。

第三种人是出于保护未成年人的利益。因为此次包机接回来的留学生平均年龄不满14周岁，缺乏独立生活能力，而英国停课以后，小留学生的寄宿家庭也拒绝继续照顾他们的生活起居，在疫情严峻的英国，留学生的生命健康遭到病毒威胁，出于人道主义考虑，他们建议接回在外求学的孩子。第四种是出于经济利益的考虑。因为接回来的留学生必须在指定的宾馆里接受隔离观察，由于留学生基本都是家庭富裕的孩子，因此他们衣食住行的消费可以带动当地经济发展。第五种是有留学经历的人。因为国外的隔离防护措施相对比较宽松，他们更能设身处地的感受留学生们现在面临的巨大生存压力。

不论是哪一种人，他们的初衷都是相同的，即尽可能的保护我国国民的生命安全。国家也在尽最大可能的努力，保障留学生群体的利益。我们要相信国家相信政府，同时也要体谅新冠病毒全球蔓延的情况下，国家接留学生回国所承受的巨大社会压力。

建议接回英国留学生的是哪些人？

主张接回来的人，就是拿着国内人民健康为儿戏，爱心泛滥成灾。明眼人一看就知道这是个损招儿。国内都不能互通，跟外国倒可以往来。国内稍见平缓，又开始搞输入了。唯恐国人平安。咱何时能明白。国内许多地方开学无望，没有准信，这一来，哼，等着吧。看来还是有钱人有人亲，我等平民的子女，为有钱人付出吧。唉！悲哀，谁之悲哀？贫在本国无人问，富在外邦有人接。没听说把重灾区的孩子包机接到风险底的省份去呀？忘了，你们付不起机票。

建议接回英国留学生的是哪些人？

接小假洋鬼子的人，都是父母亲，混在中国的007，俗称俩面人，郑强教授一针见血指出，连中文，中国历史都不知道，怎么会爱国呢，深山老林，与贫下中农最爱国，因为没钱逃，只能拼命保家卫国，开豪车的人早做汉奸了，此话一点不假，所以说郑强的骨头最硬，全国贫下中农力挺郑强副书记教授。一

建议接回英国留学生的是哪些人？

这几天“包机接回188名英国小留学生”闹得沸沸扬扬。反对接回的声音很多，也有人支持接回。那么建议接回英国留学生的是哪些人呢？

1、第一类肯定是这些留学生的父母。

此前，有一位妈妈写信给驻英大使馆，信中说道：“我的孩子才13岁，恳请祖国包机接回隔离”；还有166名家长给大使馆写了联名信，希望祖国可以出包机接回自己远在英国留学的孩子。现在国外疫情爆发很严重，而国内此时是很安全的，这个时候，任凭任何一个父母首先想到的肯定是把孩子接回更安全的国内。所以，建议接回留学生的人里，留学生的父母占了多数。

2、一些名人，以及一些有影响力的公众人物。

• 比如著名央视主持人白岩松。此前他曾在节目中呼吁：“帮孩子们回家！是应该要做，且必须做好的事情。”

• 除了白岩松，还有著名导演陆川，他也曾发文建议“派机把滞留海外的学子接回国，这是政府现在应该做的，即便没有条件，也应该出台政策鼓励各国内航空公司去增加航班接孩子们回国。.......祖国应该欢迎每一位游学海外的游子回家。”同时他也提出收取这些留学生的包机费用，这样做还能拉动经济。

• 除此之外，还有环球时报总编辑胡锡进，人称老胡，他也曾建议，派专机接回滞留海外的留学生，以此来解决这些滞留留学生的燃眉之急，接回国后集中隔离，老胡认为这样集中包机接回，比留学生零散回国更安全。同时，收取这些留学生的乘机费用，还能给惨淡的航空公司和酒店带来一些生意。

3、一些善良、富有同情心的普通民众。

除了以上两类人，还有一类就是善良有同情心的普通大众。这类人一般很有同理心，能做到换位思考。我身边大部分家长，他们认为此次接回小留学生没有什么问题，只要这些孩子回国后能好好隔离，这没什么不妥。

其实换位思考，如果自己的孩子此刻就在国外，疫情肆虐，孩子尚小，学校关停，没有寄宿家庭愿意接受这些孩子，那么此刻家长的心里肯定非常焦急。这个时候，任何家长肯定迫切希望接回自己的孩子回国。毕竟国内现在是最安全的。

我个人的观点是：

祖国此次派出包机接回滞留英国的188名小留学生，实属大国担当和风范，每一个人的背后都站着自己的祖国。这些留学的孩子也不例外。此次包机费用由这些家长承担，这很合理。祖国能下定决心接回这些滞留的孩子，证明已经权衡过利弊，所以我们无需过度紧张。