胡锡进建议国家多向境外派专机接留学生回国，解燃眉之急，对吗？

胡锡进何许人也？

他现在是《环球时报》的总编辑，曾任人民日报记者、编辑、主编，因而对事件的解析往往有独到的见解，振聋发聩！

目前，海外疫情日益严峻，这已是不争的事实，大家可以看一下数据，如下图：

在海外，尤以下面几个国家最为严重，比如意大利、美国、西班牙、德国、伊朗等。

而反观国内，疫情已经得到了较好控制，就连疫情最重湖北武汉，都控制住了。

武汉已经决定，4月8日零时起，解除离汉离鄂通道管控措施。

这样的情况下，就会有大量的留学生要求回国，也就有了前几天166位家长联名要求中国政府包机接孩子回国的新闻。

鉴于当前疫情状况，胡锡进发表了自己的见解，建议国家多向境外派接侨专机，解决大量留学生的燃眉之急！

老穆详细读了一下，主要有如下几点原因：

【1】现在美欧尚有大量留学生，他们迫切回国，但由于航班锐减，甚至断航，想回却回不来。

【2】那些留学生都是中国的孩子，他们在国外不能出门，又买不到充足的食品，家长们心急如焚！

【3】国家派接侨专机，能够集中隔离，能够实现避免疫情传播，比零散回来更安全。

【4】专机接侨还能给陷入困境的航空公司和酒店业多少带来点生意。

老穆认为，胡锡进的建议不无道理。但老穆也有如下几个疑惑：

【1】国外有几十万留学生，接回来，隔离的地方够吗？隔离的条件达标吗？

【2】一线医务人员压力本就大，倘若突然来了成千上万的留学生，医务人员够吗？

【3】除美欧国家，其它国家的中国留学生看到后，也纷纷效仿，要求接机，能安排过来吗？

当然，这些只是老穆的一些顾虑……

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

胡锡进建议国家多向境外派专机接留学生回国，解燃眉之急，对吗？

《环球时报》总编辑胡锡进，是我比较喜欢的一位媒体人。虽然他是半官方的身份，但是他以敢说而著称。

这次对于海外留学生回国避疫这事，老胡（胡锡进自称老胡，下同）认为国家应该派飞机将海外留学生接回国。

这是一个非常温暖的建议，但是问题真的这么简单吗？

第一，海外留学生的群体规模庞大，有数百万之众，这要需要多少架次的飞机？

第二，安全问题如何解决？留学生回国没问题，问题是有些留学生不守规矩，一旦造成疫情重新扩散，我们之前付出巨大代价换来的成果，必然会毁于一旦。

第三，费用问题怎么解决？是国家掏钱还是个人自费？

这一条估计比较好解决，相信他们都愿意自费，可是这又涉及到一个公平问题。

第四，留学生此时回国的理由是什么？躲避疫情？那么是不是可以这样理解，武汉没有生病的人，也可以请求派飞机将他们接到更安全的地方？

第五，我们即将要接回来的人，究竟有多少是值得我们去接回的？

比如滞留英国的15000小留学生，人家明摆着就是冲着英国的绿卡而去的。我们是不是有必要去接回这么多的，未来的“外国人”？

第六，这些留学生回国后，如何隔离？有那么多的隔离设施吗？

第七，这个撤离算是国家行为，还是商业行为？在国际上以何种名目进行？

第八，接留学生回国，那么其他中资机构、华人华侨怎么办？要不要也接回来？

所以说，这是一个非常复杂的问题，张文宏教授认为，现在最好的办法就是呆在当地不要动，不要乱跑，反而安全。包机回国，交叉感染的风险更大！

胡锡进建议国家多向境外派专机接留学生回国，解燃眉之急，对吗？

国家政府决策和行动，需要听胡锡进发号施令吗？

胡锡进到底是什么人？咋正看反看，看不明白呢？

如果是《人民日报》的人。《人民日报》就是主流媒体，本身有编辑部，有合法版权，有合法发行权。《人民日报》用不着借用任何其它媒体发言，更不会让某个人以个人身份肆无忌惮地在野媒体上刷存在感圈粉。所以，结论是，胡锡进不是《人民日报》的人。

最搞笑的是，胡锡进打着《人民日报》副刊《环球时报》总编的名号，却在野媒体上，到处指指点点，为什么不在自家的《环球时报》上正正规规地发表评论呢？

看来这家伙的来路甚为可疑。是不是太上老君的坐骑，趁童子掺瞌睡，跑到下界来吃唐僧肉？

胡锡进建议国家多向境外派专机接留学生回国，解燃眉之急，对吗？

这个问题，不存在对错，只有是否合适。我个人认为不合适！

第一，从留学生的层面来说：

1.病毒不会因为你是留学生而自动屏蔽你。留学生在国外隔离，和在国内隔离，并没有本质上的区别。钟老说：摆脱病毒的最好的办法就是宅家。

专家张宏文也说：宅家可以宅死病毒。

现在要把这些孩子集中起来，再搞回国，这样更容易使病毒传播。

2.留学生分散在世界各地，先集中后返回，中间环节太多，稍不留神就会让所有人陷于困境。这是对留学生的不重视，也是对所在国的不信任。

第二，从国家层面来说。

花几十亿把孩子们都搞回来不是问题，再花几十亿为孩子们做防控也不是问题。可是再来一次疫情爆发的风险也是有可能的，这是大问题。

第三，从老白姓层面来说。

我们快死了，完全没收入了。如果再来一次，胡总会不会给我们的生存问题提个好建议呢？

胡锡进建议国家多向境外派专机接留学生回国，解燃眉之急，对吗？

最近，随着人们对疫情的高度关注，“胡锡进”这个名字也走进人们的视野。

胡锡进，是一个资深媒记者，曾在美国、日本等国参与并策划过一系列重大新闻采访活动，曾任人民日报记者、编辑、主编，现任《环球时报》总编辑，人民网股份有限公司董事。

在最近胡总编关注的事件中，我们不难发现胡总编视野宽阔，见解深刻，眼光独到，对当前的疫情形势及一些人的做法分析鞭策入里，深得人心。

广为人们关注的一个事件是：上海一名英国女婿拒绝去集中隔离点隔离，言称集中隔离点没有咖啡、果酱、西餐巾等，最终居委会竟然想出“两全其美”的方法，将其家人从家中撤出，满足了该洋女婿居家隔离的愿望，这事被当地媒体做正面报道后，引起强烈反响。

胡锡进看到此事，也非常气愤，于是在微博上公开发问：如果一名普通中国人拒绝集中隔离，可以这样变通吗？

如果不能，那么也应该请那个洋女婿配合，否则就强制执行，胡主编称：外防输入，必须一视同仁，希望基层工作者的骨头硬一点，不要见了洋人就打怵，坏了防控的质量，也伤了国人的心。

除此之外，胡锡进还就“意大利重疫地区希望中国医疗队接管ICU”“之前的外防输入有漏洞”等事件发表看法，今天胡主编又就“中国留学生回国问题”发表看法，称“建议国家多向境外派接侨专机，解决留学生的燃眉之急。”

胡总编建议中国派境外专机接留学生回国的原因在于：

一、美欧尚有大量留学生，他们是中国的孩子。如今各国航班锐减甚至断航，回国无门。

二、中国留学生在国外买不到充足的食品，生活困难，国内的父母心急如焚。

三、派专机集中接留学生后再集中隔离，比他们零散回国各自取道要更加安全。

胡锡进还建议，接机的费用由登机者自理，回国后非公务出境的入境人员的隔离和治疗也应由他们自理。

政府这样做，一方面尽了国家对海外侨民的义务，也给靠集中管控实现避免疫情传播，维护公共利益，还能给陷入困境的航空公司和酒店业带来点生意，同时也不会增加国家的风险和负担，可谓一举多得。

胡主编这一建议迅速引来人们的围观，也得到了大多数网友的支持。

最近，围绕中国留学生要不要回国，要以怎样的方式回国，国人没少争论，但究其人们反对中国留学生回国的原因在于：

一、担心大量留学生回国后会造成境内疫情的扩散，影响国内人们的复工、复学。

二、为少量留学生不服国内防疫工作的管控而气愤。

三、因个别留学生及家长的优越感及个人权利至上的思想而不服。

其实，将心比心，只要是祖国的孩子，国人也不忍心看他们在外国经受危险，只要在回国后能积极配合隔离，不要回社区自己家中，给本土带来传染的风险，我们国人也就无话可说，也是非常支持留学生回国的。

总之，在这场灾难面前，我们每个境内国人都为之付出了努力，至今多省只能寄希望于中考、高考改变命运的孩子还不能回到学校正常上课，一些自制力差的孩子同样令家长心急如焚，恨不得早一天回到学校，成就他们的学业，如今境外输入病例的不断增加，或多或少的影响了国内疫情的发展形势，希望从国外回国的留学生及家长给理解国人焦虑的心情，能积极配合隔离，不要再给国内疫情防控添乱就好。

胡锡进建议国家多向境外派专机接留学生回国，解燃眉之急，对吗？

他自己掏钱的话我们并不反对，因为这个回家的事情我们尊重他们的选择，但是他们自己出去为什么叫国家为他们掏钱呢，他们又为国家做过什么缴税了吗，再有就是他们有什么样的理由让国家包机过去，难道就是一句自己是中国人吗，那我们十四亿人出门是不是在国内或者出国都免费呢，所以说这些人属于自私的，回来我们不反对，但是还要进一步的东西那真的有点过分了。

全世界那么多的留学生，加起来上百万都不止，全部让国家包机去接回来，这个开销谁出，这个数字不是几万几十万的事情，而是几十亿几百亿往上的事情，这不是什么小数字，而且回来还要连带的其他费用在里面，全部加在一起就是一个天文数字，这个问题难道就只是这一句话就去做了，亏他们这种人敢说出口，不是自己掏钱心不疼，而且顺便还赚了圣母的名誉。

其实这个人的名气还是有一点的，环球时报的记者编辑，为什么他会说出这种话呢，说白了就是反正不用自己掏钱，自己这样说得罪了穷人对他没有什么影响，但是他这样的提议却会得到一些所谓的精英群体的好感，对他未来的人生和事业的发展有很好的作用，当然他知道自己的提议肯定不会被采纳，但是他的这个表态很好的活动了这个群体，甚至相关人员的好感。

这才是他想要的，他并不是真的说希望国家去，他只是说出自己的看法，这样可以获得更多的未来人生的资本，因为他这样说会得到留学生和留学生家庭的好感，让这个群体里面的一些人对他并不反感，他能获得这个群体的特别看法，就是他想要的结果，因为他知道留学生里面肯定有不少不一般的人，或者不一般的家庭关系，能拉进跟这个群体的关系肯定没有坏处，反正只是提议不会造成决定性作用，所以无论如何他都不会亏。