30岁女性从事教师工作七年，结婚3年（儿子3岁，女儿3个月），是继续当老师还是做律师？

老穆认为，你选择继续当老师或许会更好！

为什么这么说呢？因为老穆有位朋友，就是和你类似的情况……

她大学毕业后，就做了老师，后来觉得老师的工作枯燥乏味，于是就利用闲暇时间去考律师证。

“功夫不负有心人”，经过她的努力，终于考上了。

拿到了律师证，她毅然决然的辞职了，在当地找了一个律师事务所实习。

后来，她发现律师的工作很辛苦，又很难赚到大钱，于是就和她老公一同去了苏州！

在一次通话中，她就向我透露，如果再给她一次机会，她会选择做老师！

你从毕业到结婚到生子，都是在学校完成的，说句实话，如果你在律师事务所工作，打算生二胎，律师事务所又会是什么态度呢？

你现在孩子都小，需要照顾，虽然老师的工资不高，但时间还算充裕！

倘若你当了律师，还有寒暑假吗？还能更好地陪伴孩子吗？

当然，如果你实在想当律师，不妨先考个律师证，等拿到律师证，你不妨利用暑假去律师事务所去实习一个月，去感受一下律师的工作氛围及节奏！

如果你能适应，不妨去做！

如果不能，那就老实做教师！

朋友们，你们觉得呢？

30岁女性从事教师工作七年，结婚3年（儿子3岁，女儿3个月），是继续当老师还是做律师？

转行、转职对我们来说意味着什么。

从题主的问题描述，我猜题主应该是有自我追求的人。但问题描述信息量不够，这里只能从我个人的理解来尝试进行回答。

美国职业指导专家约翰.霍兰德于1959年提出了具有广泛社会影响的职业兴趣理论。他认为人的人格类型、兴趣与职业都是密切相关的。

一方面，兴趣是人们活动的巨大动力，凡是具有职业兴趣的职业，都可以促进人们积极、愉快地从事该职业。另一方面，职业兴趣与人格之间也存在很高的相关性，霍兰德认为人格可分为现实型、研究型、艺术型、社会型、企业型和常规型六种类型。

简单区分一下：

“老师”这个职业在霍兰德职业兴趣大类上分是属于“社会型（S）”；而“律师”这个职业是属于“企业型（E）”。

“社会型（S）”的人友善、热心、喜欢合作、喜欢与人交往，喜欢洞察别人的情感和问题，喜欢扮演提供信息、帮助、启迪别人的角色（比如老师、顾问），在人群中表达自己会具有说服力。

“企业型（E）”的人喜欢影响他人、竞争、敢冒风险、有野心、抱负。为人务实，习惯以利益得失，权利、地位、金钱等来衡量做事的价值，做事有较强的目的性，不喜欢具体精细或长时间集中心智的工作。

这两个职业都是属于“与人打交道”的职业兴趣类型。

题主可以看看上面描述的文字哪些更有共鸣；问问自己平常是不是喜欢与人打交道；喜欢与人怎样的方式打交道；哪个职业更喜欢更令你向往、向往什么？我想题主可能是有答案的。

一份工作了七年的教师职业，在人们眼里福利待遇都不错的工作，还有一年两个假期，在现在这个时间节点犹豫要不要转行，我大胆猜想，题主可能在这份工作里面有些东西没有得到满足（比如收入、晋升、成就感？………我们把这些叫“职业价值观”），或者职场里有一些让你感到不太愉快的事情发生（比如人际关系），那些都会是什么呢？

我们说，转行转职不是不可以，而是要省思自己转行的动机，什么东西让你“痛苦”、让想要“逃离”；什么职业价值观没得到满足；“逃离”的背后你又是想要“追求”什么？

如果这两个纬度不清晰，我们说，转行转职很容易从一个“火坑”跳到另一个“火坑”，你只是换一个坑继续“痛苦”。

同时，我要告诉你的是，没有一份工作可以满足人们所有的价值观，你可以把自己看重的东西用笔和纸写出来并排序，看看现阶段最想要满足的是什么。当然，选择的另一面意味着舍弃一些东西。

很多时候，重要的不是你在选择中得到了什么，而在于你想要经营一种什么样的生活。

心理学有个“围城”效应。很多想要辞职、跳槽的职场人往往认为现在的单位不好的东西，而新的工作选择后就不会有这种情况，这是典型的认知偏差。

①对律师职业、行业的了解

我们转行之前，都必须对想要转的这个职业、行业作认真、具体的了解。

比如律师这个职业日常都做些什么、律师这条路怎么走、律师这条路走下来会什么困难你都了解过？我们看到自己向往的职业看到的是“素颜照”还是“艺术照”？

②专业知识、专业能力方面

我们转行之前，还必须了解这个行业如何入行，需要具备什么专业知识、专业技能。

比如“律师”这个职业，需要的门槛—司法人员从业证书，考过了吗？有这方面的人际资源可以实习和开展以后的法务工作吗？有师傅带入门吗？这个职业所需要的核心能力是否进行过自我评估？

③金钱的准备

俗话说“转行穷三年”。转行做律师收入没有老师稳定，家庭收入想必受一定程度影响，还有2个孩子要养；学习进修可能也需要花钱。金钱准备够吗？

④时间的准备

时间对每个人都是公平的，一天只有24小时。转行做律师，可能需要时间投入学习专业知识（比如上课学习）、投入时间研究案情，目前2个小孩这么小，现实层面能投入多少时间？

⑤其他家庭现实层面的准备

可由题主自行补充

退一步说，如果什么都没准备好，“律师”真的很向往想要追求一把，可以考虑“双规转职”，先把律师当兴趣、把律师当兼职发展，时机成熟了转成主业也是有可能的。现实中成功转行的案例是有的。

当然，最后也可以选择不转行、不转职，那在老师这份职业上有没可能通过晋升、换岗或者其他可能去满足自己想要的部分。

文字答疑仅能到此，希望对题主有启发。

▶️我是 @生涯规划咨询师予滋，欢迎关注我，这里有生活记录分享，也有干货。

30岁女性从事教师工作七年，结婚3年（儿子3岁，女儿3个月），是继续当老师还是做律师？

还是教师比较适合。第一，已经干了7年了，比较熟悉了。第二，律师比较辛苦相对教师。第三，孩子小，需要照顾。

30岁女性从事教师工作七年，结婚3年（儿子3岁，女儿3个月），是继续当老师还是做律师？

谢谢邀请！这要根据自己的实际情况来定，特别是要依据自己的兴趣爱好来定取舍。俗话说，条条蛇儿都咬人，一行有一行的难处，这山望到那山高不好。如果自己感到有做律师的潜质，有发展前途，就不妨做律师。既然做教师工作已经七年了，说明已经有了一定教育教学的经验，有基础了，继续干下去何尝不可？干一行爱一行精一行，把一件事情做到极致，成绩就出来了。学习德国人做事的精神，多好！海涅说：“德意志不是一个轻举妄动的民族，当它一旦走上任何一条道路，那么它就会坚韧不拔地把这条路走到底。”我们想实现中国梦，就需要这种精神。

30岁女性从事教师工作七年，结婚3年（儿子3岁，女儿3个月），是继续当老师还是做律师？

我也是一名两个孩子的女老师，我的建议是继续当教师。第一，工作稳定，课好调，一旦孩子生病，容易请假照顾孩子，两个假期中也能多点时间多点陪伴，第二，工作七年对所教的内容的确有点职业倦怠了，但是也说明了很熟悉了，不用费很大劲去备课准备了。如果您没有孩子，或者孩子已经上初中，我肯定建议您换更有挑战性，更能实现自己价值的律师，但从实际情况和现实来看，您还是继续做教师最好，因为还有两个可爱的孩子，律师工作太忙了，缺失了妈妈的陪伴的孩子，性格会有缺失。是多少钱也弥补不来的。

30岁女性从事教师工作七年，结婚3年（儿子3岁，女儿3个月），是继续当老师还是做律师？

从题主的问题，可以看出题主是一个很有能力的人！之前看过很多问题，描述都很笼统，给出的问题信息量非常少。但题主通过简单一句话，就可以将问题的纠结之处说明白。所以，无论题主选择哪一个职业，只要付出足够的努力都会有一番作为！但是转行律师，是清零，是从零开始，会比做老师辛苦很多，付出更多！

1. 题主已经在教育界沉浸了7年，积累了丰富教学经验，可以说是成为了教育界的“行家”了，教书育人，可以说是非常高效、顺手拈来，对社会的效益应该非常大。
2. 题主在教育界的人脉积累应该算比较丰富了，很多工作开展，应该比较顺畅，包括在晋升资源、渠道和空间等。
3. 题主现在有两个小孩，都需要大人照顾教育，特别是二娃，更加离不开母亲的悉心付出。如果题主转行律师，与驾熟就轻的老师相对比，估计得付出不止双倍的心血，才可能在律师岗位站稳脚跟，不过这还是有很大的不确定性。从这个角度说，那就是全家老小陪题主一起付出了！
4. 老师的薪酬福利、特别是假期时间，是律师岗位不能比拟。周六日、寒暑假，老师一般很少需要加班加点，那么在照顾家庭方面的时间、陪伴教育孩子方面就比较有优势。如果选择律师岗位，从零开始，不仅没有寒暑假、而且还有很大可能周六日、甚至每天都加班，而且在业绩、工作压力上，估计都会比老师岗位要大！
5. 转行律师，并不是题主一个人的问题，需要与丈夫商量，因为转行对家庭的收入、家庭时间、或者其它方面都影响非常大。如果处理不好，稍有不慎，可能对家庭影响非常大。
6. 老师，传道受业解惑，将来可是“桃李满天下”，人类灵魂工程师！