北大教授吴必虎：若生5个孩子应获得免考进北大名额，你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

这句话出自北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎之口。

他为何要说出这样的话来呢？

昨天，“2019协同创新高端论坛”在北京召开。

吴必虎认为，未来的人口竞争是一个非常重要的竞争力。国家应当积极出台鼓励生育的政策。

就是在这样的情况下，吴教授说出了这样的话来。

老穆认为，倘若搁在五六十年前，一家生个五六个，非常正常！

老穆还见过最多一家生十二个的，实属罕见！

但是，现在不同了，人们的压力比较大，身体素质在下降，也很难生五个孩子了。

话又说回来，谁家若是真生了五个孩子，也负担不起呀！

生5个孩子和一个北大名额，哪个更重要呢？

现在培养一个孩子，少说也得50万吧！若是男孩，最少100万，若连生五个男孩，就是500万。除去正常生育1个男孩外，那就是400万。

用400万换一个北大名额，值得吗？

说句实话，即便给你孩子这个北大名额，TA能否顺利毕业还是个问题了……

当然，老穆的假设和吴教授的设想，都是不切实际的，至少在未来十年内，难以实现！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

北大教授吴必虎：若生5个孩子应获得免考进北大名额，你怎么看？

北大总是与热点新闻不断，近日在北京召开的“2019年协同创新高端论坛”上，北大教授吴必虎一句话，让人真正见识了什么叫语出惊人。

吴必虎教授讲：“若一个家庭能生5个孩子，应获得一个免试进入北大的名额。”

这是什么逻辑？我们估且叫“北大逻辑”吧，因为这种逻辑一般人还真想不出来，更不敢去说。并且这种逻辑是建立在乌托邦幻想之上，能不让人贻笑大方才怪。

笔者有一个朋友，他的妻子在广东东莞市政府当公务员，就在二胎政策放开前，妻子意外怀孕，当单位知道情况后，做其工作要求引产。但是夫妻两个人都想要这个孩子，最终没有同意单位的要求，结果朋友妻子被开除。结果才过了一年，二胎政策就下来了，朋友两口子开玩笑说，这老二真是厉害，紧赶慢赶你马你老娘工作搞丢了。

听者是当作笑话，但是即便从二胎政策推出后，也少有家庭敢生第三胎，除非你家里有矿，交得起罚金，又能花得起养育一个孩子所付出的高额费用。因此，从我国目前生育政策来讲，显然吴教授的话站不住脚。

北京大学30亿刷新2018中国大学校友捐赠最高纪录， 2019年又突破去年新高达到31亿。当看到这些捐款数字时，你是不是真的特别感慨于北大校友真是挺牛。看来，给北大捐款绝对是北大最乐意的事，只要你捐，人家就愿意。

但是反过来讲，按吴必虎教授的观点，只要每个家庭生5个孩子，就给你一个免费上北大的指标，北大干吗？显然不干，因为北大的录取线可是非常高的，录取的都是最优秀的学生。即便如此，全国各省每年还为争取到北大给的名额，而打破了头呢。所以说，吴教授的观点根本不具现实意义，当成是一个笑话逗逗大伙倒可以说得过去。

吴必虎教授是北京大学旅游研究与规划中心主任。而这次他参加的“2019年协同创新高端论坛”是由中国（深圳）综合开发研究院与发改委国际合作中心一起举办的。从论坛发言的专家来看，个个都不简单，全都是国家智库成员，因此，在论坛上的发言可是代表发改委对外发声的哟。

那么问题就来了，既然是协同创新高端论坛，为什么身为北大的吴必虎教授就敢随意发表那样的观点呢？原因很简单，他是北大人啊，北大人向来是不乏创新思维的，哪怕是不切实际的话也敢说。但是，别忘了，这是在消费北大的名声呢。让外界人看北大笑话，如此大嘴巴一张，什么话都敢说，不是代表而你有能力，而是说明你无知太膨胀。

总之，一个笑话，笑笑就完了。吴教授不会因为一句话，或者一个观点就受到什么影响，大抵这就是北大这个护身符在起作用吧。

北大教授吴必虎：若生5个孩子应获得免考进北大名额，你怎么看？

12月6日，北京大学的吴必虎教授在2019协同创新高端论坛会上语出惊人，为了鼓励年轻人多生孩子，多为国家做贡献，假如能生5胎，应该奖励一个免试进入北大的名额，此言论在网络上引起强烈反响。

目前，中国人口增长率呈断崖式下跌，有什么样的好方法来激励年轻人多生孩子呢？现在的年轻人不是不想要孩子，而是培养一个孩子的成本太高，住房、医疗和教育等费用压得好多家庭喘不过气来。自从放开二胎政策以来，也有一部分年轻父母不愿意多生孩子，主要有以下几方面的原因：

1.经济压力太大，很多家庭承受不了，主要是房子和教育费用太高，这可能是很多家庭不愿意选择多生孩子的主要原因。

2.父母身体健康状况较差，没有合适的人来带孩子，如果请保姆，经济条件又不允许，年轻人上班又要带孩子的确很累。

3.一部分年轻妈妈为了身材保持不变形，也会选择不要孩子。

4.有的家庭的第一个孩子较大，高龄产妇风险加大，她们也不会选择生二胎。

5.还有的年轻夫妇思想懒惰，受社会风气影响，不想生更多的孩子。

一个家庭生5个孩子，这也违反了《计划生育法》，如果免试给他们一个北大读书的名额，这是否违背了教育公平的原则？北大也不会接受吴必虎教授的提议，毕竟北京大学是一所在国际上都有影响力的学校，在国内也是数一数二的顶尖高校，在选拔人才方面有严格的要求，不是想读就能读得了的。以2019年的高考为例，四川考生几十万，而被北大录取的人才只有几十个。

再说，如果放开生育政策，生5个孩子就有一个免试进北大读书的名额，那么全省范围内生5个孩子的家庭肯定不少，他们到底把哪一个孩子推荐到北大去读书呢？北京大学是否能够装得下这么多学生？那时的北京大学可能是全世界学生人数最多的大学，而北京大学的教育教学质量能够保证吗？这对于那些生了4个或者3个孩子的家庭来说是不公平的。每个家庭的孩子都想接受优质的教育教学资源，惟有通过公平、公正、公开的选拔方式才能体现教育的公平性。

吴教授提出的这个方案是不现实的，要激励青年夫妇多生孩子，可以通过思想教育、减少孩子抚养成本和放宽生育政策等办法，子女的教育只是抚养孩子过程中的一部分，北京大学，是培养尖端高科技人才的摇篮，不是网上说的“xxx职业技术学院”。

北大教授吴必虎：若生5个孩子应获得免考进北大名额，你怎么看？

那清华北大应该成为一座具有影响世界的幼稚园，大人小孩同台玩耍，可能，能够创造多项世界发明，国人抱怨诺贝尔奖太少，到时完全可以包揽。

北大教授吴必虎：若生5个孩子应获得免考进北大名额，你怎么看？

我们都痛恨“断章取义”的人，但是实际上，很多时候，我们本身就成为那个断章取义的人；我们都痛恨网络暴力，但是实际上，很多时候，我们也不自觉地成为网络暴力的帮凶。

“谁要是生五个孩子，要给他一个免考进北大名额，这是给国家做贡献了。”这句话出自这句话北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎之口，听起来确实荒唐，确实是信口开河。

但是，如果放在特殊的语境里，你有可能就会理解了。

近日，“2019协同创新高端论坛”在北京召开，会议的主题是探讨如何构建新型的城乡关系，促进村振兴和农业农村现代化，以推动中国经济社会的高质量与和谐发展。

而吴必虎说这句话的意思是未来人口竞争非常重要，所以国家应该出台政策，积极鼓励生育。

鼓励生育的背景是：

这里我们暂且不去讨论他的观点对不对，但是单纯说这个断章取义，确实“害死人”，会给当事人形成很大的心理压力。有人说他幼稚，有人说他不食人间烟火，而且获得了广泛支持。

名人说话，往往会被断章取义！之前马云说过”阿里不招北大清华的学生“；被断章取义和误读成”读书无用论“；俞敏洪说过”高考取消英语，受害最大的是穷人家的孩子“，被人断章取义，曲解成”唯利是图“。

曲解名人的言论，实际上也体现了人性恶的一方面，在很多人看来，那些富人和名人，就是仇人，因为我们不如他们拥有的资源多，便对他们的厉声言行产生了更多的仇恨心理，喜欢看他们闹笑话，一旦贴上名人的标签，就会吸引更多人的眼球，唤起有些人内心隐藏的”仇富“心理。

断章取义是会害死人的，尤其是在今天网络如此发达的背景下，也许他们说出的仅仅是一句表达自己愤怒的言论，但对当事人来说就是最大无形的压力，这是网络暴力的可怕，有多少人因为不堪承受这些网络暴力被逼出各种问题，甚至因此而走上绝路。

所以，当你下结论之前，再等等，再忍忍，去花点时间，了解下事件的来龙去脉，也许你的判断，会更加理性。

最后，给大家分享几个被我们断章取义的”名言“。

1、“天才是1%的灵感加99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比99%的汗水都重要。”爱迪生想强调的是后面。

2、书山有路勤为径，学海无涯苦作舟，原句是“吾生有崖，而知无崖，以有崖求无崖，殆哉矣。”在这里庄子强调的是生命有限，不该没完没了地去追无限的知识。

3、或曰：“以德报怨，何如？”子曰：”以德抱怨，何以报德？以直报怨，以德报德！”意思是：有人问孔子：“别人打我了，我不打他，我反而要对他好，用我的道德和教养羞死他，让他悔悟，好不好？”孔子说：“你以德抱怨，那何以报德？别人以德来待你的时候，你才需要以德来回报别人。可是现在别人打了你，你就应该‘以直抱怨’。”也就是说，孔子反对“以德抱怨”。

4、仕而优则学，学而优则仕。学者将这句译为：“做好了官，有余力就去学习；学习好了，有余力就去做官。”

5、天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。正确解释：天地不情感用事，对万物一视同仁，圣人不情感用事，对百姓一视同仁。

6、知识就是力量。原句是：“知识就是力量，但更重要的是运用知识的技能。”很明显，他也是想强调后面。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

北大教授吴必虎：若生5个孩子应获得免考进北大名额，你怎么看？

近日，北大教授吴必虎在参加今年的协同创新高端论坛时说了一句相当“虎”的话：哪个家庭要是生了五个孩子的话，建议要给这个家庭免考进北大的一个名额，这可是给国家做贡献的！北大教授建议：生5孩应奖励1个北大免试名额，这样的建议如何呢？网友的回复五花八门，有些网友担心：如果五个都是智障，那么北大该咋办？招进去再勒令退学？还是“佛系”待之？还有一个网友的回复亮了：生5孩奖励一个上北大的免试名额，那么生8个该怎么奖励？是不是可以直接聘为北大教授？

当然，北大教授的这种建议也只是建议而已，估计只是随口说说，随便举个例子罢了，这种话并不能代表北大校方的态度。吴教授的这个建议，是建立在我国人口数量呈断崖式跌落之现状而发出的感慨。但是我觉得吴教授的这种说法是一种无稽之谈，原因如下：

北大吴教授的这种说法，其初衷是好的：如果真的采用这种建议的话，那么有可能会引发一股生育潮，因为总有一些家长为了让孩子上北大而耗尽“洪荒之力”搞出五孩来。吴教授的这一些话同时也有着那么一股悲天悯人、忧国忧民的韵味。但是我觉得北大校方高层是不可能采用这么奇葩的观点，“英雄母亲”的时代毕竟已经过去了。

生一个孩子，花的成本并不多；但养一个孩子需要花多少人力、财力和物力呢？对于高智商的父母而言，这笔账算起来是细思极恐的。那么，在国内有没有人生5孩呢？笔者作为一名在农村从教多年的老师，对于这样的事情我应该是比较有发言权的：那些家里条件越困难的家庭，那些智商越是存在短板的家长，对于生孩子这件事越是热衷，所以一些网友的那种“万一五个都是智障该咋办”的担心并非玩笑话。而正常的父母，生一两个孩子基本上都不想再生了，原因很简单：生得起，培养不起——孩子从幼儿园到大学毕业，甚至硕士、博士毕业，到底要花掉多少钱，只有相应的家长自己清楚。

生5孩的家庭如果真的必有一人上北大，这样做让那些勤学苦读十多年的莘莘学子情何以堪？竭己所能读书企盼上北大，却不如人家生育本事强悍的父母多生几个兄弟姐妹来得轻松，这种奇葩的录取方式必定会严重蚕食教育的公平。

对于北大吴教授的这句话，你怎么看呢？欢迎留言。