俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆认为，倘若是乡野村夫在自家门口，和乡民们高谈他的发家史，并说出“钱是能力的证明”这句话，我想，人们往往是听过则忘，更不会与之辩驳！

但俞敏洪不同，他是个公众人物，讲话理应注重场合和语言的严谨性，万不可大放厥词，否则，“名誉可能会被毁损”。

老穆上网查了一下资料，这句话是在“中国大学生自强之星”分享会上的言论。

原话是这样的:

俞敏洪原本想要表达的，是劝年轻人要珍惜并利用好时间，为更好的生活而努力奋斗。

然而，他在语言表述时，却出现了逻辑性的错误，在“工资少一半”和“生命被浪费一半”之间强拉关系，着实让人匪夷所思！

按他的逻辑，老穆生命已浪费完了，因为老穆的工资太少了。

无数科学家们，为了新中国的事业，隐姓埋名，献出了自己的宝贵青春。

他们的工资是无法与影视明星们相比的，若按俞敏洪的逻辑，科学家们岂不是在浪费生命？

这显然是个谬论！

诚然，能赚到钱，确是一种能力的体现，但这种能力，也仅仅是赚钱的能力。倘若以偏概全，那就要犯错了！

【结束语】生命的价值，不是用金钱来衡量的。生命的意义，也不是用金钱来定义的。您们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？

您好谢邀！

9月19日“新东方”创始人俞敏洪在“中国大学生自强之星”分享会上表示“钱是一个人的能力证明，当你的工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半”。随后“工资少是浪费生命吗？”冲上了微博热搜。

从视频的后半段可以看出俞敏洪真正想表达的，是劝年青人不要浪费时间，要珍惜並充分利用时间，为拥有更好的生活而努力。这一点上，应该说他的落脚点是没有问题的，错就错在他为了证实自己的话有道理，而在前面采用了简单粗暴的铺垫，把“工资少一半”与“生命被浪费一半”强行进行关联，的确有不讲逻辑、贩卖焦虑的嫌疑。2018年11月同样是在某公开场合演讲中，俞敏洪的"女性堕落论"引起轩然大波，最后不得以道歉收尾。在其他媒体报道中，俞敏洪在最近这次演讲中也对大学生说"钱和社会地位只是表面现象，更加重要的是生命内在丰富性"。说白了他是缺乏一种说话技巧。可是俞敏洪並没有接受教训。

金钱永远不能成为衡量成功的唯一标准。

对于金钱的过度鄙视与极端追捧都是一种病态。在极大多数时候，钱只是对一个人努力工作付出的回报，它只是构成一个人生命的一小部分，除了金钱外，一个人的家庭、健康、事业等等都是生命的重要组成部分。俞敏洪这次被批评，在于他演讲的局部中，过分夸大了金钱的作用，虽然他后来的演讲内容又做了解释和自我纠正，但那段发言仍然会让人感到不适。

我认为，作为公众人物，在公开演讲时，除了要讲真话，讲实话，要注意到用大白话讲简单易懂的道理外，还切忌把大白话讲成歪道理，也不要追求"语不惊人死不休"乱抖包袱，因为在人们看来公众人物的言行，往往是社会风向标，带有错误诱导因素的发言，很容易激发大家的焦虑情绪。谢谢！祝你快乐安康！

俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？

俞敏洪说“钱是能力的证明″，你认同这句话吗？

我认同这句话，至少，于我而言“钱是能力的证明"。

俞敏洪在2019年8月19日，说了句“钱是能力的证明"，引发这么多人关注。连我一个孤陋寡闻的小老师都充满了好奇心去查资料才知道他很有钱。我既使拿出百倍“语不惊人死不休″的势头，说‘钱是能力的证明″，多少人会关注呢？问题是什么？我没钱，我没能力让大家认识我。

同样都是出身贫苦家庭，俞敏洪成了新东方老总，我只是个小学小老师。我每天只能盼着涨工资，我没法赚更多其他钱，因为我没能力。

我经常被问:整天那么忙，忙什么呢？我还真答不上来。在填乡村教师三十年荣誉证书申请表时，发现我什么都没的填，才知道我原来在瞎忙，瞎忙，这不是浪费生命么？

俞敏洪辞去北京大学工作，创办新东方，赚了大钱，证明他是有能力的。我嫌弃自已工资低，辞职去办个补习机构吧？不敢，因为我没这个能力，活该我没钱。

我没钱，连话都不敢随便说，万一哪句说错被举报，小老师当不成了我不知道自已能干啥，我没能力干别的。

我没钱，我没能力买房，我没能力给还住在农村的父母买房，没能力送孩子到国外留学，没能力帮助需要我帮助的其他人。

所以，我认同“钱是能力的证明"，对我来说是这样。我没钱，因为我没能力。

(部分图片来自网络)

俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？

俞敏洪说“钱是能证明能力的”，所以俞敏洪就散佈教师上课不讲重要的，畄到补习班上讲，造成许多家长把孩子送到补习班。

俞敏洪自己本身办的就是补习学校，他这样的目就是骗大家的钱，不择手段骗了钱就证明了他的能力强，有了钱还可以雇水军吹捧他的能力强，真的太可笑了！

俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？

当然不认同

赚钱能力确实和能力有关，但钱是能力的证明纯属偏激之谈。

所谓的“钱”，有的是赚来的，有的是赔来的，有的是继承的，有的是骗来的，有的是中奖所得……所以手里的钱如何衡量能力？

我们这边有个繁华富人区旁边的城中村拆迁，赔的少的都有两套房，最多的19套，其中最小户型最小的80平，这个区域的均价是6万。19套房的那位要了10套房和6000多万赔偿款。他儿子初中毕业给他爸打下手跟人合伙搞建材，看似生意不错，但是据说吃喝嫖赌什么都干，他爸转的钱都不够他败的。这下资产瞬间上亿，全款买了一辆300多万的跑车，也不给他爸帮忙了，每月工作就是收租金。我在街上见过几次他的车，副驾坐着的女孩就没有一个模样的，比换衣服都频繁。

而他同村的一个男孩虽然家庭条件一般，但是品学兼优，是他们村唯一一个上重本的孩子，前年毕业后在外企工作，月薪上万，在这年龄段来说已经是当地的高薪族。按原住宅规模看，他们家也就能陪三套房，但比前者个子高、长的帅、学历高。

如果按照俞校长这句话来看，后者读985的这位能力比前者陪19套房的这位相差十万八千里。俞校长的年收入不及马云百分之一，所以证明俞校长的能力只有马总的1%？

俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？

首先我们需要了解俞敏洪是个什么样的人，他所创办的新东方到底成就了多少孩子？

就目前市场反馈出来的信息来看，新东方除了收费高的特点之外，真正能让孩子成绩提高的能力好像一般，当然，对于这种现实，新东方完全可以将其归咎于孩子们的学习天赋不高！

不知道俞敏洪哪里来的自信？就因为新东方赚了钱？你这个土豪劣绅就可以肆无忌惮地炫富？还是像田朴珺的贵族论一样，抢了别人老公，傍了大款，还在那里恬不知耻地谈论贵族精神，贵族首先应该具备的品质，就是道德高尚，这点，俞敏洪与田都不具备。

对于俞敏洪的歪理邪说，以及对于俞敏洪这个人，我们只能抱着娱乐的心态去看待。做为一个培训机构的老板，他的格局与眼界只能饱含暴发户的铜臭味，低俗且无知！