清华大学就错字问题成立了工作组，简单的问题处理是否值得这样做？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

清华大学之所以要成立工作组来调查此事，老穆认为，这并不是小题大做，而是严谨认真的体现！

还记得清华大学的“校风”吗？行胜于言。如果此时不行动，才不符合清华的一贯作风！

横幅上出现错字，清华不是首例，人们对此的态度，最多也就是说两句而已。但这件事出现在清华大学身上，就不一样了，因为人们对清华的印象是美好的，对清华大学是崇拜的。

老穆认为，这件事之所以会出现空前的热议，主要是由以下几个方面造成的：

【1】清华大学自身的影响力；

【2】清华大学新生中，不乏“明星”，引得大量媒体关注；

如诗词大会冠军武亦姝、围棋七冠王柯洁、心怀外交梦刘雨桐、最帅高分状元杨晨煜、自强不息林万东……

【3】柯洁的照片太抢镜，背后横幅上错字（热列）太显眼；

【4】网络媒体的大量报道与转发，让这一事件不断发酵。

老穆相信清华的横幅制作人，并不是有心要犯错，所以清华大学工作组不必重罚制作人，给他一个深刻教训就可以了。

如果因为一个字就重罚该学生，也不符合清华的校训——“自强不息，厚德载物。”

说句实话，如果横幅负责人、部门负责人、广告公司、挂横幅人，有一方能认真检查，也不会出现这个问题！

对于清华大学而言，不如以此事为契机，加强学校管理，强调责任归属，并形成人人皆可监督的良性机制，如此一来，可以有效避免此类事件再度发生。

犯错不要紧，勇于承认错误并及时改正，才是最重要的！

【结束语】看似一个小小的错别字，其背后却折射出诸多问题，值得我们深思！你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

清华大学就错字问题成立了工作组，简单的问题处理是否值得这样做？

清华大学迎新现场出现了一个明显的错别字，这反应出普遍意义上的浮躁之风，当然也包括我本人的浮躁之风，我在之前的回答中指出了这一点。而且为整个流程之粗糙感到震惊，经历那么多“眼”与“手”，还能赫然出现，从而出丑。

但清华大学因此而成立工作组，那更加让人愕然！！非常不可思议。把矛盾和焦点扩大化了，而且是没有意义的扩大，如果说加强各方面的学习，让我们每个人，包括老师、学生，很诚恳地认识错误，让今后的学习和工作更加踏实、用心，这就足够了。

它反应出的是我们整体的问题，而不需要一个工作组去揪出某个人或者某些人的错误，清算错误不是什么本事，上纲上线更是错上加错。

这个错别字的逻辑是如此简单，打字出错了，然后一系列的人都没有检查、审查，是粗心造成的。我们每个人几乎都会犯着了错误，根本算不上多严重的事，根本不需要一个清算小组。

如果说把迎新处，或者招生处，或者不相关的什么老师、院长、校方领导都囊括在内，那才是真正严重的错误和疯狂。

原本我会以为这件事就过去了，可以让我们更加自省些，清华大学的这类做法让我不知何以然，很不理解，也觉得很奇怪。清华大学被网友嘲讽了，调侃了，声誉有影响了，是不是最后要治罪呢，完全是不同的事情了。

真不知道决定成立这个所谓的工作组是谁的决策，当然，也可能是当事的小组自己要深刻反思然后内部有个调查，而在网络上就被夸大了。

真希望这是一个玩笑。

清华大学就错字问题成立了工作组，简单的问题处理是否值得这样做？

前几天，清华大学在开学典礼上，一条横幅出现了一个错别字，引起了网友的热议，很多人认为，高等教育的知名学府清华，在工作中出现了这样的小错误实属不应该。

因为这样的小错误，更多的从侧面反映出一个人，一个单位对于做事的严谨以及良好的工作作风， 大家对清华这样知名的学大学，产生这样会那样的疑问。

今天又有媒体报道说，清华成立了工作组，对横幅出现的错别字事件进行调查。看到这则新闻，我首先觉得有些小题大做没有必要。

说到小错误为什么说他小呢？其实就是横幅上的一个错别字，这个错别字怎么来的？这次活动的相关广告公司打出来的，其实顺着这个往上去查，很容易查出来错误出在哪里，内容有人来审核吗？谁批准的？谁组织的，在策划方案中原来的内容到底是什么？

有意的还是无意的？犯了这样的错误，我觉得很容易调查成立工作组，在弄上七八个人，没有任何意义！作为公众来讲，更多的是要看到清华对这样小错误造成的影响，进行一些 反思或者以合理的方式，向公众澄清这样的错误！

没必要向其他部门那样，遇到一些错误的事情，成立调查组进行调查，然后将结果向社会公布，处理相关责任人。

我觉得在学校这样的地方，形式主义的调查，最好不要搞。我们更多要看到，在以后教育教学方面，更严谨的教风学风，杜绝此类事件的发生才是最重要的。

在我看来，这样的错误没有什么可调查的，也没有多大的复杂性，很容易了解，不需要兴师动众大动干戈。这样的处理方式的确有些过了，我们就事论事改正错误就行了，承认自己有错，改了不是很好吗？

清华大学就错字问题成立了工作组，简单的问题处理是否值得这样做？

清华大学就错别字问题成立了工作组，这也是众望所归，并非是把简单的问题复杂化。为什么这样说呢？

首先:错别字事小，但出现在清华大学迎新现场就成了大事。

我记得一次到公园，看到一个标语:漫步公园，蜂飞碟舞。当时，我一愣，还以为自己错了。再仔细一想，确实是标语错了。“蝶”非“碟”，稍有常识的人，就知道，这“蝶”是“蝴蝶”的“蝶”，怎么可能是“石”字“碟”呢？但是，制作标语牌的人就是这样做出来，而且在人来人往的公园，也没有人在意。

生活中，人们用错字还是比较常见，不过，少有人追究。但是，清华不一样，清华大学是我国最顶尖学府，学霸云集，英才辈出，在这样的高等学府犯如此低级的错误，确实不应当，而且此事引起了网友极大的关注，清华必须给一个合理的解释。否则，错别字事小，影响到清华的声誉事大！

其次:纠正错别字事小，但能够直面错误，承认错误，查明原因，给大家一个交待，才是顶尖名校应有的气度和风范。

其实，网友对错别字的指责，更多的是对学校工作态度，工作作风的质疑。尽管有网友调侃:热列表示热情地列队欢迎，还有人说:热列是在这大热的天，清华大学领导亲自带队热情而又热烈地欢迎新生。

调侃归调侃，大家还是希望清华大学能直面错误，承认错误，这才能彰显清华的胸襟和气度，才能显示出清华大学严谨认真的工作作风。清华大学成立工作组调查此事，可以表明清华对此事的重视，表明学校的态度，体现的学校的工作作风。

再说了，就错别字问题成立调查组，进行调查，也等于是给全体师生上了生动的一课，进行了一次教育，让大家明白:在以后的学习和工作中，应养成细心、认真、严谨的态度，这是做学问的人必备的素质。

因此，清华大学成立调查组并非人浮于事，多此一举。你说是吗？对此你怎么看？欢迎留言，欢迎评论！

清华大学就错字问题成立了工作组，简单的问题处理是否值得这样做？

请的一个临时工写的字，沒有必要大动干戈。

清华大学就错字问题成立了工作组，简单的问题处理是否值得这样做？

清华大学在欢迎2019年新生的横幅上将“热烈”写成“热列”，结果导致舆论出现轩然大波，一字之错，让堂堂百年名校蒙羞。为此，清华大学就错字问题成立工作组，专门处理错字事件，对此我认为非常有必要，这不仅仅是追查一错字的问题，更重要的是要整顿清华工作人员工作作风不严谨，把工作当儿戏的问题。

如果仅因为一个错字，把相当工作人员或者负责制作横幅的广告公司去追究责任，然后就算是把事情做一个了结，显然就是小题大作的。但是这也只是事后诸葛的做法，并不能从根本上解决问题。因为今天出一个错字，你这样处理了，哪怕再严肃。下一次指不定从哪一件事上又出纰漏了呢。

从一个错字现象，能折射出清华大学治校是否严谨，该校教职员工的工作态度是否扎实。原本像横幅上出现错字这种错误是低级错误，但是为什么低级错误放在公众场合里竟然没有人发现？没有人及时指出来并马上换掉？说明大家都已经习惯于低头做事，或者低头看天，根本不再乎什么细节问题了。

人浮于事，这是工作中最忌讳的现象，如果清华能将这一字之错当成反面教材，并因此形成一种严肃的工作之风，从上到下形成了一种层层有人监督的机制，只要出现问题所有相关人员都要严肃追究后果责任，你看看还有人敢出现工作懈怠现象吗？如此说来，一字之错，暴露出的是监督和追责形同虚设。

是人都会犯错，但要看是否能知错、认错和改错。名校也是学校，也可以有犯错的机会。但是如果屡屡犯低级错误，那真别怪大众不宽容你。因为名校始终被置于放大镜下去被大众审视，更有甚者巴不得你出点纰漏，然后就借机炒作，恶意攻击你呢。所以说，这百年名校保持好声誉真是不容易，需要全校教职员工和学生们共同去维护，去珍惜。