学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！
老穆有话说老穆查阅了相关新闻报道，对事件有个大致了解。
边耀君现任兰州大学马克思主义学院办公室主任。据“澎湃新闻”报道，他2014年提交的博士论文《政治现代化视域下的西北民族地区政治治理研究》，严重抄袭了他人论文，抄袭率竟然达90%左右。
目前，边耀君的博士学位已经被取消，具体处理结果，还需要进一步调查······
（一）学术造假之风为何如此盛行？前阶段，复旦女博士涉嫌论文造假，引起人们的格外关注。还有明星博士，也涉及论文造假，让人所不耻！
我想，博士论文造假现象严重，主要有以下几个方面原因：
【1】博士论文写起来难度极大，且通过率低，所以很多人就想走“捷径”。
【2】某些博士生，学术不端，心思没在学习上，总想投机取巧。
【3】代写论文的人或黑机构比较多，这让某些行为不端的博士生“心动”，宁愿花钱，也不想自己写。
【4】某些博士生能力真的达不到毕业的地步，所以不得不造假。
（二）博士论文被查，反映出国家政策导向——对学术造假坚决说“不”！学术造假是非常可耻的行为，是“小偷行为”，严重危害被抄袭者的合法权益，同时也欺骗了学校和相关部门，给社会造成的危害比较大。如若不及时制止，对教育发展不利，对社会发展更不利！
针对这一可耻行为，国家相关部门对此的态度是坚决的，查到一起，严肃处理一起，绝不含糊！
（三）既然他的博士论文造假，为何当时没有被查出来呢？谁之过？2014年的博士论文，为何现在才被查出来？他的博士生导师是谁？为何当初没有查出来？值得深思！
倘若有人从中“勾结”与“牟利”，我想，事情就更严重了！
【结束语】歌德曾言：“只有具备真才实学，既了解自己的力量又善于适当而谨慎地使用自己力量的人，才能在世俗事务中获得成功。”如果你是金子，到哪里都会发光的！倘若不是，迟早会露馅的。
老穆奉劝那些还对“学术造假”心存侥幸心理的人，趁早醒醒吧！否则，你将名誉扫地！
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？
博士学术丑闻再现。博士生导师王学俭是国家社科基金项目«科学发展观与西北民族政治发展研究»的结题报告评审人，又是边耀君博士论文的指导者。«科学发展观与西北民族政治发展研究»的主持人是姚万禄，边耀君的博士论文涉嫌抄袭姚万禄的结题评审报告中的90%的内容，分别得到了姚万禄和王学俭的确认。
边耀君现在是兰州大学马克思主义学院办公室主任，导师王学俭是兰州大学马克思主义学院政治研究教育所所长。记者联系边耀君时，他回应"这个事情可以和学校了解一下"。王学俭承认边耀君确实抄袭了别人的一些内容，这件事情正在严肃处理，边耀君的博士学位也被取消了。王学俭说这个是事情与他毫无关系。
姚万禄认为，边耀君的学术论文几乎是全抄，是严重的侵权和学术不端行为。给项目原作者造成了严重的损害，导致项目原作者发布成果时被查重限制。本项目的评审稿属于保密材料，评审专家外的其他人不可能获得评审样本，兰州大学只有王学俭有权获得评审材料。
边耀君的博士论文在发表时，姚万禄的结题报告还没有发表。所以，边耀君的博士论文在查重时不存在障碍，而姚万禄主持的项目在发表成果时受到查重限制。也就是说边耀君的博士论文抢在姚万禄主持的研究成果之前发表，但内容的90%左右就是姚万禄主持的研究成果的内容。
王学俭自己说与这件事情毫无关系。吃瓜群众认为，王学俭在评审姚万禄主持的研究成果时，应该知道研究成果内容。如果评审时连研究内容都不知道，王学俭是一位不合格的评审人员。而王学俭又是边耀君的博士论文指导者，应该知道学生的博士论文到底写了些什么内容，学生的博士论文与自己评审的研究成果雷同度居然达到90%，王学俭是真的不知道吗？到底有没有撒谎？相信这件事情会水落石出的，兰州大学会给社会一个交代。
湖南大学硕士毕业生刘梦洁的学术论文涉嫌抄袭，学校撤销了刘梦洁的硕士学位，给予其导师洪源警告处分，取消导师资格，调离教学岗位。学术不端行为频发，这个我们当今的教育带来什么样的思考呢？真的让人感到很痛心。
学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？
谢邀！边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！教育观察号为您解答！事件回顾：兰州大学博士边耀君2014年10月提交的博士学位论文《政治现代化视域下的西北民族地区政治治理研究》，严重抄袭了由甘肃政法学院教授姚万禄主持的2006年国家社科基金项目《科学发展观与西北民族政治发展研究》的结项报告评审本成果。姚教授主持的项目2006年立项，2011年完成并提交专家评审，2012年通过专家评审，2013年3月国家社科规划办以良好等级结项。边某导师王学俭教授获得对该项目的评审权，而王学俭教授是边耀君博士学位论文的指导老师。目前边某博士学位已经取消，后续调查处理仍在进行。
自打“翟天临”事件之后，从春天一直延续的夏季毕业，几乎所有的高校毕业生，本硕博各个阶段都面临着毕业论文查重的压力，盲审加大审核难度、提高审核要求让几百万毕业生感叹遇到了最难毕业季。之后，国家教育部公布的2019年工作要点中，就有“强化学术不端行为的监督查处”一条，之后今年预算里更是拿出800万元抽检学位论文。从上述一系列动作可以看出，国家对学术不端已经到了忍无可忍的地步，只不过是翟天临凭借一己之力“推动”了学术界的“整风运动”，在今后，对于学术不端问题的处理只会越来越严厉，而学术“李鬼”的生存空间也将会越来越小。
该事件涉及的主要有三个人，涉嫌论文抄袭的边某，边某导师王教授，以及被抄袭论文的原作者姚教授。
边某：根据边某导师王教授所述，边某的博士学位已经被撤销，并在接受严肃处理，从兰州大学马克思主义学院的网站上可以看到，办公室主任一栏“边某”的名字已经被撤下，此外，边某在2017年曾入选过全国万名优秀创新创业导师人才库，估计名单也将会被人才库剔除。那么他的博士学位是否对获得办公室主任一职我们不得而知，但是对于被扣上“学术不端”帽子的人而言，以后走学术还是行政都将步履维艰，这也是他“明知不可为而为之”应该承担的后果。
有网友说到在职读博的问题，从目前的资料来看我们不清楚他是否是在职期间读的博士，但网友说的在职博士水分的问题确实存在，高校和行政单位比较多，一部分人的目的就是为了提升而去镀金，这大家都很清楚。
边某导师王教授：比较有意思的是，导师这次也想甩锅，但是不是想甩就能甩得掉的。当你在指导的学生的博士论文上签字时，就意味着你要承担指导、培养的责任，因为边某作为办公室主任负责递送评审材料，有可能看到相关内容，而王教授仅凭一句“后期我就不知道了，他可能就把这个东西就用了呗。这个事跟我毫无关系，但学校也在对我进行处理着呢”就想撇清一切关系，未免太简单了，作为指导教师，跟你没关系难道跟校长有关系？滑天下之大稽，起码“论文把关审核不严”的责任是逃不了的。为什么这么说？这件事和前一阵湖南大学刘梦洁事件非常相似，刘梦洁剽窃了云南财经大学某教师的2017年国家自然科学基金申请书中的内容，而刘梦洁的导师洪教授则是2017年国家自然科学基金的评审专家，而且洪教授还曾说过“自己不知情，学生自己到他办公室拍下的”，观察号不禁有疑问，现在学生已经可以随便出入导师办公室了？还私自拍下几十页的申请书，堪比谍战剧！
最后湖南大学撤销了刘梦洁的硕士学位，给予其导师警告处分，取消导师资格，调离教学岗位。（其实影响最大的是学生，不教学正好搞科研。。。）
上述仅是硕士学位，此次涉及到的是博士学位，相信兰州大学会秉公办理，严肃追责。
被抄袭人姚教授：大家可以网上找一下刘梦洁事件的经过，抄袭事件发生后，刘梦洁的导师曾想“私下”解决，如此枉顾学术诚信令人瞠目，而此次事件中姚教授也是通过媒体爆料来维权。如果被抄袭者本人没有发现，可能“李鬼”就会一直装下去，被抄袭人的权益谁来保障？
写在最后：个别事件暴露出来的可能还只是冰山一角，学术研究最基本的诚信如果都做不到，再多再高的成果也不过是空中楼阁，学术不端产生的根本在于对知识产权的不尊重，我们该反省反省了。
如果我的回答帮到了你，欢迎点击关注，点赞和转发，和更多的朋友分享！学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？
事件回顾：兰州大学博士边耀君2014年10月提交的博士学位论文《政治现代化视域下的西北民族地区政治治理研究》，严重抄袭了由甘肃政法学院教授姚万禄主持的2006年国家社科基金项目《科学发展观与西北民族政治发展研究》的结项报告评审本成果。姚教授主持的项目2006年立项，2011年完成并提交专家评审，2012年通过专家评审，2013年3月国家社科规划办以良好等级结项。边某导师王学俭教授获得对该项目的评审权，而王学俭教授是边耀君博士学位论文的指导老师。目前边某博士学位已经取消，后续调查处理仍在进行。
现在学术是怎么了？“李鬼”越来越多，难道被查的这些全是假的吗？前段时间复旦大学的女博士生李敏事件，已经让大家惊爆了眼球，她的SCI文章居然都出自他人之手，现在复旦大学的声明，启动调查，针对当事人的师德师风和学风问题启动调查。对于任何师德失范，学术不规范的行为，都将一查到底，有责必究。还有再久远一些的“翟天临”事件，让大众对于博士的含金量产生了质疑，还有多少“假博士”还没有被发现呢？
那么，兰州大学博士边耀君的博士学位论文，被指严重抄袭甘肃政法学院教授姚万禄主持的2006年国家社科基金项目《科学发展观与西北民族政治发展研究》的结项报告评审本成果。目前，边某的博士学位已经取消，后续调查处仍在进行。
对于这件事，一个巴掌拍不响，2019年国家教育部公布的工作要点中，就有“强化学术不端行为的监督查处”一条，在今年预算里更是拿出800万元抽检学位论文。显而易见，兰州这位边博士“中标”了。可是，这其中的“猫腻”就是严重抄袭的这篇博士论文是怎么通过审核的呢？博士论文的盲审是要隐去研究生姓名、导师姓名以及其它可能反映出两者个人信息的字样。那么，是这位兰州的边博士抄袭的太高明，还是平台盲审不过关呢？
在这其中，做为边博士的导师边王教授是有责任的，导师负责制，让导师不能摆脱干系，现在教育部博士10%的复查率，如果论文被查出有问题，是要追究的。至于边博士的论文是如何通过审核的，后续的调查会给大家一个公正的调查结果。
为什么现在如此严格的博士论文审核，还有人敢铤而走险呢？一些博士生，是领导级别的，自身的研究水平，学术程度也不高，根本就写不出高水准的论文来，还有现在代写论文的枪手实在是太多，让一些博士生心存侥幸的心理，花钱一搏，在借助一些“背后的高人”，就过关了。至于博士生的这个文凭能为本人带来多少名利就不多说了。
我们说在这个世界有假药、假鞋、假包、假鸡蛋....这些是我们看得见的假的实物，那么，当一个人的学术文凭也是假的时候，我们还能相信什么？我们在这个充满“假”的世界里，还如何生存下去？
我是月亮姐姐Nancy，感谢友友们的精彩评论、热情点赞、温馨关注！（文中图片源于网络，侵删！）
学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？
教育部对于学术不端行为，一直秉承的态度都是发现一起，核实一起，处理一起，绝不姑息。对于无视学术规矩，破坏学术规范，损害教育公平的行为“零容忍”。事件回顾边耀君是谁？
根据兰州大学官网显示，从2016年12月至今2，边耀君一直担任兰州大学马克思主义学院办公室主任。2017年，还曾入选全国万名优秀创新创业导师人才库。
其导师是谁？
边耀君的博士论文《政治现代化视域下的西北民族地区政治治理研究》抄袭《科学发展观与西北民族政治发展研究》的结项评审报告，抄袭率达90%左右。《科学发展观与西北民族政治发展研究》本来是国家社科项目，作为保密项目的评审稿，甘肃也只有三名专家获得，作为博士的边耀君，如何拿到这个论文的呢？这里不得不提起导师王学俭了。边耀君的博士论文指导老师王学俭正是该项目的评审专家之一。
边耀君如何回应？
“这个事情你可以跟学校了解一下”
导师如何回应？
他确实抄袭了人家的一些东西，但是这个事情跟我毫无关系，学校已经撤下了相关论文，取消那些博士学位。
这事儿怎么看？看到这里，事情全过程已经很清晰了，要么王耀君偷偷拿到评审稿私自抄袭，要么得到了其导师的默许，但作为论文的指导老师，其博士生抄袭导师竟然没有发现，如果导师根本没有看过博士论文就确认签字发表，导师也不是一个合格的导师。其导师的解释似乎有点牵强。
对于论文抄袭，强烈支持教育部的“零容忍”的态度，对于博士生来说，论文就是博士生的命，学术声誉比命还重要！不管是谁学术造假，一定要追究到底，让抄袭者付出代价，还原作者一个清白。
百年兰大，名声在外，无论是从维护学校声誉，还是从维护学术公平的角度，相信兰州大学会给所有人一个交代！
学术“李鬼”终被查！兰州大学：边耀君博士论文涉嫌抄袭，被撤销学位遭处分！你咋看？
“学术‘李鬼’终被查”仅仅是治理学术不端的案例之一，用“终被查”显得有些夸大了，形形色色的学术李鬼还有很多，治理的难度和工程量是相当大的。败坏学术风气，阻碍学术进步，违背科学精神和道德的案例还有很多，只是“显性”“隐形”之别或者是“查出”和“未查出”之别罢了。无论是学术不端还是学术腐败，这折射出至少三方面的问题：
一是科研诚信体系不健全，学术腐败未得到有效遏制。学术不端按照国际惯例一般包括指捏造数据（fabrication）、篡改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种主要行为，广义上的学术不端还包括一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为。当前的学术道德氛围离“风清气正”还有一段距离，由于缺乏完善的学术评价体系、系统学术道德教育和有力的学术规范监督与惩处，无视道德底线、违反学术准则、违背学术诚信的学术乱象屡见不鲜，涉及人员从著名学者，教学科研人员、管理人员到刚刚开始学术生涯的硕士生、博士生，被举报和曝光者屡见不鲜。学术不端已成为学术界的痼疾，败坏了学术风气，侵害了学术公正, 让真正坚守学术操守的学者感到心寒，让严谨治学、潜心研究的学者深受其害，在部分学术范围内大有“伪币驱逐良币”的趋势，产生了一批又一批学术垃圾和伪专家，严重损害了学术的公正性和纯洁性。
但是，长期以来，学术不端仅仅被界定在道德层面，有的以“伪书”“伪据”自古有之来自我开脱，有的以“天下文章一大抄”自我辩解，有的看重低成本和高利益的反差而心存侥幸，有的看到在学术界不诚不信之人反而吃得开而争相效仿。个人道德自律低下、社会不良风气的诱导、科研诚信体系的缺乏、科学道德建设相对滞后等因素都是学术腐败的滋生土壤和催化剂。《国家中长期人才发展规划纲要(2010—2020年)》提到“建立健全科研诚信体系，从严治理学术不端行为”，可见推进科研诚信法制和规范建设的重要性，同时加强科研诚信教育、提升科学道德素养才有可能遏制和治理学术腐败。
二是惩治追责范围仍限于学术界，惩治追责力度过小。就目前情况而言，在国内违背学术和道德行为准则所遭受的惩罚很轻，因为所谓 “家丑不可外扬”的思想作祟，对待学术腐败的处理大多力度不大，反应迟缓，相比获得的巨大名利与暴露后受到的处罚，起不到惩前毖后，治病救人的作用，有的部门因为背后错综复杂的利益关系，往往推诿塞责、隐秘庇护、查办不力。这让学术腐败分子更加心存侥幸和肆无忌惮。因此，根治学术腐败要跳出学术的小圈子，汇集学术界、法律界以及社会各界的合力，建立公开的学术腐败举报平台，畅通举报通道。同时，相关部门应及时收集这些举报信息，绝不放过任何线索，绝不姑息任何学术不端行为，让造假者因为代价太大而不敢造假、不能造假，从而逐渐建立起良好的学术诚信体系。
可以借鉴近期“替考入刑”的做法，“替考”以前大多带有“友情帮忙”或“各取所需”的色彩，不论替考者还是被替考者都没有将其与违法违规联系起来，甚至也不认为是触犯道德底线，严重扰乱国家考试秩序，损害社会公平。直到2015年，通过《中华人民共和国刑法修正案(九)》明确规定“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金”，许多人才意识到“替考”的危害和刑罚的威慑力。全国政协委员、九三学社中央委员潘复曾说过：“杜绝学术腐败不是靠讲良心、守道德就能制约的，要建立完善的制度，需要一个比较科学的考核体制，一个正确的目标导向，这很关键。”所以将学术腐败从单纯道德层面上升到道德和法律层面，加强诚信规范与法律法规之间的衔接，建立起具有稳定性和长期性的科研诚信法律法规与制度体系，对于学术腐败的投诉举报、调查核实、监督监察、公开公示和惩戒处置等，做到有章可循、有法可依，让学术研究有所敬畏、有所约束、有所遵循，让学术界“不敢腐、不能腐、不想腐”。
三、学术腐败治理需要社会各界协作，净化学术公平的环境。学术腐败发生在学术界，但是学术腐败既不是独立的社会现象，也不是单纯学术界自我发力就能实现。截止今天，在某宝网上查询“学术论文”、“论文代发”等关键字，仍能搜出大量活跃店铺，有的还是皇冠等级，有的堂而皇之地标注“文章代笔”“私人订制”“快速、低价、保密”等涉嫌学术腐败的字样。遑论个人代笔网站、代写QQ群、微信群等媒介。遏制和清除学术腐败，这些滋生土壤必须要清理，然而单凭学术界的力量是远远做不到的。相关职能部门需要联合出击，主动出击，以壮士断腕的勇气和决绝，以雷霆出击的速度和力度，重树中国学术共同体的尊严和公信力，营造风清气正的学术生态。
结束语“学术不端”以及更为严重的学术腐败不仅仅是道德层面的问题，它是一条危害极大的“蛀虫”，损害学术形象，败坏学术风气，阻碍学术进步，给科学和教育事业带来了严重的负面影响。目前，无论在法律法规还是社会舆论等方面，都对学术不端发起了强大攻势，努力还原公平公正、风清气爽的学术环境。例如，中国科协通过《关于动员和组织广大科技工作者为建设创新型国家作出新贡献的若干意见》，着重强调科技道德与学风建设，强烈呼吁建立和完善科技工作者诚信档案；教育部也要求在加强教育引导的同时，强制度约束和社会监督，“坚决发现一起、核实一起、查处一起，绝不姑息”；全国50家人文社会科学期刊共同发表《关于坚决抵制学术不端行为的联合声明》，联合抵制一稿多投、抄袭剽窃、重复发表、虚假注释、不实参考文献等行为。相信学术腐败一定会得以遏制，学术蛀虫一定会逐步清除。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
