西安一大学男教师打车进校门被拦后暴打保安，学校：双方已和解。对此，你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆有话说

试想一下，倘若拦人的不是保安，而是学校领导呢？该老师又将有何表现？是照打不误？还是笑脸相迎，承认自己的错误？

老穆认为，不论你是对还是错，都不能打人！打人是犯法行为，作为一个为人师表的老师，又岂能不知？

做人要低调，冲动是魔鬼！

事件概要

西安某大学男教师打车进校园南门时，被当值保安随即拦下，因为学校有规定，南大门禁止一切车辆进入。

于是男教师与保安争执起来，进而发生口角，男教师一怒之下，出重拳暴打了保安一顿······

目前，双方已和解，校方对男教师进行了处分，也将对保安进行调查。

大学老师，不仅要具备大学的学识，还有具备大学应有的涵养！

在老穆的心目中，大学老师应当如陈寅恪先生一般，儒雅、低调、谦逊、有学识。

作为一名大学老师，倘若你只具备大学的学识，却不具备大学应有的“涵养”，这就说明你还不是一名合格的大学老师，还需要继续修炼自己。

以强凌弱行为的背后，往往是价值观出现了问题！

大学的保安，年龄大都在50岁左右，甚至还有更大的。作为一名年轻老师，竟然与父辈一样年纪的老人动手，可真是下得了手啊！这不就是典型的“以强凌弱”行为吗？

我们都在提“校园欺凌”，都把重心放在学生身上，殊不知，老师也会有这样的行为。当然，绝大部分老师都是和善的，只有极少数是需要加强“品德教育”的。

“以强凌弱”的背后，往往是价值观出现了问题。那么，是什么让他形成了这样的价值观呢？我想，应该跟他的家庭教育或所处的环境有关系。

所以说，正确价值观的养成，请从家庭教育做起！

沟通，是一门学问，我们都需要学习！

试想一下，倘若双方有一方懂得沟通技巧，或许就不会发生这样的事情了。

保安是没有错，他在履行他的职责，但是，他在沟通上应该是存在问题的，估计没有尊重该教师，因为该教师先是与其沟通，然后才发生的打斗行为。

作为教师，更要懂得沟通技巧，学会将心比心，换位思考。千万不要觉得自己是大学老师就了不起了，在与人沟通时，就不懂得尊重人。

沟通有技巧，尊重第一位！

【结束语】大学老师，就应当有大学老师的样子，儒雅、谦逊、低调，有学识。希望该老师能通过这次事件，吸取教训，避免再犯同样的错误。

作为旁观者，我们除了“愤恨”之外，也要从中吸取经验教训，在今后的生活和工作中，做一个低调、谦逊之人。

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

西安一大学男教师打车进校门被拦后暴打保安，学校：双方已和解。对此，你怎么看？

保安保安，保护平安！连自卫能力都没有，很不称职。如果有坏人侵害师生，他恐怕会先逃。

西安一大学男教师打车进校门被拦后暴打保安，学校：双方已和解。对此，你怎么看？

新闻事件还原

近日，西安西北工业大学一年轻男老师打车进校园南门时，因南门禁止车辆进入，保安将该出租车拦下。随后沟通中双方发生口角，该老师怒发冲冠连续出重拳暴打保安。7月1日，学校表示，双方已和解，会对涉事教师严肃处理，也会对保安进行调查。 据悉，西北工业大学对于南大门管理有明文规定，禁止一切车辆进入，据该校党委宣传部工作人员称事发当日，打车返回的该校男老师由于接听电话，没注意到司机开到了学校的南大门，而司机并不知道该校规定，于是欲从此门往校内开，被执勤保安拦下。 随后，在沟通中，其中一名保安与男老师发生语言冲突，并最终升级为肢体冲突。从事发时视频可见，男老师暴怒，穿过众人，冲向一名保安，对着保安的面部狠狠重击了四拳。 7月1日，学校表示，双方已和解，会对涉事教师严肃处理，也会对保安进行进一步调查处理！

西安一大学男教师打车进校门被然后暴打保安？这个老师一定是体育系的吧，要不然就是跆拳道专业的！学校是否应该考虑一下，换一下保安，一个男老师就能够把保安暴打，说明保安的力量太弱了。现在的社会像这个老师的人比较多，不讲理的，拳脚相加的拳头说话的比较多，所以我们必须壮大保安的力量。这种老师根本就没有什么道理可讲的。唯有比他更硬的方式来对付他，他才能知趣、识趣，才知道什么是规则规矩。

西安可能就那么几所大学，我觉得这样的老师应该搜索出来曝光出来，看看他什么样的老师。如果保安正常执行规定的话，你没有权利去违反相关规定，何况你是一个为人师表的老师，你的言行一举一动都在学生的注视下。学生怎么看你，社会怎么看你？

这种人压根就没规则意识，眼中只有自己的利利益，高高在上，看不起人，或者觉得保安比别人低一等，显示出他肮脏的心理，对职业的歧视。这类老师是不是我应该开除啊？讲什么和解？一句道歉能改变他巨婴的心理？得了吧鬼才相信。

西安一大学男教师打车进校门被拦后暴打保安，学校：双方已和解。对此，你怎么看？

小徐老师反复看了这个西安某知名大学男教师打保安的视频，深深为一个高校教育者的素质修养而脸红。

据媒体介绍，该事的起因其实很简单，男教师打车回学校，进入学校南门，然而学校有规定，南门不允许车辆进入，因此该校的保安拦停了这辆出租车，男教师下车后，与保安发生言语冲突，之后男教师挥拳重击保安脸部四下，而保安却一直低头躲闪，没有丝毫要还手的意思。

有错的大学男教师竟然如此“理直气壮”，打起底层劳动者来毫不手软，毫无愧色。而无错的保安明明是自己坚守原则，明明是自己做了分内应该做的事情，却招来暴打，而自己明明受尽屈辱却又不敢还手，任其暴打，两相一比较，小徐老师莫名的心酸，原因如下：

一、一个人对底层劳动者的态度实则代表着一个人的修养和品质，大学老师自己有错在先还能“理直气壮”的打人，请问你的德行真的能教得了高校的学生吗？小徐老师为大学有这样的老师而悲哀。

同是大学老师，小徐老师想起了为北大学生看行李的北大副校长，一代国学大师季羡林。

当年，北大新年带着大包小包的行李来北大报道，东奔西跑交费、注册、分宿舍、领钥匙等等，带着行李实在不方便，就将行李托付给门口一个穿旧式中山装，手拿塑料网的看门人模样的老头。

九月北京的天同样炎热，老人一直老老实实的在原地看护着学生的行李，旁边有人见老人辛苦，对他说：“你走吧，我来帮他看。”但是老人摇摇头说：“还是等等吧，换人他该找不着 。”直到北京大学开学典礼举行的时候，这个学生才发现那天帮自己老老实实看行李的人竟然是北大的副校长，大名鼎鼎的北大教授季羡林。

而季老的德行也让学生看到了什么叫“高山仰止，景行行止”，而相比今天西安某大学暴打保安的男教师，这哪里有一点让学生敬佩的德行？

二、小徐老师为底层人们的任劳任怨，忍气吞声而悲哀。

为什么保安不敢理直气壮的还击自卫，为什么明明自己坚守原则而不敢强硬到底？因为他处于社会的底层，他知道自己的工作来之不易，他知道他自己的地位卑微，任何一个小人物都有可能让自己的工作泡汤。

他们不在编，他们的工作没有保障，他们是临时工，服务者，他们的命运只能是忍辱负重，忍气吞声。

有句话说的好“人们对底层人们的态度，代表着这个社会的良心”，而高校教师，一向被人们视为高知识水平，高道德水准的人对待底层劳动者却没有行为底线，他的社会良心在哪里？这样的人真的配当大学教师吗？

三、校方回应“双方已和解”，该老师也会受到相应的处分。小徐老师倒要问一下，如果保安不和解又能怎样，处分又是什么样的处分，是谁给了他如此傲慢的态度，是谁给了他不遵守校规校纪的权利，如果不是网络的力量，这名张狂打人的大学教师会不会也如今天校方所说的那样受到处分呢？

总之，小徐老师希望我们国民素质的提高，首先从教师的道德水平上来体现，特别是对底层劳动人民的态度，特别是遵纪守法的态度，特别是做了错事要如何对待的态度等等，毕竟老师的德行才是这个社会的脸面，“学高为师，德高为范”不能流为形式，而要真正的去践行，要做季羡林大师那样真正品德高尚的人，才能不负老师的称号。

西安一大学男教师打车进校门被拦后暴打保安，学校：双方已和解。对此，你怎么看？

职业无高低贵贱，正是因为有了各种不同的职业，才有了每个人的幸福生活。

无论你的身份多么高贵，你需要卖菜的摊贩给你提供蔬菜，你需要保安给你提供安全的社区治安环境，你需要清洁工给你提供干净整洁的生活环境，你需要太多太多的不同职业角色为你服务，当然你也在为他人提供服务。

所以，要尊重不同职业人群，没有一个树叶是可以独立生存的，每一个人也同样如此，所以，请认清这个道理，请尊重每一个人。

西安一大学男教师打车进校门被拦后暴打保安，学校：双方已和解。对此，你怎么看？

是大学老师打人吗？不会哟！

是大学老师打人吗？咋这么没教养，这么没素质，怎么能教书育人？

吃得苦中苦，方为人上人。以没听说大学老师一一人上人，随便打人。是不是冒牌货？如果真是的话，一颗老鼠屎坏了一锅汤。这颗老鼠屎应清理出教师队伍，扔进厕所里。

有人说只要他认识了错误，改过自新就行了。这可能吗？读这么多年书，受这么多年教育，如今又是高等学府的师者，教育大学生都这人品，改过认错，谈何容易？江山易移，本性难改。这老师没吃过苦，难为人上人。吃过苦的人一定会对生活在底层的人微笑，热情，以礼相待，不会瞧不起，看不上，甚至拳脚相击。

可悲呀！教师队伍里的渣子。

可耻呀！书白读了，动物行为表现在此等高知行为上，侮辱了校方，侮辱了祖宗先辈。

西安大学更出名了。