打篮球误伤到小朋友需要承担责任吗？
不需要，应该由孩子的监护人承担责任。
2019年发生过一起类似案件，几个大学生在篮球场打篮球，一个横穿篮球场的老太太被撞到受伤，法院一审判决大学生和篮球场所有方都负有一部分的责任，后来大学生不服上诉，今年4月二审判大学生和场地方没有责任，由老太太自己负责。
2019年11月3日17时许，几个大学生在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛时，一名68岁的老婆婆横穿篮球场。一名大学生在接球跑动过程中，不慎碰到老婆婆，将其撞倒在地。
老婆婆当时倒地受伤，后被送往医院治疗，住院加门诊治疗，共计支付医疗费3.3万余元，把老太婆送往医院的大学生垫付了6000元。经司法鉴定，其伤情不构成伤残。
后来老婆婆好后，找某大学生索赔剩余的医药费未果，将大学生及学校起诉至区法院，请求法院判令被告大学生赔偿各类费用5万余元，学校就赔偿承担连带责任。
一审法院审判结果认为，大学生与在篮球场通行的老婆婆发生碰撞，造成老婆婆受伤，存在疏忽大意的过失，应承担40%的责任，计1.2万余元；学校作为篮球场的管理人，在篮球场未设置安全护栏和安全标志，未尽到安全保障义务，应承担10%的责任，计0.47万元；老婆婆无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性，自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。
大学生和学校不服法院的判决结果，提起了上诉，审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。其位于合理场地中，对行人横穿场地并无预见性，不能苛求其尽到对不可预见性行为的观察注意义务。
学校在篮球场周围涂有醒目的边界线，场地也被刷为绿色，明显区别于一般通行道路，亦尽到了合理的管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。
老婆婆作为完全民事行为能力人，应懂得篮球场明显区别于一般道路，看到球场上有学生进行对抗性的篮球比赛，应当预见横穿球场潜在风险，但老婆婆仍选择横穿球场，应视为“自甘冒险”行为，所产生的损害后果应由其自行承担。
2021年4月20日，法院判令撤销一审民事判决，驳回老婆婆的诉讼请求，一、二审案件受理费均由老婆婆承担。
2岁的小朋友没有民事行为能力，不具备识别场地的能力，但作为其家长应该认识到相关的后果，应该由其家长自行承担其后果。
我们做的事没有错，不应该为别人的错误买单，这样才应该显着公正公平。明知道在孩子在边上有被伤到的危险，还放任孩子在球场上玩，这个家长怨不到别人，只能是说家长未尽到监护责任。
现在有很多的家长，孩子在公共场合跑闹，做各种危险动作，家长不予制止，有时还鼓励大笑，别人制止了还和别人吵闹，等到孩子出事了，就又开始责怪别人，自己没有任何责任，反正这种人是挺无耻的，出事后就是抱着有枣没枣打一竿子的心态。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
