为什么农村六十多岁的老人仍然在劳动一线，城市里的却早已退休？

回答这个问题，先说个古代典故：

西晋皇帝晋惠帝司马衷曾经在华林园里游玩，听到蛤蟆咕呱咕呱的叫声，就对侍从们说：“这叫唤的东西是官家的还是私人的？”侍从们说：“这叫唤的东西在官家地就是官家的，在私人地就是私人的。”到了天下灾荒的年岁，百姓饿死许多，司马衷竟然问：“百姓肚子饿没米饭吃，他们为什么不吃肉粥呢？”（出自《晋书·惠帝纪》）

你这个问题问的和晋惠帝有异曲同工之妙，你有当皇帝的潜质。成年人都能想到这个问题是为什么，你问这个问题是为什么？

像上一个兄弟说的，不关农村城市，普通人六十几岁在外面挣钱的人还有很多，只不过农村的比例较大。这是勤劳善良的中国人的传统，老了只要自己身体还行总想自己再多挣点，少问子女要点，能为子女减轻点负担，为子女多留一点。

除了真正退休工资高的，普通上班人退休的，就我所见到的，都在力所能及的范围内继续挣钱养家，男的年纪大的去做做保安，女的去做做保洁，只要能找到活的都会去做。

农村六十多岁的不像城市里，可以去做保安什么的，只有做做地里的农活，最起码粮食蔬菜不用花钱去买了。

除了钱的问题，还有人是工作了一辈子劳累了一辈子，退休了突然闲下来受不了，总归找点事做。

归根结底钱是最大的问题，如果人人退休工资都大几千或者家庭富有，有福谁不会去享福。

好在农村现在也有新农合，一个月领个一百到几百，总归能贴补点。但自己能做点，还是会去做点。

为什么农村六十多岁的老人仍然在劳动一线，城市里的却早已退休？

就事论事，不用拉仇恨啊。

不单单是农民到了六十还继续劳作，城市人也有很多退而不休继续奔波一线吃苦受累。

八十年代开始，就鼓励农民农闲进城务工，八十年代中后期城市国有企业员工基本全部改成合同制，九十年代开始大范围下岗的同时社保执行了。

别整天农民苦农工这个那个的，没退休金就卖惨装可怜博同情地张着嘴伸手要退休待遇。九十年代就允许农民工自主缴纳社保了，为什么不交？

从九十年代开始到现在，下岗职工及自谋职业的城市人口，自己全额缴纳社保的不在少数，这群体比农民工还困难！！他们更应该得到关注关心！同年龄的农民起码还有土地宅基地。进城挣钱不容易，和下岗职工和自主就业的城市人也是打工一族的比比，下岗职工没有宅基地没有口粮地，他们硬着头皮坚持购买社保，就是为了将来老了有份生活保障。为什么有些农民兄弟们就不买社保？

只是看到有退休金潇洒的群体，这个群体里也有部分当年自己坚持购买社保的农民兄弟们！！

为什么农村六十多岁的老人仍然在劳动一线，城市里的却早已退休？

这个看似简单的问题，背后却牵扯到很多方面，比如社会保障制度。

农民之所以60多岁了还得劳动在一线，就是因为他们不劳动就没有收入，就没有生活来源，不用说养活一家老小，就连自己也养活不了。而城市的老人，在60岁的年龄已经退休，有几千元退休金，不仅可以老有所养，而且还能帮儿女养家。

不管是城市老人有几千元退休金也好，还是农村老人老无所养也罢，都是社会保障制度不合理不完善造成的（个别情况除外），完全由不得个人选择。

举个现实例子来说明，我们村有两个民办教师，在国家民办转工办政策时，一个符合年龄要求，虽然教龄短却转正了，而另一个教龄虽长，但却因为年龄超了，硬是给刷下来了。这两个人的遭遇，非常有力的说明了制度决定了人的命运。那个教龄长，对教育贡献大的教师，却没转正，就是因为他超龄了，而那个教龄短，贡献小的却转正了，就是因为他年龄符合要求。这就出现了一个问题，到底是论年龄还是论贡献？其实这样的不合理现象在生活中并不少见。所以，有一个合理的制度，对社会的发展和稳定是非常重要的。

为什么农村六十多岁的老人仍然在劳动一线，城市里的却早已退休？

城市里在职人员退休都有严格的年龄界定，到时你想在岗位上留下继续工作，单位也不可能随意留你，身边的事例都是如此。当然，除非你有特殊技能，单位奇缺你这样的人才，退休后还会被返骋上岗，不过这是极其少见的。

人一旦退休，没有上下班的辛劳，领着退休金无拘无束、自由自在的养老，何乐而不为呢？

城市老人退休有退休金作后盾，生活有保障，而农村老上六十岁才领到百十元的一点养老金，要想安逸养老行吗？肯定不行！

就拿时下来说，大部分年龄人出外打工挣钱，留守家里的全是一些老人，不种一亩三分地行吗？吃的用的总不能全依赖于儿女。

况且，年轻人的负担也是够沉重的:农业上的化肥、农药、耕地、收割要用钱，家里人用电、医疗、生活方面要用钱，孩子上学要用钱，人情份子要用钱……这些钱的来源，只有依赖于打工收入。再者，年轻人盖房、买车互相攀比，有的在城市里购置商品房或租买铺面等，不拼命挣钱是不行的。

总之，六十岁的农村老人仍然在劳动，再正常不过了！

为什么农村六十多岁的老人仍然在劳动一线，城市里的却早已退休？

他们虽有二亩三分地和宅建地，但这是国家固定给的优惠一块，虽60岁了，自留地不包出租出去就会搁置生活经济来源。不似城镇工人自缴社保退休后就靠养老金保障生活。

所以土地在暂租不出去的前提下，只能拼着老命下地播种，弄口饭吃或出售农产品作为工资养活自已，挣些钱接济生活来源，但农保这块还是有保障的，现全国已基本脱贫。

他们的子女现今外出打工挣钱，俗称下一代的农民工今后生活也会象城里人一样，有车有房现象也在逐步递升，生活进一步会得到完善，无后顾之忧。

为什么农村六十多岁的老人仍然在劳动一线，城市里的却早已退休？

农村六十多岁的老人，不劳动行吗？我的回答，肯定是不行的。

首先，从农村的经济来源讲，我国是一个三山六水一分田的国家，耕种面积少，而且农民又是一个较大的群体，社会的发展到目前，还是以农业为主的社会主义国家。虽然我国的经济成倍的增长，可人均增长还是不能和其它发达国家相比的。仍有六亿多收入不到1000元，这个多指农民的收入情况。现在医疗卫生，教育物价，处于一个什么情况，大家心知肚明。

农业农民耕种面积有限，加上农资产品昂贵，又处于半机械化的状况。加上农村居住环境，诸多因素，六十多岁的老人不劳动行吗？显然是不行的。

现在农村青壮年人，大多数都是在外打工，秋收夏种很少有人回家，地里的农活全部由老人管理。他们也不会将土地荒废，所以还要早起晚归的进行体力劳动。只有他们辛苦劳作，地里才会长出庄稼，有了粮食他们才能吃饱饭。

为什么农村的光棍汉多呢？因为穷，讨不到老婆。作为当父母的谁不想，给儿子成个家呢？为了能让儿子娶媳妇，所以农村老人不得不参加生产劳动。增加经济收入，改善居住环境，儿子才有希望讨个老婆，成立一个家庭。这都是农村老人最大的希望。

农村六十多岁老人参加劳动，原因很多，不劳动怎么解决柴油酱醋问题，不劳动怎么解决，看病就医问题。

农村老人为什么不能和城里老人相比？因为城里老人大多数都是有退休金的。他们一个月最少就是三仟多退休工资，而农村老人一个月才有一佰多元钱，这咋能比呢？没法比，比不起。

虽然最近提出了，缩小城乡居民的养老基数，可差距太大了。国家应该规定六十岁老人养老金，最低保证500元钱一个月。这样才能解决农村老人的基本生活问题。否则，农村老人还是不能和城里老人相比，他们还要起早贪黑的在田地里劳动，甚至干到七老八十呢。