为什么那么多高学历的人，会提出明显违背良知违背社会公德的建议？

“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，这是明代诗人曹学佺所写的一副对联。

意思是说，讲义气的多半是从事屠狗杀猪一类大字不识的普通劳苦大众，而背信弃义的多是读书人。

这个对联的打击面有点广，不是所有的读书人都会背信弃义，也不是所有的普通人都是好人。

一些电视剧中，一家人中兄弟几个，往往学历高的人显着奸滑，把亲情看的比较单薄，而没有读书的往往比较孝顺父母。

现实生活中也有这种情况，只是没有电视剧中那么夸张。

高学历的绝大部分不是违背公德违背良心的人，而不读书的人也有小部分坏人。

我们不能简单的把人分类，一棍子打死一帮人。

之所以感觉提出违背良知和公德的人多为高学历的人，因为这帮人掌握的资源多，说话的机会、表达观点的机会高于普通人，表达的观点更容易引人注目。

试问，一个小人物，即使观点太奇怪，说出来的话又有几个人会在意。肯定没有公知说话来的轰动。

这些公知只是广大知识分子中的极小一部分人，自以为标新立异说些违背良心公德的话，自己就多么与众不同了，一副众人皆醉我独醒的丑恶嘴脸。

有些公知纯粹为了哗众取宠。

有些公知就是纯粹为了外国主子说话，对外卑躬屈膝一切都是好的，对内横挑鼻子竖挑眼一切看不惯。

有些公知自认为喝了洋墨水，对于代代相传下来的传统公序良德、传统美德，认为是落后的、封建的、是不科学的，其实骨子里的不自信。

也有些人单纯的从理性方面考虑，可能建议在理性方面确实有利于社会发展，但人是感情动物，不是机器，对于这些建议不可能接受，所以有些就是单纯的学术理想化。

其实，现实中有这些人也是好的，可以提醒我们从另一些方面考虑问题，提醒和警醒我们。

无论如何，有许多不同的声音，是正常的，说明了社会的开放与进步；当只有一种声音时，才是危险的。