有好多人说穷人生孩子是害了孩子，你怎么认为？

有好多人说穷人生孩子是害了孩子，你怎么认为？

纵观历史，不管哪个朝代都是穷人多，富人少，你要社会平衡就养懒汉，社会财富就贫乏，你让百姓竞争就有两级分化，竞争的好处社会财富象发酵的馍馍不断往上涨，但社会公益，惠民政策在不断扶持因不平衡造成的难以维持生计的弱者。

所谓穷人，是与富者相比较而来的，这一比，社会永远有穷人，但现代再穷的人还是解决了温饱，总不是新中国成立后的一穷二白，三年自然灾害哪样，可那年月越是大家都穷，还都拼命生孩子，十个八个孩子的人家太多了，我老家好多人家孩子都没裤子穿，弟兄五六个都熬到长大成人了，一个个出外打拼，家家都过上好日子，有的挣得数亿的资产，一家迁往外国定居。

人是最宝贵的，只要有了人，什么人间奇迹都可以创造出来。现在也有些人象川普一样只在忌恨发财人，总拿发财人比，要知道人比人 气死人，人要有知足感，自己的命运自己掌握，走自己的路，做好自己的事情。当生孩子的一样要生，繁衍后代这是人类的天责，不孝有三 无后为大，再穷的人拉着讨饭也要生后代，穷人自己这一代翻不了身，就指望儿孙翻身，否则哪来＂富不过三代＂，＂三十年河东 三十年河西＂，＂风水轮流转明天到我家＂这些哲理，你若贪图自己这辈子不吃苦不对人类负责任，自己吃饱全家不饿，那你绝后了，你的生命永远得不到延续，你就失去了生存的意文，繁衍生息这是生物的自然规律，不可抗拒。

穷人的孩子早当家，富过穷过都要过，所有的前辈们都是从食不裹腹的年代苦出来的，有谁怨父辈们害了他们的。有句名言叫＂穷则思变要干要革命＂，穷是拼搏的动力，穷是孩子的财富，中国正因为弱穷才韬光养晦，努力打造富强国家，能因为帝国主义眼红打压就不发展吗？再穷也要生孩子，再穷也不能穷（培养）了孩子，我们可以＂宁可子无产不让子瞎眼＂，努力打拼可以住平房吃粗粮，不积蓄，只要造就了孩子，你一定会为祖上积德积福报的，想想清华三兄弟父母穷到卖血，吃红薯叶，大的带小的都坚持读完了博士学位，三个儿子为父母在城里买了别墅享晚年。

孩子是父母细胞的遗传，孔圣人细胞繁衍七十多代生生不息、人生不如意事十之八九，但人活着为争的一口气，要奋发图强让后代子孙＂青出于蓝而胜于蓝＂。而好多人误导人们＂穷人生孩子是害了孩子＂这是极端是错误的，大家如上了当，中国人口就会急剧下降，那就正正中了美日印澳等＂八国联军＂的下怀！

谢谢你的阅读🙏！

有好多人说穷人生孩子是害了孩子，你怎么认为？

这不是父母造成的，而是社会不平等造成的。贪图享受，不愿生小孩的思潮对国家、对民族都没有好处。养小孩是父母一生的牵挂，是一份责任和担当，很辛苦，是一种无私的付出。穷人生孩子不是过错，而是自已的权利。人类之所以生生不息，靠的是繁衍人口。有的家庭由于困难，父母长期在外打工，交给爷爷、奶奶、外公、外婆带养，孩子从小得不到良好的教育，享受不到家庭的温馨和快乐，这是一种无奈。因为父母要为生计赚钱、养家。

有好多人说穷人生孩子是害了孩子，你怎么认为？

有人说穷人生孩子就是害了孩子，意思是不能给孩子创造良好的成长环境就没有资格生孩子。我认为这是一种无知、自私的论调。社会上大多数人都是在一边努力打拼一边抚养孩子，把孩子养大养好是父母们的动力和目标。生儿育女是上天赐给人们的本能，不论贫富，每个人都有生育后代、享受天伦之乐的权力。

认为穷人生孩子不对的并不都是富人，里面有一些人刚刚跳出穷人的圈子，他们只是以据高临下的心态指手画脚，发泄对穷人的不满和厌恶。还有一些人是因为父母没有给他们提供优质的生活条件，自己又在生活中时时受挫，没能过上理想中的生活，总是抱怨父母不该把自己生下来，并提出穷人不该生孩子的论调，用宿命论把自己不如意的生活归罪于出身，给失败找理由。

贫富不是一成不变的，如果因为暂时的贫穷就剥夺生孩子的权利，是不是有些残忍呢？等到这一代穷人消失之后是不是就没穷人了？富人就世世代代是富人吗？并不是每个人生下来都有成为富二代的机会，也不是因为贫穷就失去了生活的全部意义，为了子女的成长去努力打拚、和贫困抗争的过程也是生活呀。

还有人说，你尊重孩子吗？他同意出生在穷苦家庭吗？我觉得这种人也太自以为是了，你以为每个孩子都和你一样嫌贫爱富、从小就期望不劳而获呀？人生的意义就是通过劳动创造财富、体现自身价值的过程。生命是父母给予孩子的最大恩赐，无时无刻地陪伴和努力劳动的榜样才是最利于孩子成长的。就因为怕影响自己的享受反对下一代人的出生，是自私自利，是鼠目寸光！

影响孩子的因素很多，不要用金钱去衡量一个人做父母的资格，要用自己的言行做榜样，教孩子树立正确的人生观，努力劳动、创造财富，这才是养育孩子的正确方式。穷人感受到来自外界的恶意已经很多了，再不要去指责和伤害穷人。在力所能及的条件下，生儿育女，并向着改变命运的方向前行，就有走出贫穷的可能，有后代，就有动力、有希望，否则，就算吃喝玩乐一辈子，除了一身皮囊什么也没留下，这才是人生的悲哀！

有好多人说穷人生孩子是害了孩子，你怎么认为？

穷人生孩子是害了孩子，但要看他有多穷，穷到什么地步，因为穷也要分等级？在农村80%的夫妻没有存款，只要给孩子快乐！给孩子教育！再穷也不能穷孩子，再苦也不能苦教育，我也算最穷的一个当时借钱💰都供孩子上大学，人穷志不穷。当然有一种人穷的连自己都无法生活不能自理还要生孩子这种人肯定是害了孩子，有这样的一家人家里本来靠低保生活，儿子又讨了个智商低的人又生了个傻儿子，这样的人才是害了子孙。

有好多人说穷人生孩子是害了孩子，你怎么认为？

穷人有生孩子的权利，你生吧不要怕今天的穷不象解放初期的那样穷，你几个也可以养活的，其实穷人家的孩子有志气，从小就知道穷是什么，只富人生孩子，谁来保卫祖国，谁来保卫家。

有好多人说穷人生孩子是害了孩子，你怎么认为？

题主忽视和亵渎了人类繁衍后代的自然规律，地球上任何生物是随着自然规律应运而生的，这是自然界的属性，无论物种的优劣都不能随意择优灭劣而控制生物的生存绝种，本身是相互依赖相至制约的繁殖延续。这才是自然的常规现象。

作为地球上居住人类是一种高级物种，各个种族的人类也存在着品种优劣、高大、矮小、强悍、弱小、聪颖、智弱、肤色之分，倘若按题主的思维和主张一味地千篇一律的留舍模式，那还叫人类世界？

从人的生理的遗传基因来讲，若按题主都让富人负责生殖繁衍后代，基因优势强其后代肯定优化了人类。但是，整个社会一个模子，一样的智力，一样的创造力，一样的强悍，这个世界还在吗？古人说过，人有几等，官有几品，人类就象一个舞台，有唱主角的，有唱配角的，有唱小丑的等等才构成一台园满的一台戏。社会需要的是众生相，是一个按能力大小，智力有差异，分工有不同，就象庙里的和尚塑像，有坐高头的，有站着的，有卧着的，有跪着的一样，这才是一个真实存在的社会。