皇后的儿子是嫡子，如果皇后死了，皇帝又立新皇后，两个皇后的儿子谁是嫡子呢？

历史上真实发生过的案例告诉我们：原配之子和继室之子都是嫡子！都是嫡子！都是嫡子！继承权按照年龄排序！

《新唐书·儒学传下·韦公肃》里谈到过这个问题：“古诸侯一娶九女，故庙无二嫡，自秦以来有再娶，前娶后继，皆嫡也，两祔无嫌。”

意思是，从秦开始，原配和继室都是嫡，地位没有区别。

但是我们知道，研究古代的礼法，不仅仅要看他们怎么说，更要看他们是怎么做的。

认为孩子是嫡是庶，取决于母亲生他时的地位而不是最终地位的，可以看武则天的4个儿子的例子。

对原配和继室之子的继承权有疑惑的，可以看朱允炆和朱允熥的例子。

这些都是家里有皇位要继承的，丝毫不能含糊，一旦含糊就要动摇国本的。

我们一个一个地看，一个一个地分析这些历史上真实存在的案例。

有一种很流行的言论：孩子是不是嫡子，取决于母亲生他的时候是不是正妻。比如说，商纣王的母亲生他的时候是正妻，而生他的哥哥微子的时候是妾，所以商纣王是嫡子，而他的哥哥不是，他的继承权在哥哥之前。

但是这个说法是经不起推敲的。

首先，商朝的年代过于久远，有很多事情都说不清楚。商纣王和微子是不是同母的兄弟，也有很多种说法，《左传》和《吕氏春秋》认为他们是同母兄弟，《史记》则认为纣王是王后的儿子，而微子是其他妃子的儿子。

其次，即便他们是同母的兄弟，但是商朝远在周朝之前，而后世奉行的是周礼。商朝的这一案例，并不能作为后世封建社会千百年来的礼法依据。

李治和武则天生了4个儿子，长子李弘是在感业寺怀上、武则天当昭仪的时候生的，次子李贤也是当昭仪的时候生的，三子李显和四子李旦是武则天当皇后的时候生的。

按照出生时生母地位定嫡庶的理论，三子李显和四子李旦是嫡子，而长子李弘和次子李贤不是。皇位的继承权，两个小儿子应该在两个哥哥之前。

而事实是怎么样的呢？

武则天被立为皇后之后，4岁的李弘立刻以嫡长子的身份被立为皇太子。

也许有人要说，李弘当太子的时候，李显还没出生呢，李治这个时候属于没有嫡子的状态，自然要选两个儿子中年纪比较大的李弘。

那我们来看看，20年后，李弘没能继位，便英年早逝。这个时候，武则天当皇后的时候生的李显和李旦都活蹦乱跳的，而且李显也已经成年。即便如此，李治还是毫不犹豫地把武则天当昭仪时生的李贤立为了太子。

武则天当昭仪时生的李贤，继承权在当皇后时生的李显和李旦之前，摆明了是按照年龄排列的，而不是看其出生时母亲的地位。

原配逝世之后，妾室扶正，原配和继室的儿子都是嫡子，继承权按儿子之间的年龄顺序排列，这也是有现成的例子的。

朱元璋的太子朱标，一开始娶的太子妃是常氏，生了朱标的长子朱雄英和三子朱允熥，妾室吕氏生了朱标的次子朱允炆。

常氏去世之后，朱标把吕氏扶正，做了他的继室，也就是第二任太子妃。不久之后，原配常氏生的嫡长子朱雄英也早夭了。

朱标的家里可是真有一个皇位要继承的。原配生的次子朱允炆，和继室生的三子朱允熥，谁是活着的嫡长子，谁的继承权在前，这可是关系到大明国本的大事。

这个问题，朱元璋给出了答案：太子朱标英年早逝之后，继室生的次子朱允炆被立为皇太孙，继承大明江山。

再次说明了，原配和继室生的儿子，都是嫡子，继承权按照年龄排序，而不是原配之子大于继室之子。

可能有人要说，朱元璋不立朱允熥，而立朱允炆，是因为朱允熥的外戚过于强大，朱元璋有所忌惮。

但是，我个人认为，这种说法是不成立的。

首先，朱允熥的外戚，主要说的就是常遇春和蓝玉。让朱元璋忌惮的蓝玉，在朱元璋立了皇太孙之后，便被除掉了。朱允熥上位，朱元璋同样可以为他铺路。

其次，朱元璋在开国之后，便制定了《皇明祖训》，把子孙们的继承权说得清清楚楚。

皇明祖训关于继承权是这么说的：

“凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者。庶母所生，虽长不得立。”

意思是，立储必须立嫡，哪怕庶子年纪大，也不能立。

在这方面，朱元璋完全没必要打自己的脸。我们也没见过哪个明朝当代人，拿着《皇明祖训》来否定朱允炆的继承权。

可见，在那个时代的人眼里，继室的儿子也是嫡子，和原配的嫡子按照年龄顺序排列继承权。

还有一个理由，就是朱棣起兵靖难之后，从各个方面提高自己的合法性，比如说在史料中写，朱元璋对朱标不满，早就想废朱标而立朱棣了。朱标死后，朱元璋本来是想立朱棣的，但是碍于礼法，只好不情不愿地立了朱允炆。

不仅没有否定朱允炆的继承权，反而说他朱棣才是朱元璋心目中的继承人，如果不是因为礼法，才不会立朱允炆呢！

这更说明了，朱允炆被立为皇太孙毫无礼法问题，就是以活着的嫡长孙的身份立储的。

在真实的历史上，我们会发现，为了避免原配之子和继室之子出现继承权的问题，大部分皇帝在皇后去世之后、太子尚在的情况下，尽量避免立有儿子的妃子当皇后。

比如汉宣帝，他的太子是原配许平君之子，继后是迫于霍光的压力立的霍成君。在除掉霍氏之后，他终于可以按照自己的心意立新皇后了。于是他立了无子且无宠的王氏为皇后，让她抚养太子。

摆明了是担心新皇后生下儿子，威胁到太子的地位。

太子是长子尚且如此小心翼翼，让继后之子比元后之子年长这么尴尬的事，自然更是尽量避免的了。所以我们很少能在史书上看到这样的例子。

皇后的儿子是嫡子，如果皇后死了，皇帝又立新皇后，两个皇后的儿子谁是嫡子呢？

古人富贵官宦人家很多有“三妻四妾”，其中“三妻”指的是嫡妻、偏妻、下妻，妻生下的儿子都是嫡子，嫡妻也就是正室夫人，偏妻、下妻一般被称作“平妻”，正室生育的儿子地位要高于平妻生育的儿子，这是古代封建社会的宗法制度。

这套封建礼制轮到皇室则更加严格，一般皇帝的嫡妻只有一个——皇后，现任皇后去世或者被贬谪后，才有可能再立新的皇后，也有很多皇后去世后皇帝不再立皇后的，很多皇后是死后追谥的。

也有很多庶子成为嫡子的特例，如朱元璋只有一位皇后——马皇后，她不能生育，过继到她名下的朱标、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚等五个儿子都是嫡子，比其他儿子获得权力和地位都要高。

皇帝在没有做皇帝时的正妻，生育的儿子在做皇帝后一般都是嫡子（也有特例），如刘秀的正室阴丽华，在刘秀未做皇帝时，阴丽华的儿子就是嫡子，但不是嫡皇子，因为刘秀称帝后立郭圣通为皇后，郭圣通的儿子才是嫡子。（刘秀和郭圣通剧照）

嫡子的地位很高，按照继承制度，嫡子按照长幼享有皇位继承权。如果皇后正常去世，皇后的儿子还是嫡子；假如是被贬谪的皇后，其儿子也就丧失了嫡子的身份，成为庶子。譬如，东汉光武帝的郭圣通皇后被废后，她的几个儿子就由嫡子变成了庶子。再立的皇后阴丽华儿子刘阳就由庶子变成嫡长子，其他几个儿子也都是嫡子。

到了清朝时期，对嫡子的分辨更加详细，现任皇后去世或者被贬后，再立新的皇后，如果做皇后之前生育的儿子仍然是庶子（也有嫡子身份，身份要比以皇后身份生育的儿子要低一些），做皇后后生育的则是嫡子。

譬如，嘉庆皇帝在1801年册封了第二任皇后——孝和睿皇后，钮钴禄氏，她有三个儿子，册封皇后之前生育了皇三子爱新觉罗.绵恺，做皇后后生育了爱新觉罗·绵忻，爱新觉罗·绵愉两位皇子。嘉庆皇帝先封了皇四子绵忻为亲王（嘉庆24年封），而皇三子（嘉庆25年封）和皇五子封亲王的时间都要靠后一些。

如果前任皇后是正常去世，那么她的儿子仍然是嫡子，而且比后来新封皇后儿子的地位要高。（嫡长子继承制图）

嫡长子继承制是封建社会的宗法制度，王位和财产一般都由嫡长子继承，如果嫡长子去世或者被贬才有第二顺位继承人继承，如果嫡子都不在了则有庶长子或者选择贤能的儿子继承皇位。（道光剧照）

皇后的儿子是嫡子，如果皇后死了，皇帝又立新皇后，两个皇后的儿子谁是嫡子呢？

古代中国男人艳福不浅，常说“一夫多妻制”，不对，是一夫一妻多妾制。家庭中的女主人只有一个是妻，其他的是小妾，基本没啥权力，属于这个家庭夫妻的财产。

皇后，一国之母，也只有一个，（个别皇帝同时立过2个或多个皇后，直接可以判定那是比较混乱和昏庸的皇帝），皇帝的其他嫔妃，皇帝即使再宠爱，也只是妾室，地位是不能和皇后比的。

中国重视结发。如果是成年后登基，通常是立正妻为后。有些继位的时候，结发之妻已经死了，也会被追封为后，比如咸丰就有这种情况。而如果是少年天子，娶妻相当隆重，比如康熙、同治、光绪，皇后是要从大清门抬进去的。而这个皇后病亡后，再行册立皇后，就属于续弦或继室，虽然也有册立典礼，但已经没有从大清门抬进去的机会了。

所以，虽然只要是皇后生的儿子，都属于嫡子，但按理法，结发之妻所生的皇子地位最为尊贵。还是康熙的例子，他的第一位皇后赫舍里氏去世后，她的儿子胤礽被立为太子，康熙倍加宠爱，才会两立两废。还有，道光帝，他也是嫡子，但他妈早死了。嘉庆突然驾崩，传位诏书还找不到了。当时的皇后也有两个儿子，形势就比较微妙了。好在皇后传懿旨让道光继位，道光趴在地上哭啊！好险啊！

还有，嫡子的地位也得看皇帝与皇后的关系。如果皇后是被废或是被厌弃，他的儿子通常不会受到皇帝的重视，比如乾隆的第二位皇后乌拉那拉氏“如懿”，她的儿子到死连个爵位都没有。

千言万语就是：活着最重要，才能给儿子争取到最大的机会，并“骑上马再送一程”，避免“人走茶凉”。

皇后的儿子是嫡子，如果皇后死了，皇帝又立新皇后，两个皇后的儿子谁是嫡子呢？

毫无疑问，无论是原来的皇后，还是新立的皇后，他们所生的儿子都是嫡子！

中国古代实行“一夫一妻多妾制”，也就是说一个男人可以有很多个妾，但却只能同时有一个妻子。妻子的地位要远远高于妾，比如妻子必须是“明媒正娶”来的，而妾则可以买、可以骗、可以抢，所以叫做“纳妾”。

妻妾的身份不同，她们所生的儿子的地位当然也不一样。妻生的儿子是嫡子，妾生的儿子叫庶子，在一个家族中，嫡子的地位要远远高于庶子，这就牵扯到古代宗法的另一条重要制度“嫡长子继承制”。

妻生的儿子都是嫡子，但其中第一个出生的叫做嫡长子，拥有继承父亲遗产的权力，包括但不限于权力、爵位、财产等等。所以，尽管都是嫡子，其中嫡长子的地位又格外的高。

这样一来，一个男人的儿子可能就会分为三个等级：嫡长子、其他嫡子、庶子。

正常情况下，儿子们的地位高低是按上面这个顺序排列的，但在具体操作的过程中，往往会出现很多特殊情况，下面我们以皇家来一一进行分析。

重温一下嫡子的定义：凡是妻子所生的儿子都是嫡子。根据这条规定，无论是原配皇后，还是新立的皇后，只要是她们生的儿子，毫无疑问都是嫡子。

都是嫡子，那么谁的地位高呢？

通常情况下，原配皇后如果生有儿子，年龄通常都会比新立皇后的儿子大一些，而且皇帝在新立皇后的时候，也会考虑新皇后是否有年龄大过嫡长子的儿子，因此绝大部分时候，原配皇后的长子，就是皇帝的嫡长子。

在一个家族中，嫡长子的地位是最高的，也是独一无二的，所以无论新皇后多么受宠，生下多少个儿子，这些儿子的地位都不能跟嫡长子比。

是的。一个妃子被立为皇后之后，她和皇帝所生的儿子当然是嫡子，那么在立后之前所生的呢？按照嫡子的定义，之前所生儿子的身份，就会自然从庶子变为嫡子。

比如唐高宗时期，武则天是公元652年生下的长子李弘。此时，武则天的身份是昭仪，所以李弘是庶子，是高宗的第五子。

而高宗的皇后，即王皇后一直没生下儿子，所以此时的太子是高宗的庶长子李忠。655年，高宗将王皇后废为庶人，改立武则天为皇后，那么李弘的身份，也就从高宗庶五子，变为了高宗的嫡长子。

李弘既然是嫡长子，那么太子之位当然要由他来担任。于是在656年，高宗诏令废黜并无过错的太子李忠，改立四岁的李弘为皇太子。虽然最后李弘并未当上皇帝，但从这件事可以看出，儿子的身份是会随着母亲身份的提升而变化的，这就是所谓的“子凭母贵”。

因此，很多皇帝在原配皇后死后，不肯再立新的皇后，经常被现在很多人解读为对原配皇后一往情深，其实并非如此，原因大多是因为如果新立皇后，就会多出嫡子，引出很多不必要的麻烦，是出于政治上而非感情上的考量。

从宗法上来说，无论原配皇后活着还是死了，都不会对他儿子的嫡子身份有任何影响，但实际上由于母亲不在，即便是有着嫡长子的身份，在残酷的政治斗争中，嫡长子往往会处于下风，其下场往往比较悲惨。但也并非全部如此，以下正反两面各举一个例子。

先说正面的。嘉庆的第一任皇后为孝淑睿皇后，嘉庆继位后被册封为皇后，其所生嫡长子绵宁被秘密立为皇太子。孝淑睿皇后在嘉靖二年即病逝，不过绵宁的身份并未更改。

到了嘉庆六年，嘉靖册封皇贵妃钮祜禄氏为皇后，即孝和睿皇后。孝和睿皇后后来生下皇四子绵忻，也是嫡子。但最终嘉庆死后，继位的却是原配皇后所生的嫡长子绵宁，即道光皇帝，这也是清朝唯一一个以嫡长子身份继承皇位的皇帝。

再说个反面的。康熙的第一任皇后赫舍里氏，只为康熙留下一个儿子胤礽，这是康熙唯一的嫡子，因为以后两任皇后都没有留下儿子。所以，胤礽从小就被立为皇太子，这也是理所当然的事。

但是，胤礽在成长的过程中，并没有母亲的陪伴，因为赫舍里氏在生他时就难产而死了。由于没有母亲的陪伴和撑腰，胤礽最终陷入了众兄弟的陷害和谋划之中，做了很多错事，虽然说这其中胤礽自己本身是有问题的，但如果赫舍里皇后如果仍然活着，胤礽最终肯定不会被废掉并圈禁到死。

不会的。古代没有“降嫡为庶”的说法，哪怕皇后被废为庶人，她的儿子同样是嫡子。不管皇后是否在世，是否被废，都不影响孩子的身份，所以废后的儿子依旧是嫡子。

但是，话虽然是这么说，但皇后被废，一定是失宠，还肯定是犯下了大错，其儿子必然也会受到一定的牵连，虽然其嫡子的身份不会改变，但却肯定不会受到皇帝的宠爱了。如果自己能看明白形势，主动让出位置，或许还能有个好下场，如果不知进退，大多会在政治斗争中败北。

还是正反两面各举一个例子。

正面的。东汉开国皇帝刘秀，先娶的女人叫阴丽华，也是他最心爱的女人。但在起兵反对王莽的战斗中，为了增强自己的实力，不得不明媒正娶了郭圣通为妻。所以，当刘秀建立东汉当了皇帝之后，只好封郭圣通为皇后。郭圣通生的嫡长子叫刘疆，被立为了太子。

但是刘秀始终深爱的是阴丽华，而且建国之后，郭圣通的作用也没那么重要的，于是在郭圣通并无过错的情况下，废掉了郭圣通而改立阴丽华为皇后，这样阴丽华的儿子刘庄也成了嫡子。

这个时候，刘疆看清了局势，几次三番的主动辞去了皇太子之位，最终让刘庄当上了皇太子，即后来的汉明帝。或许是刘秀觉得亏欠这个儿子了，刘彊非但没有因为废后之子、废太子的身份被冷落，反而被封为了东海王，并受到了刘秀和刘庄的善待，以诸侯王之尊得以善终。

反面的。乾隆的第一任皇后富察氏，为乾隆生了两个嫡子，永琏和永琮，均早夭。第二任皇后为乌拉那拉氏，也生了两个嫡子，分别为第十二子永璂和第十三子永璟，其中永璟不足两岁早夭。所以，永璂就是乾隆唯一的嫡子，最应该被立为皇太子。

但是，随着乌拉那拉氏因断发事件，被乾隆不废而废之后，永璂的地位就一落千丈，别说作为嫡子地位应高于其他兄弟，甚至其境遇连普通庶子也远远比不上，直到乾隆四十一年他去世之后，乾隆始终未曾封他任何爵位，可见其当时境遇之残！

综上所述，所谓嫡子，就是正妻所生的儿子，在这里正妻是个身份，而非特指某人，即便不是原配而是继室，其所生的儿子也是嫡子。只不过，通常原配妻子所生的嫡子，在理论上地位上要高于继室所生的嫡子。然而在现实生活中，由于失去母亲这一巨大劣势的存在，通常原配所生嫡子是斗不过现任妻子所生的嫡子的，如果能及时退让还好，如果继续争斗，大多下场悲惨。

如果您认可我以上的观念，请您帮忙点个赞再走呗！

皇后的儿子是嫡子，如果皇后死了，皇帝又立新皇后，两个皇后的儿子谁是嫡子呢？

答案当然是——都是嫡子。

要弄清这个问题，我们得先明白什么是嫡子。古人有三妻四妾的说法，而这些妻子之中，只有一位可以成为正妻，放在皇宫，那就是只有一位皇后。

因为妻妾们地位的不同，所生的孩子也就有了地位上的差别，即嫡庶之分。

很多时候因为这个分别，庶子们永远都有一道跨不过去的坎，他们永远低于嫡子一等，即便能力上要强很多。

康熙就曾说过，八阿哥系辛者库贱妇所生。

康熙帝厌恶八阿哥，有他结党的原因，未尝也没有他出身低的因素，虽然是亲生的儿子。

皇后所生之子，即为嫡子，这个跟是哪个皇后所出没有关系。

当然，如果两个皇后之中，有某个被废除，那么她所生之子则会降为庶子。

皇后的儿子是嫡子，如果皇后死了，皇帝又立新皇后，两个皇后的儿子谁是嫡子呢？

都是嫡子，不过有点区别。在嫡庶尊卑分明的时代，皇后所生的嫡子的地位天然要比嫔妃们所生的庶子要高。皇后的儿子有嫡长子，嫡次子，嫡三子等，只要是嫡出，天生就有优越感，天生就能把那些庶出的兄弟们压一个天地。可是，皇后也有意外的时候，一旦病故或其他原因早逝，国不可一日无母，通常情况下，皇帝会重新册立皇后。

那么问题来了，新皇后肯定也会生孩子，她的孩子也是嫡出，这和之前的皇后嫡子不就在无形中多了矛盾吗？其实不是这样的，新皇后不再是原配皇后，而是继后。从宗法继承上的关系来说，原配皇后的地位还是要稍微高些的，毕竟她也是新皇后的“姐姐”，出于先来后到的顺序，很多人都会在潜意识里将之前皇后的儿子视为嫡子。

其实，两位皇后生的都是嫡子，而尊卑就在人心了。皇帝如果喜欢新皇后，那么她的儿子压过之前的嫡子，是完全有可能的。皇帝如果不喜欢新皇后，还对原配皇后念念不忘，他就会想法设法来弥补原配皇后所生的嫡子，比如康熙皇帝，他之所以不忍废掉胤礽的太子之位，不就是他心里对其母赫舍里氏还存着情意吗？如果皇帝对新皇后并没有感情，而是出于“她适合为后”的原因，让她母仪天下，那么新皇后所生的嫡子是远不如原配皇后的，比如乾隆继后乌拉那拉氏所生的嫡子永基，他的地位甚至不如庶出的。