《上海堡垒》和《盗墓笔记》同样是鹿晗主演，为何一个票房大卖，一个惨遭扑街？

1、原著影响力的差距

《盗墓笔记》是什么级别的IP？千万销量，走进新华书店会看到这书摆在非常醒目的位置。瓶邪CP也是二次元CP里的人气王。在电影上映之前，还上过一版网剧，由正当红的李易峰主演，会员全集更新之日直接冲垮了爱奇艺的服务器，到现在4年了，依然是网剧集均播放量第一。

《上海堡垒》是什么级别的IP？即便是在江南的书迷里，这也不是多么醒目的存在。出了书迷的圈子，就更少人关注了。即便是这个夏天，电影正式上映，关注科幻题材和主演鹿晗的，恐怕也比关注原著江南的更多。

论原著IP的影响力，这两个就不是一个层次的。

2、江南和南派三叔底子的差距

南派三叔后来写的作品，都没有再超越过《盗墓笔记》，颇有点江郎才尽之嫌。但起码写出来的东西都曲折万分，不是平淡的故事，非常知道观众、读者想看什么。更别提，《盗墓笔记》本来就是以情节吸引人著称。

而江南的作品，比起情节，更胜在文笔和情绪的渲染。剧情往往也虐，不符合一般观众要看主角爽的心理。

正好，两部电影都是作者本人编剧。他们的差别体现在电影里，就是《盗墓笔记》虽然也不是什么佳作，但起码情节设置过得去，随便看看还是可以看的。而《上海堡垒》从一开始，江南那点矫情的小清新就和末世的作战氛围格格不入——最最起码，南派三叔就不会在一个末日片里给能量源取名叫“仙藤”。

虽然写作风格无高下之分，但由于这两部电影都不是什么佳作，不指望什么艺术造诣，因此能一拼的，还真就是这个故事能不能讲得让观众愿意看下去了。这是南派三叔的长处、江南的劣势了。

3、对手的差距

《盗墓笔记》是2016年暑假上映的。横向来看，那年暑假比较有存在感的电影：《三人行》票房勉强过亿，《三少爷的剑》也没啥声势，《夏有乔木雅望天堂》出名烂片。还真没什么能和《盗墓笔记》争。纵向看，盗墓题材出过两部电影，一部网剧了，口碑有好有坏，总归这部电影在里面属于能看范畴。这部几乎可以说独占暑期档的电影，理所当然地成为当年暑期档票房冠军。

到了《上海堡垒》上映的时候，同期有直奔影史票房第二的《哪吒之魔童降世》，有口碑大片《烈火英雄》，观众有这么好的选择，为什么要去看烂片《上海堡垒》呢？更何况，那两部的好更衬托出这一部的烂。再往前看，《流浪地球》珠玉在前，是同题材唯一的参照物，更把《上海堡垒》衬托得惨不忍睹。

综上，即便是拥有同一个主演，《盗墓笔记》是原作者很会讲故事的、没什么竞争性档期的超级IP片，《上海堡垒》是原作者并不那么会讲故事的、竞争惨烈档期的普通IP片，票房的差距也是理所当然了。

《上海堡垒》和《盗墓笔记》同样是鹿晗主演，为何一个票房大卖，一个惨遭扑街？

《上海堡垒》和《盗墓笔记》同是流量加IP为什么票房差距会这么大？首先我觉得就是这两部小说本身的差距，其次就是大家对鹿晗有了更深层次的了解，再有就是一个时间的不同。

同为小说改编为什么有这么大的差距

不知道大家怎么看待着两部小说，不过我个人觉得盗墓笔记更具有拍摄的的意义。因为不小说和时代的发展并没有太大的关系，所以就不存在时代变迁所带来的影响。而做为科幻小说就不一样了，毕竟这是一部09年出版的小说。当时作者站在的层次和现在的层次完全不一样了。或许在当时觉得不可思议的事如今来说也已经平淡无奇了。而且随着时代的发展人们的认知也提高了，也不在是当初的小白了。所以说这样的剧已经对于观众没有多大的吸引力了。

对于主角有了更深层次的了解

一部是三年前的剧一部是三年后的剧，当初大家对于鹿晗了解不是很深。可能大家报着给新人一个机会的态度没有下重手，但是我们从评分上来看虽然票房不差但是可以看出大多数对于这部剧还是持不肯定的太多，毕竟4点几的评分真不咋地。这三年来我们看到鹿晗有了更多的作品，不过给大家最直观的感受就是三年来演技可以说是毫无提示。连一个刚出道的都不如，毕竟大家都给过机会了，你自己不努力谁也没有办法。所以大家在《上海堡垒》就没有仁慈了，比较这样的演员纯粹是在浪费社会资源，浪费大家的时间。

上映时间不同

中国处于一个高速发展的阶段，可以说每天都在发生这变化。三年可以改变很多东西，或许在三年前觉得不错的电影现在看来就是一个笑话。而且近几年来中国影视圈有了很好的发展，优秀作品一部接着部。大家都不缺好电影看谁还会对烂片买单呢？比如说《战狼2》、《我不是药神》、《流浪地球》随着这些好作品的出现，大家的审美也是有明显的提高，可能这就是没有对比就没有伤害吧。在烂片横行的年代没有选择，就只能够将就了。现在有了更好的选择谁还会再去啃烂馒头呢？

时代在发展，需要我们跟上脚步。停滞不前之后被淘汰，毕竟落后了就要挨打。不知道在座的各位有什么不同的意见？

《上海堡垒》和《盗墓笔记》同样是鹿晗主演，为何一个票房大卖，一个惨遭扑街？

谢邀。

暑假档由鹿晗领衔主演的《上海堡垒》可谓是年度“最惨”影片，其投资之大，扑街之狠，以及由此引发的一系列事件，都让人叹为观止！

而同样由鹿晗主演的《盗墓笔记》却票房大卖，让人不禁疑惑这是为什么？

难道是因为鹿晗“容颜衰老”的缘故？当然不是！

“《上海堡垒》＆《盗墓笔记》上映时间的不同，市场大环境差异明显”

我们先来了解下两部作品以及相关数据。

“两部影片的不同遭遇”

《上海堡垒》改编自人气作家“江南”的同名小说，由滕华涛执导，鹿晗、舒淇领衔主演。

按照以往的影视剧套路来看，《上海堡垒》是典型的“爆款”配置。“大IP改编+名导演+流量明星加持”怎么看都会票房大卖、名利双收，进而走上“人生巅峰”！

谁知《上海堡垒》仅仅上映了一周时间，就匆匆下架，留下了一地鸡毛。

而截止到目前为止（9月3号），上海堡垒总票房1.2亿元，其中首周票房1.07亿。

据悉该影片投资高达3.6亿，由此看来票房是毫无疑问的“扑街”了。

说完票房，再来看看口碑。结果不看不知道，一看吓一跳！

截止到目前为止，《上海堡垒》豆瓣评分3.0，位列中国影史倒数第二！

而评论之中尽是吐糟之声，可谓是引领了吐糟的新高度，被吐糟到怀疑人生！

更有甚者称:“如果说《流浪地球》打开了中国科幻的大门，那么《上海堡垒》又把它关上了。”

《上海堡垒》可谓是“票房”＆“口碑”双双扑街。其导演滕华涛，主演鹿晗以及原作者江南纷纷发布声明以示歉意。

吃瓜群众目瞪口呆！

《盗墓笔记》改编自《南派三叔》同名小说，由李仁港执导，鹿晗、井柏然、马思纯领衔主演。

从配置上来看，《盗墓笔记》与《上海堡垒》是一样的“配方”。同样是“大IP+流量明星+名导演”。

那么《盗墓笔记》的票房与口碑又如何那？

《盗墓笔记》豆瓣评分4.7，虽然也在及格之下，却超过了《上海堡垒》。

同时，《盗墓笔记》的总票房为10亿，其中首周票房就有4.7亿之多！

单单是首周票房就远超《上海堡垒》！

这是为什么那？

明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，观众却不买账了。

“市场大环境差异”

对于《上海堡垒》的“扑街”，一众网友纷纷甩锅鹿晗，吐槽之声铺天盖地。但仅仅是因为鹿晗吗？

当然不是！客观来说，鹿晗只是延续了他的一贯风格。不二感觉最重要的因素是市场大环境。

《盗墓笔记》上映于2016年，而《上海堡垒》上映于2019年。两者之间间隔了整整三年，而这三年中，影片市场的大环境发生了翻天覆地的改变！

一切的改变都源于2017年。2017年的下半年发生了两件“举国震动”的事件！

（1）鹿晗宣布恋情，微博瘫痪；（2）《战狼2》上映。

这两件事看似毫无关系，实则关系密切！

纵观影史，不二发现2017年是国内影视圈的“公元元年”！以往“大IP+名导演+流量演员”的套路，在17年后已经玩不转了！

不仅如此，2017年同样是鹿晗的“公元元年”。在其公布恋情时，他的影响力达到了“人生巅峰”，《上海堡垒》也是在那时确定了鹿晗为男主！谁知随之而来的却是急转而下！

而这一切的改变源于《战狼2》的上映！《战狼2》的横空出世，某种程度上“摧毁”了影视圈！大大降低了观众对于“烂片”的容忍度！

我们以两个不同时段的影片为例！

《长城》上映于2016年，由张艺谋导演，鹿晗、景甜、林更新、彭于晏、张涵予出演！

其豆瓣评分4.9，国内总票房11.7亿，海外总票房4554万美元。

不论评分，单看票房的话，《长城》无疑是成功的。

而另一部与之相类似的影片，就一言难尽了。

《阿修罗》上映于2018年，张鹏任导演，吴磊、刘嘉玲、梁家辉、明道领衔主演。

其豆瓣评分3.1，仅比《上海堡垒》多0.1！而总票房只有4984万！

与《长城》相比，《阿修罗》堪称“车祸现场”！

熟悉的配方，熟悉的味道，却再也没有观众买账！由此可见，市场大环境对于影片的影响之大！

“题材的不同，且《上海堡垒》与《流浪地球》对比太惨烈”

《上海堡垒》是科幻片，而在此之前中国科幻领域的影片只有《流浪地球》，再加上一个遥遥无期的《三体》！

涉足科幻领域，完全是摸着石头过河，水深水浅尚未可知。

同时同是科幻领域，观众难免要把《上海堡垒》与《流浪地球》做对比！

而《流浪地球》豆瓣评分7.9，更有人称《流浪地球》打开了中国科幻的大门！这样的评价不可谓不重！其总票房更是高达46亿，位列影史第3。

不得不说，《流浪地球》是一座难以企及的“高峰”！有此珠玉在前，任何影片与其对比都显得相形见绌！《上海堡垒》难以与之媲美情有可原。

只不过，事情坏就坏在《上海堡垒》宣传时捆绑流《流浪地球》，吊足了观众的胃口，结果偷鸡不成蚀把米！

上映即“扑街”！

反观《盗墓笔记》，作为“盗墓系列”的影片，《盗墓笔记》不是第一个，也不会是最后一个。

值得注意的是，在《盗墓笔记》上映之前，同类型的影片有很多，但是独领风骚的却没有！

《寻龙诀》豆瓣评分7.5，《九层妖塔》豆瓣评分4.3。与之相比，《盗墓笔记》不出彩，却也不落后。

同时，观众没有太大期待自然不会有巨大落差。

《上海堡垒》的“坍塌”预示着“流量明星”票房神话的破灭，观众再不会为此买单！

从此过后，观众对于“烂片”的容忍度只会越来越低！能够打动观众的唯有用心打磨的好作品，如《哪吒》，如《流浪地球》，如《战狼2》。

《战狼2》不仅缔造了一个奇迹，更是引领了一代潮流。

我国的影视圈得以向前迈了一大步，壮哉我中华！

不二娱乐哟，从不一样的视角，带给您不一样的影娱体验，期待您的关注。

《上海堡垒》和《盗墓笔记》同样是鹿晗主演，为何一个票房大卖，一个惨遭扑街？

自古戏子演娇娘，残花败柳一行行，

两岸三地闲不住，晃晃悠悠爬上床。

只要有钱戏子随手而来，只要钱到位只有你想不到没有他们不敢玩的……… 戏子误国，现在社会都没有实业，都是炒房地产弄娱乐业，实业研发都他妈抄袭，年轻一代要振作，不要明星要脚踏实地。

《上海堡垒》和《盗墓笔记》同样是鹿晗主演，为何一个票房大卖，一个惨遭扑街？

鹿晗只是演员，可以影响一部电影，但不能决定一部电影的质量。两部电影的差别：1，原著的基础；2，编剧导演制作的水平；3，时代的变化，上映的时机；4，最后一个是鹿晗对角色的适应程度。

《上海堡垒》和《盗墓笔记》同样是鹿晗主演，为何一个票房大卖，一个惨遭扑街？

您好，我是娱乐号博主：大风仓

很高兴回答您的问题！喜欢我的回答可以关注我！

码字不易，大家记得给个赞，耶！

《上海堡垒》应该可以入选国产影片历史上最失败的电影之一了，很多人把责任归咎于鹿晗，认为是鹿晗毁了《上海堡垒》这部影片。对此鹿晗粉丝则是全力维护鹿晗，先是说影片还不错，后又说影片不好看不是鹿晗的问题。那么问题来了，《上海堡垒》的全面惨败，鹿晗到底要负多大的责任呢？

如果把责任都归咎到鹿晗身上，的确对鹿晗是不公平的。毕竟构建整部影片的是导演和编剧，电影不好看，导演和编剧是第一责任人。个人认为导演和编剧至少要负70%的责任，当然并不是说鹿晗没有责任。一部电影的票房、口碑双双扑街，主演是难辞其咎的。何况鹿晗对《上海堡垒》产生的负面影响，可不是一般主创所能够相提并论的，所以鹿晗应该要付30%的责任。

不可否认滕华涛在选择演员时，犯了一个原则性的错误。只想到了鹿晗的流量优势，却没有考虑到鹿晗的演技劣势，还有鹿晗和角色本身的契合度。但鹿晗能够成为《上海堡垒》的主演，并不是一件一厢情愿的事情，鹿晗愿意参演才能达成此事。可以说从鹿晗答应出演《上海堡垒》那一刻，鹿晗的错误就已经开始了。

鹿晗一定是先看过剧本的，既然看过剧本了，就应该知道自己不适合这个角色。如果仅仅是外形不符合这个角色，那么还可以通过演技去弥补。偏偏鹿晗的演技也很一般，所以注定鹿晗是演不好这个角色的。对于鹿晗来说，接下《上海堡垒》应该是为了自己的演员生涯在累积资本。但对于普通观众来说，至少从演技层面去考虑，大大降低了对这部影片的好感度。加上鹿晗在影片中造型，更是让大众感受不到《上海堡垒》和鹿晗的诚意。总而言之，明知道自己不适合这个角色还要硬演，这本身就是一个巨大的错误。

鹿晗之所以被全网声讨，是因为《上海堡垒》把鹿晗当成了卖点去宣传。鹿晗在粉圈内是可以呼风唤雨，但出了粉圈或许就是过街老鼠了。尽管把鹿晗当成卖点是影片方面的决策错误，但又有多少人知道导演、制片人、和出品人是谁呢？结果就是网友把所有的炮火都对准了鹿晗，说鹿晗冤的确有点冤，但要说不冤也没有问题。老百姓常说拿多少钱干多少活儿，那么多拿钱了，就得承担更多的责任。