南朝开国皇帝刘裕，为什么要中断有着大好形势的北伐而丧失做统一全国的皇帝的良机？

我用最简单的语言回答，就是刘裕北伐的动机不纯，并非为司马氏收复故土，也非为黎民救苦救难，只是为了扩大自己的影响力，增强自己的实力以便更容易代晋自立罢了。所以他不顾关中父老的再三挽留，决然地回去筹备做皇帝了。

南朝开国皇帝刘裕，为什么要中断有着大好形势的北伐而丧失做统一全国的皇帝的良机？

谢玄在淝水之战后曾经北伐一次，那次北伐打过了黄河，但中了慕容垂诱敌深入之计，遭到伏击，北伐大业浅尝辄止，当时北方乱成一锅粥，慕容垂复国，统一河北，而北魏又兴起于大同，这两支是当时最强的势力，正在进行决战。

刘裕二次北伐避开了这两股势力，因为北府军已经败过一次了，而后燕正全力对附拓跋魏，无力顾黄河以南，所以刘裕大军向北收复了河南与山东，又折而向西，进攻陕西，攻入四川，又攻占了长安，然后就按兵不动了，其实此时，北府军已成强弩之末，况且向北都是荒蛮之地，刘裕北伐，主要还是想称帝，而且此时，刘穆之病死，刘裕失了左膀右臂，广州又发生了叛乱，这么多事情压在身上，所以刘裕回兵平叛，而留兵镇守长安。

刘裕的北伐至此结束，打仗就是这样，和打狼一样，要打就要打死，留下活口，必要伤人，后来镇守长安的部队吃了败仗，人家去而复返，分外骄狂，导致守军内讧，只好撤离关中地区，后来刘裕平定叛乱，废东晋皇帝，自己称帝，如果刘裕不死，他一定会北伐，但可惜他不久死去，北伐大业落到了他儿子的头上，却落了个大败而回，几乎亡国的惨象。

刘裕并不具有北伐统一中国的条件，从他取得大胜时竟然有人反叛来看，他的内部不稳，而他不知道，内部尚搞不定，如何能经略外部？其次，北府军在南方是无敌的，但和游牧民族作战，未见优势，从北伐两次，两次大败来看，仍然是惧北的，一开始，总是很顺利的，但每到关键之战时，总是失败，说明在军事上还是不成熟，两次北伐，一开始总是顺利，很可能是中了诱敌之计，人家在没有把握的时侯会先退让，试探，待了解了对方后就发起反攻，不象晋军，一开始盲目冒进，一遇挫折就大败而回，并再也不敢进攻。

以南伐北是不合民意的，南方富庶，气候温暖湿调，人性平和，重经济而轻政治，岂有以富伐穷之理，如果成功，反被割肉，所以历来是以北伐南，以穷伐富，当然，据中国的传统，既然称帝，就应寻求统一，所以南方政权，只要你称了帝，都会北伐，但是东晋北伐之所以失败，是因为西晋的腐败，已彻底失了北方的民心，人民总是加入少数民族的军队，所以那时北方的少数民族政权，军队人数非常多，尤其是淝水之战时，北军人数达到投鞭断长江的程度。

南朝开国皇帝刘裕，为什么要中断有着大好形势的北伐而丧失做统一全国的皇帝的良机？

南朝有宋齐梁陈四个朝代，在这四个朝代中，最强盛的当数刘裕建立的宋朝。

刘宋国力最盛时，甚至在失陷100多年的长安城头，重新插上了汉家王师的大旗，并成功的把南朝的防线由江淮向北推进到黄河南岸。

同时在国内，刘宋政治清明，出身贫寒的刘裕力行节俭，大量的提拔有真才实学的“寒人”，打破了门阀的垄断，缓和了阶级矛盾，创造了东晋以来最好的政治局面。

其时南朝人才济济，刘裕本人也拥有巨大的威望和超群的能力，如果刘裕进行大规模的北伐，相信仍然处于四分五裂状态下的北方应该是唾手可得，大一统或许要提早160多年到来。

然而他的根基在江左，刘穆之帮他打理一切，但是刘穆之突然死了，他必须回去稳住，留守长安的两员大将沈田子和王镇恶自相残杀，向后死在自己人手里，不得已刘宋大军向江南撤退，在青泥被赫连勃勃的骑兵追上，师溃如山，随军文武官员死伤略尽。刘宋元气大伤，终刘裕一朝，再也没有组织起北伐的力量。

南朝开国皇帝刘裕，为什么要中断有着大好形势的北伐而丧失做统一全国的皇帝的良机？

最有气势的北伐——刘裕北伐

时代：东晋末年。

目标：恢复中原。

统帅：刘裕。

事件：刘裕率晋军两次北伐，灭南燕、后秦，擒慕容超、降姚泓，收复山东，河南，关中等地，光复洛阳、长安两都，虽长安得而复失，但黄河以南尽入南朝版图，“七天下，而有其四”，唐代史学家朱敬则称赞此次北伐：“西尽庸蜀，北划大河。自汉末三分，东晋拓境，未能至也”。

用辛弃疾一句话：“金戈铁马，气吞万里如虎”。

因后方不稳，刘裕只好回国，错失统一天下的大好时机。

南朝开国皇帝刘裕，为什么要中断有着大好形势的北伐而丧失做统一全国的皇帝的良机？

刘裕虽然取得了北伐的阶段性胜利，但他的萧何～～刘穆之突然意外离世，后方不稳，刘裕只好回国，错失统一天下的大好时机。

南朝开国皇帝刘裕，为什么要中断有着大好形势的北伐而丧失做统一全国的皇帝的良机？

主要是江南士族不支持，他们过惯江南的好日子，不愿北往去统治苦寒之地，刘裕内忧外患，不得不撤