李白和苏东坡你更欣赏谁？为什么？

当然更欣赏苏东坡！

欣赏他的洒脱：小舟从此逝， 江海寄余生。他的骨肉情深：但愿人长久 千里共婵娟。欣赏他的重情重义：料得年年肠断处，明月夜，短松冈。他的气度豪迈：多情应笑我，早生华发，人生如梦。欣赏他的处污泥而不染：拣尽寒枝不肯栖 寂寞沙洲冷。他的处江湖而不怠：会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。他的务实，他的政绩，他的东坡肘子东坡肉，他的东坡井苏公堤，等等，都远超李白的成就和影响力。

李白和苏东坡你更欣赏谁？为什么？

飞花《作娟悟语》，我都欣赏甚至崇拜。就诗歌而言，两人不分伯仲，各有千秋，个有特色。就从政而言苏东坡更胜一筹。我喜欢李白的豪迈，大气，　狂放不羁，迷样自信，夸张手法，一气呵成的诗人气质和浪漫主义情怀。也喜苏轼的豁达，敬业，执着，为官清廉，能力超群和不可救药的乐观主义精神。之所以他们的表现各异，一是性格所至，二是生活的朝代不同，三是经历不同，四是学历不同，仕途不同。

一，先说李白

前文评过李白的《将进酒》，因为特别喜欢算这次已评论三次了。尤喜其中的五句金句

1，人生得意须尽欢 ，莫使金樽空对月。

2，天生我材必有用 千金散尽还复来。

3，钟鼓馔玉不足贵 但愿长醉不愿醒。

4，古来圣贤皆寂寞 惟有饮者留其名。

5与尔同销万古愁。

《将进酒》是李白长安放还后所作。因得罪高力士，又为贵妃所不喜，两人均进言玄宗，因而皇帝赐金放还。诗人豪饮高歌，借朋友聚会之机，以酒浇愁，一吐为快。抒发了心中诸多的人生感悟，也交织着失望与希望的复杂情感，体现了悲愤与抗争的豪放与宁折不弯的倔强个性。全诗气势磅礴，朗朗上口的诗句如那黄河之水倾泻而下，喷薄而出，苦闷也在饮酒吟诗中得以释放迸发。我们从诗中能感受到他内心深处的难以鸣状的痛苦和无奈！隽永的文字，华丽的词藻在我心中永远向花一样绽放。诗仙李白当之无愧，他的诗老幼妇孺皆会吟，传唱度高于苏东坡，符合大众的口味即阳春白雪又下里巴人。

二，再说苏东坡

东坡二十岁随父携弟出川，进京应试，一举夺魁，告中进士。只因欧阳修误认是自己学生曽巩之文章，误打误撞与第一失之交臂，屈居亚军，可见其才卓越超群。其词《念奴娇赤壁怀古》是在被贬黄州二年之后酒后散步至黄州赤壁，见景生情所作。

大江东去，浪滔尽，千古风流人物。

故垒西边，人道是，三国周郎赤壁

……作者通过对月夜江上美丽壮观景象的勾勒，对千古风流人物周喻的歌颂，崇敬，借古说今借景抒怀，感叹自己乌台诗案后，怀才不遇，功业未就，年令渐老的艰难处境；也有不甘平庸沉沦积极实现自己人生理想的豁达。此诗朴素自然，把咏史，写景，抒情融为一体，给人摄魂荡魄的艺术享受！被誉为古今之绝唱。还有《定风波》中的名句：谁怕，一蓑烟雨任平生，也无风雨也无晴等

苏东坡的词似乎比李白更胜一筹。诗李白厉害，词东坡厉害，两人各有侧重。东坡作官，才能着著，第一孤儿院，第一药房皆为他首创。杭州清淤工程功德无量，为民请命不顾个人安危，是难得的清廉好官，这是李白所不及。免读者疲劳，就写这吧！

文/顾作娟图片来源网络侵删。

李白和苏东坡你更欣赏谁？为什么？

李白天纵奇才，写出的诗歌放荡不羁，仙风道骨，浪漫逍遥，此诗只在天上有，世上哪得几回闻？被称诗仙，当之无愧。他的诗前无古人后无来者，可赏不可学。苏轼是才子，琴棋书画、诗词歌赋文，无一不精，无一不能，如果把李白评为诗歌冠军，韩愈为文章冠军，王羲之为书法冠军，吴道子为绘画冠军，辛弃疾为诗词冠军，他们这些都是单项冠军，而苏轼则是全能冠军。一个诗仙，他的诗词气度，激荡了我们一千多年，谁人不知谁人不晓？至今李白诗歌依然是最响亮的，有谁不喜爱呢？已成中华民族文化瑰宝，正是我们中华史上有了李白这样的诗人，才让我们的中华文化更璀璨。一个苏轼，让我们懂得了什么样的生活是潇洒，什么样的文笔称才子，什么样的态度叫旷达。苏轼的文章旷达不羁，理透文华，有文起八代之衰的气势，也有暮夜月明游舟险地的考实精神；诗词更是让我们领略了他大江东去的豪放，明月几时有的缠绵，十年生死两茫茫的凄然，竹杖芒鞋的旷达；书法已列北宋米黄苏蔡四大家，琴棋画也赫然有名。我们至今都很感疑惑，苏轼是怎么做到的？全能啊，又各项成就冠群。感谢苏轼吧，正是有了苏轼这样的才子，才让我们在生命的长河里，看到了指路航船，品赏了他留给我们的精金美玉，让我们终生受益匪浅。至于更喜欢谁，这正如黑夜偶遇两颗耀眼珍宝奇珠，我们还有得选吗？

李白和苏东坡你更欣赏谁？为什么？

李太白咱先放一放，先说一下我的偶像苏老先生，就他的遭遇而言，换一个人早死七、八个来回了。这一生那叫一个坎坷，见过惨的，没听说过像他这这么惨的，本来才高八斗，样样精通的一个大文豪，在仕途上也是平步青云，突然间因为反对变法，被莫虚有扣上了“乌台诗案”的大帽子，差点脑呆让人给扒愣下来。好不容易脑呆保住了，就开始一贬再贬之路（如果有兴趣请看下我的原创《梦回宋朝，我要遇见你》），他本叫苏轼，苏先生在被贬的路上也没闲着，根据自己境遇起了个苏东坡，在城东开荒了一片小山坡。又研究了东坡肉，东坡肘子，还在儋州开办学堂，在杭州修建苏堤。举不胜举。

逆境就学苏东坡。

李白和苏东坡你更欣赏谁？为什么？

不请自来！两天前回答了刀郎和杨坤两位歌手你更加喜欢谁的提问。虽没有受到炮轰的下场，但从许多置评中，还是可以看出对自已立场不坚定，抱出了遗憾。弦外之音就是暗批了。

如今又有人炮制出李白和苏轼你更欣赏谁的问题？我的感觉是此题比上一题更可怕，更难回答！因为二者你不管选谁？都将讨骂，都将受到另一拔人的批判！这跟杨坤和刀郎情况还不太一样，缘于二者的份量孰轻孰重容易分辨出，只要平心而论就不会自找没趣。

而李白和苏轼是中国历史上两颗璀璨的巨星。前者称为诗仙，谪仙人。是一个伟大浪漫的诗人。他的诗可以毫不夸张地讲妇孺皆知老少喜欢。已是前无古人后无来者了。后者也是非常不得了！是宋词第一块牌子。其诗和散文均称一流，並精通音乐书画，乃是唐宋八大家之一。

俩个如此厉害的人物何能分出高低？並且俩人又不是同时代人，所持的武功又不是一个套路，咋比？他俩，一个擅诗，一个擅词。一个诗意浪漫，一个词情豪放。一个虽有理想抱负，但由于受奸佞所害，闹了一个赐金归还的结果，从此仗剑天涯，借酒消愁！一个居于庙堂当过大官，后由于受到党争污陷，最后也是被贬他乡心情郁闷难以得志。

俗话说，在商言商，就文论文。若比武功又来弄些其他花哨比，这好像违背评论的范畴。每个人都有自已的长处与弱点。咱认为评价一个历史上人物的好坏，还应该看他做了什么贡献，犯了哪些错误。其中贡献与错误谁重谁轻。是功大于过，还是过大于功！人无完人，金无赤金。如果让人去评本领，就囿于学术范围，不要把他的做事和人品裹胁进来。这样我才认为是公正的！

李白和苏东坡你更欣赏谁？为什么？

李白和苏轼都是我崇拜的偶像，二者舍其一，我更欣赏的是苏轼，因为苏轼的学识比李白要渊博，历史上与之比肩的屈指可我数。