为什么有人说中国历朝历代出现了独断专行，为非作歹的宦官？

谢邀！

我只能简单地解释一下这种现象。自从有了净身入宫当差这种特殊职业之后，宦官秉政，揽权的现象历朝历代都有，轻重不同而已。究其原因，一是起初皇帝信任家族成员，比如兄弟叔侄，可兄弟一旦大权在握，极有可能生𣎴臣之心，且有较合法的王位继承血统，所以对皇权及皇帝自身的安全构成了严重的隐患。比如汉初“七国之乱”、西晋“八王之乱”、元忽必烈子孙相残等，都源于族亲权势过盛。

二，亲兄弟不可靠，那么外戚呢？媳妇娘家人应该比较可靠吧。于是许多皇帝把权力交给国丈、国舅等外戚。孰不知，外戚比兄弟更不可靠。汉朝的霍光家族、何进家族，尤其是王政君娘家的王氏家族，更是一手遮天，甚至一度取代了汉朝自立。隋文帝杨坚也曾是北周的国丈，最终却鸠占雀巢，改天换地。

兄弟、外戚都不可靠，那么许多皇帝就把心思放在太监身上了。太监比之于前者，具有许多对皇权构不成威胁的长处。首先，太监无后，也就不至于为子孙谋前程，所以不太有可能夺权篡位。其次，太监一般文化程度不高，纵使手中有些权力，也不太可能运筹于帷幄，掌握乾坤。还有一个更重要的原因就是，皇帝小时候和他一起玩耍最亲蜜的、最可靠的、最听话的就是太监，所以有些皇帝即位后，就把大权交给以前懂事听话的太监，以至于尾大不掉，导致历朝历代都有宦官揽权现象出现。

为什么有人说中国历朝历代出现了独断专行，为非作歹的宦官？

宦官，本是无根之人。什么意思呢？就是说宦官都是不能生育的人。人们称这种人为中性人。也就是不男不女的人。这种人没有后代。既然不会生育，自然不会有后代。而古代皇帝大多都很信任这种人。也正因为他们没有后代，所以，皇帝会比信任大臣更信任宦官。在皇帝看来，就算是宦官为祸，也只是一代。而大臣就不一样了。子孙后代越是凡茂的大臣，皇帝会越妒忌提防他。

为什么有人说中国历朝历代出现了独断专行，为非作歹的宦官？

中国，自始皇帝开始，宦官当权已经屡见不鲜了，首先这要从皇帝的处境来讲。皇帝做为九五至尊，中国最大的当权者，想要保持威严，他的日常是没有朋友的，即使有着可以信任的大臣，也是不可推心置腹的，这是弄权者相传的最重要法则之一，更甚者，后宫佳丽也不是完全可以信任的，这时，怎么办，身边站的最近的人就成为最亲信的人，或者说最能了解皇帝的人，自然就少不了权利交易。久而久之，无论皇帝办的事，还是大臣想办的事，都会或多或少经宦官之手。一但当权者昏庸，宦官就成为权利的中介。成为当权奸佞。

为什么有人说中国历朝历代出现了独断专行，为非作歹的宦官？

宦官如同宠物，会极尽所能的哄着主子，让主子开心。主子（包括男皇，女皇。）因为身居极位，众臣不仅不能成为的贴心知己，而且还要多方位的加以防备。主子也是人，也需要情感的交流，他们烦了，也需要倾诉的对象，高兴了，也需要有人分享。这样，主子与宦官的情感自然要比和大臣们更加亲近，也更有依赖感。明事理懂大局的主子当然分得清，也能平衡好这两种关系，可是，要赶上那些昏聩无能的主子 ，就会过度地依赖宦官，让他们越权替自己处理朝政，这样就打破了先前的平衡，造成了宦官专权，迫害忠良的局面。

还有一种是朝代末期，皇室内外交困，弱主或幼主，无能和无力操控朝廷政事，被宦官趁机专权祸乱。