电视剧《康熙王朝》里有哪些历史错误？

《康熙王朝》改编于二月河的小说《康熙大帝》，其实也是打着历史剧旗号的戏说剧，加上本剧编剧朱苏进的水准（看过新三国应该都见识过），本剧历史错误极多，我就从几个方面来回答。

孝庄和苏麻喇姑

孝庄太后和苏麻喇姑这个大家都知道，这两位在历史上是同龄人，是孝庄太后还未出嫁时就带着的婢女，而在剧中直接给苏麻喇姑降了两个辈分，成了到了顺治十八年才带入皇宫的，还和康熙关系暧昧。

索额图和赫舍里

在剧里赫舍里是索额图的女儿，然而在历史上她是噶布喇之女，噶布喇是索额图的大哥，也就是说赫舍里是索额图的侄女，而且历史上索额图只是索尼的第三子，剧中好像是长子似的。

圣祖孝诚仁皇后，赫舍里氏，辅政大臣、一等大臣索尼孙领侍卫内大臣噶布喇女。

另外，赫舍里的第一个儿子也非胤礽，而是承祜，四岁时夭折了。

姚启圣和施琅

在剧中，施琅曾是姚启圣的弟子，因不听教化被姚启圣逐出师门才弃文学武，然而历史上施琅出生于1621年，姚启圣则出生1624年，施琅比姚启圣还要大上三岁，虽然老师不一定要比学生年级大，但绝非剧中这个样子。

图海和周培公

图海在历史上才是平定三藩之乱的主帅，周培公只是图海麾下的一个谋臣，主要功绩是劝降王辅臣。剧中大大夸大了周培公的作用，甚至给人感觉没有周培公，康熙就玩完了，图海在剧中也成了周培公的副手。这完全是朱编的自我发挥，在二月河的小说中周培公的作用也没那么重要。

这个又是主编的锅，剧中台词历史常识错误比比皆是，简要举几个例子：

1、杨起隆假冒朱三太子去见三藩，他手持天潢玉牒，天潢玉牒上写着“朱慈炯出生于崇祯二十一年”，杨起隆固然是假货，但吴三桂却说这个天潢玉牒是真的，可是我们都知道崇祯在崇祯十七年就上吊死了，还能在四年后写下这段话？莫不是诈尸？吴三桂应该大喝一声：“一派胡言，崇祯皇帝在崇祯十七年已然殉国，你却出生于崇祯二十一年，莫不是哪吒转世？”

二、先帝皇太极与吴三桂歃血为盟

孝庄和吴应熊闲聊时曾说：“当年吴三桂在顺清和抗清举棋不定时，先帝皇太极与吴三桂杀马为盟，相约永不相负，并力排众议，封他为平西王”。那啥，吴三桂降清时，皇太极都死了快一年了，封他为平西王的是多尔衮不是皇太极。

三、五百年前，铁木真沿着这条道打进北京，使大宋失去半壁江山

这是剧中康熙帝亲征葛尔丹时说的，这段话有两处错误，第一、终大宋一朝三百多年就没控制过北京（那时叫燕京）；第二、使大宋失去半壁江山是靖康之变，是女真人，不是蒙古人。

几乎所有主角都有这方面问题，苏麻喇姑、施琅、姚启圣的前面已经说过，再举几个例子：

胤禔和胤礽：这两位在平台篇已经是成年人了，一个曾与施琅交战，一开始取胜，后来贪功冒进，吃了败仗，还要地方官给他背黑锅。一个陪康熙祭朱元璋。然而胤禔生于康熙十一年（1672年），胤礽生于康熙十三年（1674年），康熙平台是在二十二年（1683年），两位阿哥一个十岁，一个八岁，却能领兵作战，参与祭祀，真是神童啊。

索额图和明珠：索额图死于康熙四十二年（1703年），明珠死于康熙四十七年（1708年），剧中让这两位多续命十几年，双双出现在康熙六十年（1721年）的千叟宴上，继崇祯二十一年后的又一起借尸还魂？

李光地：历史上李光地出生于崇祯十五年（1642年），比康熙帝还要大上12岁，剧中却和康熙女儿谈起了恋爱，看起来也像比康熙晚一辈。此外，历史上弹劾明珠的是御史郭琇，也被张冠李戴到李光地身上。

尚可喜：尚可喜出生于明万历三十二年（1604年），比吴三桂还要大上八岁，剧里却叫吴三桂大哥，人设也不对，尚可喜在历史上是大清忠臣，三藩之乱时与吴三桂血战到底，剧中却好像是和吴三桂一伙似的，与吴三桂聚会云南，谈论天下。

郑经：郑经死于康熙二十年（1681年），在康熙收台的前两年病逝，剧中让他续命两年，改成自刎身亡。

剧中孝庄太后一口一个“我孝庄”早已沦为笑柄就不说了，各种错误比比皆是，比如官员品级，朱国治云南巡抚竟然说是一品，而大同知府竟然是二品。葛尔丹的大旗写着葛字，那康熙的大旗上是不是应该写一个玄字？

总之，这剧问题太多，好在节奏紧凑，人物突出，加上几个主演演技过关，还是可以算上良剧的，可惜朱编在给新三国写剧本时，连节奏紧凑这个优点也给丢了，各种常识错误却依旧保留，于是搞出了新三国这个四不像。

电视剧《康熙王朝》里有哪些历史错误？

电视剧《康熙王朝》有许多是艺术编辑的，包括书《康熙王朝》也是演义形式，信了这是历史，才真正有误。

电视剧《康熙王朝》里有哪些历史错误？

电视剧是根据小说“改编”的，而小说又不是什么真实的历史，所以所谓的历史错误无从谈起，就像拿三国演义来套历史一样，肯定是“格格不入”，但是小说根本没有“篡改”历史的本意，只是艺术性和趣味性

电视剧《康熙王朝》里有哪些历史错误？

《康熙王朝》在正式播放的时候确实删除了一些内容，但是并没有整部电视剧的完整性和剧情的连贯性。

比如明珠倒台后，大阿哥曾训斥牢房的守卫，“如果再有一个虱子我就把你砍了。”而且大阿哥和明珠对朝局还有一番分析，比如太子之位等等。

还有容妃死后，康熙曾说“她是扎在朕心里的一根刺。”这一段也说明了康熙对于容妃的感情之深！这些内容都没有体现在广大观众面前。

电视剧中大的历史背景和主要人物都基本符合历史，但是在个别人物和事件方面还是有出入。

虚构的历史人物

在电视剧中，容妃，魏东亭，蓝齐儿都是历史上并不存在的人物，这些人物的加入让康熙皇帝变得更加有血有肉，让她不只是个皇帝，还是个父亲，丈夫，朋友。

虚构的历史事件

在剧中围绕着康熙一生几大事件来描写，年少登基，擒鳌拜，平三藩，收台湾，杀噶尔丹。

其中平三藩时期的周培公，收台时期的姚启圣这两个关键人物的作用被明显夸大，尤其是二人都被塑造成为有经天纬地之才，与历史出入较大。

总体来说，《康熙王朝》既然是艺术作品，对于一些人物和历史事件有些再加工可以理解，并不影响这部剧的经典。

电视剧《康熙王朝》里有哪些历史错误？

作为一个影视剧，《康熙王朝》是不错的，很是气势磅礴。如果以影视剧的标准来看，其实《康熙王朝》的史实问题不是特别严重，因为基本的主线情节不算太离谱。但如果真的是死扣史实，那《康熙王朝》中的历史错误可就太多了，两天两夜都说不过来。

既然如此，那就挑几个比较严重的史实错误说说。

苏麻喇姑不叫苏麻，叫苏麻喇，原名叫苏茉儿。她也不是康熙帝的幼时玩伴，红颜知己。她最初是孝庄文皇后的侍女，陪着孝庄文皇后一起出嫁。康熙帝得天花时，外出避痘，苏麻喇姑陪在身边。康熙四十四年，以九旬高龄去世。

周培公也不是啥擎天保驾之臣，平定察哈尔和三藩之乱也跟他没啥关系。这两件大事是谁做的呢？恰好是剧中周培公的副手，图海。周培公只是一个小小幕僚，他提出要劝降割据陕甘的王辅臣，并亲自进城游说，立下大功。

郑经在剧中很不堪，没啥能耐还很自负，最后清军平台，他也只好自刎而死。但在历史上，郑经死于清廷平台之前，时间是1681年。清军平台时，在位的是郑经之子郑克爽。当然了，郑经也不会是自刎而死的，而是病死的。

剧中的噶尔丹战败，被大阿哥一刀捅死，死相极惨，侮辱性极强。历史上的噶尔丹虽然死得也挺惨，但并不是被大阿哥或康熙帝手刃，而是逃亡途中病死。而且噶尔丹也并不是像剧中那样，很轻易地就被康熙帝灭掉了。历史上，康熙帝三次发兵，围追堵截，但噶尔丹至死也没有被康熙帝生擒过。

为了剧情需要，《康熙王朝》虚构了一些人物。虽然无可厚非，但对于想通过看剧去了解历史的观众来说，就有点误导的嫌疑了。比如伍次友、魏东亭、李德全、蓝齐儿等等。

至于“我孝庄”之类的低级错误就不涉及了，这种小错误小瑕疵简直不胜枚举。

当然，《康熙王朝》只是一部影视剧，不是历史书，不用强求它与史实完全一致，只要基本史实一致就可以了。

电视剧《康熙王朝》里有哪些历史错误？

说一下收复台湾的这一段，大概在26集到37集，有几个比较严重的错误。

施朗降清是在郑成功在世的时候，而不是电视剧所讲的和郑经产生冲突。施朗本为郑芝龙部将，后追随郑成功抗清，1651年因战略问题与郑成功发生争执，为郑成功所不喜。1652年，因曾德事件，施朗与郑成功交恶，郑成功派兵逮捕施朗及其父亲、弟弟，后施朗逃脱，其父与弟均被杀，二人彻底交恶，施朗随后降清。也即施朗降清最早应在1652年，彼时郑成功仍然健在，郑经年仅十岁，不可能继承延平王的爵位而逼施朗反。

再者，《康熙王朝》第37集中，施朗水师攻下台湾，此时的延平王仍然是郑经，这也与历史不符。众所周知，施朗收复台湾是在1683年，而郑经于1681年已经去世，施朗收复台湾时，在位的延平王是郑经次子郑克塽，并在台湾收复之后入北京受降。