《水浒传》里的宋江起义，有可能推翻宋朝廷统治，改写历史吗？

很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。

先说结论，只说水浒传中的梁山，完全有实力推翻宋朝。

梁山虽然只有带甲十万，但在水浒所有军队中，战力最强，在与朝廷主力交战前，已经先后攻破高唐州、青州、华州、大名府、曾头市、东昌府，杀高廉、灭曾家五虎、斩史文恭，收编了秦明、呼延灼、关胜、索超、水火二将、董平、张清等，七千梁山军可以从山东杀到陕西，杀官放粮所过州县没有一个敢出来拦截的；元旦夜一千骑兵能够杀到东京，一个晚上就能把城门夺了。

大聚义后，五次对决朝廷主力，一战童贯，阵斩陈翥，歼灭宋军上万；二战童贯，采用十面埋伏之计，击毙马万里、王义、韩天麟、吴秉彝、李明、段鹏举、周信，擒获酆美，歼灭宋军约五万。一战高俅，阵斩荆忠，打伤梅展，活捉党世雄、韩存保，宋军损失上万，船只全部损毁。二战高俅，火烧宋军战船一千五百余艘，阵斩刘梦龙、牛邦喜，打伤丘岳，歼灭宋军约六万。三战高俅，生擒高俅、徐京、梅展、闻参谋、王文德、李从吉，阵斩丘岳、叶春、王瑾，歼灭宋军约三万，俘虏不计其数。

在宣和三年的孟夏到初冬的这短短几个月内，北宋朝廷就损失了几十万兵马，数十名战将，其中还包括了赫赫有名的十大节度。而梁山军在五场大战中全部是以少胜多。

此外，梁山军中还有公孙胜和樊瑞两个大魔法师，要知道，水浒传中的公孙胜学的可是五雷法，如果不清楚这个法术，想想西游记车迟国那回，虎力大仙练的也是五雷法。

水浒传的宋朝，形式比崇祯时期的明朝还差，内有四大寇，拥兵近二百万，外有辽金虎视眈眈，田虎占据了从太原到上党大半个山西，侵至盖州，兵锋直逼卫州，对开封呈居高临下之势，书中说田虎是“久无敌手”。王庆从东川打到了宛州，所到之处，官军无不披靡，连西京洛阳、宛州都占了，刘敏一个无名下将，也能杀得童贯、蔡攸大败亏损，此时的开封已经直接暴露在王庆军的兵锋之下，这情形不比比李自成包围的北京好多少。方腊把苏杭膏腴之地占了个遍，主力正准备攻打扬州。扬州若失，大宋的东南门户洞开，赋税重地便已尽失。

大辽起兵大举兴兵，侵占山后九州边界，兵分四路而入，劫掳山东、山西，抢掠河南、河北。抗辽前沿重镇大名府刚刚被梁山兵锋毁坏殆尽，毫无抗御能力，各处州县，申达表文，奏请朝廷求救。

当然还有个幕后大BOSS大金国虎视眈眈，曾头市首领曾弄便是女真人，很可能是大金安排在大宋境内的卧底，此外，田虎也是大金扶持的势力。

至于种家军、西军什么的，田虎、王庆都已经把陕西跟河南割断了他们在书里干啥了？看戏吗？没有宋江招安，外破大辽，尽灭三大寇，宋朝早就玩完了，哪轮得到金国动刀兵。

纵观水浒传，宋江有两次灭宋良机。

第一次在陈桥驿，只是宋江大军正在汴京城下，又发生了省院官贪污宋徽宗赏赐酒肉事件，群情激奋，此时宋江如果乘机造反，凭着梁山兵精将勇，宋朝那些战五渣根本不是对手，一战可灭。

第二次是灭了田虎归来，宋江搜罗了大批河北降将，势力达到巅峰，此时接着南征王庆之名直捣汴京，也可以一鼓作气灭宋。

《水浒传》里的宋江起义，有可能推翻宋朝廷统治，改写历史吗？

谢谢邀请。个人感觉够呛，梁山一众保有山头，存活的原因在于：

宋朝奉行守内虚外的国策，认为他们再强也只是疥癣之疾，真正的心腹大患是辽国。

大宋实行“更戍法”的政策，导致官军不堪一击。再凭借水泊、山势等的便利，易守难攻。

他们劫富济贫，和官府斗，但不与百姓争利。凭借周匝百姓的帮扶，能够守得一时。

要想走出去打江山，可能实力不够：

有人揣测，宋江等人的起义军，最盛的时候，兵力不超过两万。打个祝家庄都费了好大力气，那可仅仅是个大一点的庄。

宋朝当时的军队禁厢军共计80万（禁军50万左右、厢军30万左右），兵力悬殊太大。虽说平时他们分散驻扎，但一旦有社稷倾覆的大患，肯定集中起来自卫。

打仗打钱，打后勤。没有源源不断的粮草、马匹、兵员补给，靠现有的即战力终归杯水车薪。

赋税钱粮无处筹措？兵员补给无法解决？衣食住行举步维艰？

而且不能打下一个地方就分兵拒守，那势必会形成前后左右夹击的危险。

农民想安稳，古往今来最能忍。除非真是官逼民反了，而且这也是逼的太狠了，没法过下去了的程度，要不然百姓还是打碎了牙和着血往肚里咽。反的农民是水泊梁山周边的，其他的还在忍。

大地主阶层不支持。劫富济贫，虽然能够得到周边百姓的扶助，但会损害大地主和豪门贵族的利益。他们手握权柄，富有家财，为了活命和长远利益，只能对抗。他们有钱，用来资助官军；他们有私人武装，用来保家，关键时刻会被宋庭征用来打击贼寇。

儒家历来强调忠孝观念，忠君思想更是首要，深入人心。士子阶层也只有“宋押司”、名落孙山的“智多星”和被逼造反的一部分加入，其他人受不了“大块吃肉、大碗喝酒”的腌臜行径，不愿意“同流合污”，背上“造反”的骂名。而且这些下水的士子，还时时在考虑如何上岸，如何让子嗣得以求取功名、如何让祖宗得配太庙，如宋江之流。

商人重利，有来有往才有生意。除了军火贩子和投机者，打仗显然不利于大多数的商人。

ps：图片来自网络，敬谢。

《水浒传》里的宋江起义，有可能推翻宋朝廷统治，改写历史吗？

水浒传是一部文学力作，它并非是记载历史之册子，我们就假设它是历史，宋江要推翻宋朝，以我之见，难度确实不小，因为梁山上正如朝庭要人所说，是乌合之众，这乌合之众在说下去，就是一盘散沙，并没有达成同心齐力之势，他们大部分人只知大碗喝醉，大口吃肉，根本对时事政治不去研究，只知硬闯蛮干，这一点宋江早已明白了，只有招安投降才是出路，不过，宋江还是考虑不周，他应该联合方腊，王庆，田虎这几支队伍一起反对朝庭，宋朝也许岌岌可危，历史也许另写!

《水浒传》里的宋江起义，有可能推翻宋朝廷统治，改写历史吗？

在宋江的带领下，绝无可能。

一般来说成大事者要具备三个基本条件：天时、地利、人和。这三个条件，对于梁山泊来说基本都具备了。

梁山泊起义时期，北宋政权已走到了风雨飘摇的尽头，外部辽、金、吐蕃、西夏等列强环伺，其中，辽、金时常寇边，对北宋政权构成了严重的威胁，逼得宋廷不得不割地纳贡赔款，这加剧了老百姓的负担，引发了爱国人士的不满，导致民怨沸腾。

内部，由于政治腐败，民不聊生，方腊、田虎、王庆等农民起义此起彼伏，遥相呼应，方兴未艾。其中为了给宋徽宗祈福生子和粉饰太平，在蔡京、童贯、高俅之辈的撺掇下上马的“艮岳”工程，直接导致了江南方腊的起义，《水浒传》的故事也因此而生（“花石纲”即是为了建设“艮岳”园林而从民间强征的）。

还有，北宋重文轻武（跟北宋政权的取得方式有很大关系），武备力量较弱。在联金抗辽的战斗中，宋军在战场上的不堪表现，被金国看得清清楚楚，也为金灭宋埋下了伏笔。对此，作为禁军和全国军事的主管，“高俅”等辈应当承担直接责任。这帮家伙在练兵时为了好看弄了不少噱头，常常事前制订好蓝本，摆好阵势，照本宣科进行演习，糊弄不懂军事的徽宗皇帝开心。

《水浒传》第十回、第十一回这样描述梁山水泊：“山东济州管下一个水乡，地名梁山泊，纵横河港一千条，四下方圆八百里……山排巨浪，水接遥天……阻当官军，有无限断头港陌。遮拦盗贼，是许多绝径林峦。鹅卵石迭迭如山，苦竹枪森森如雨，深港水汊，芦苇荡荡……断金亭上愁气起，聚义厅前杀气生……”

从《水浒传》的描述可以看出，梁山泊是个天造地设的据点和堡垒，易守难攻。

按照《水浒传》的说法，梁山泊一百单八将由三十六天罡星和七十二地煞星组成，这一百零八人义结金兰，情同手足，非常团结、抱膀，是为了义气可以连身家性命都不要的热血豪杰。梁山泊在社会上的影响很大，口碑也不错，杀富济贫，替天行道，于民秋毫不犯，深得民众拥戴。

说到这儿，有读者可能会问了，既然梁山占据了天时、地利和人和的先决条件，那你怎么还说梁山绝无可能推翻宋朝统治，改写历史呢？

这跟梁山的带头大哥——宋江有很大关系。

一般来说，起义军的结局无非有三种：一、推翻当朝统治，建立自己的政权；二、起义失败，被朝廷镇压；三、接受招安，投降加盟朝廷。

按照上文的分析，如果梁山能抓住天时、地利和人和的有利条件，对外联系方腊、田虎、王庆等义军（不建议联系金、辽等外部政权，那样就是“汉奸”），同声相应，同气相求，互为表里，报团发展，对内在攻城掠县之后建立起稳固的后方根据地，而不是抢了就走，那么鹿死谁手，尚未可知。

但宋江走的是第三条路，投降朝廷，接受招安。

当年，毛主席说“宋江是投降派”，一点儿都没有冤枉他。此君是封建礼教思想的卫道士，作为体制内的曾经一员，起初为了清白名声，抵死不愿入伙梁山（其实都是贼，只不过一个在庙堂，一个在江湖），后被迫上山落草，时常高唱“忠义”，等到晁盖归天后，迫不及待地将“聚义厅”改为“忠义堂”，打出“替天行道”的旗号，处心积虑谋求招安。在他的煽动和指引下，梁山有相当一部分人嘉许和默认了接受招安，甘当朝廷鹰犬的思想。这是所谓的知识份子和社会精英的时代认知局限性，是梁山的悲哀。

历史证明，在斗争的坚决性上和观察问题的实质性上，所谓的社会精英常常没有生活在社会底层的人坚定和准确。比如，李逵劝责宋江说：“今日招安、明日招安，都凉了弟兄的心了。”后来，干脆说：“那大宋皇帝，他赵家做得，公明哥哥也做得。”

梁山自宋江主持以后，就注定了投降朝廷却不被待见的失败的结局。所以说，在宋江的带领下，梁山绝无可能推翻大宋朝廷的统治。

《水浒传》里的宋江起义，有可能推翻宋朝廷统治，改写历史吗？

不可能，首先一群乌合之众，没有同一的目标和纲领，所以不可能。其次，这些人在不同阶层，意识形态不同，每个人的际遇遭遇不同，不可能对朝廷有深层次的仇恨，所以不可能。

《水浒传》里的宋江起义，有可能推翻宋朝廷统治，改写历史吗？

看过《水浒传》的人，大都认为，只要宋江想当皇都，应该是唾手可得的事。因为水泊梁山的军队太厉害了，皇帝派多少兵马都镇压不了。原因是梁山泊军队集中了全国优秀的军师人才和众多武将，又有梁山泊作为天然屏障。

然而，如果反过来想，能守住梁山泊，不一定就能攻下京都，杀死或俘虏皇帝，打败所有的官军。守和攻，是两个级别的战争实力或两个不同的态势。梁山泊众将当时也这样认为，他们完全有实力打到汴梁城，保宋江做皇帝，其中李逵就不止说过一次。在这个情况下，还是宋江最明智，吴用则不置可否。

对于这个理解，在诏安后苦战方腊的起义军时，实际上得到了验证，结果就是虽然平定了方腊义军，但梁山好汉也折损不少。再加上后期的征辽，梁山好汉实则所剩无多。

所以，对于这个问题，我的理解是不可能。如果完全有这个把握，我想宋江也不会一味的非得要求诏安。