汉武帝统治相当折腾，为什么没有亡国？

莫以为汉武帝时期连克匈奴、封狼居胥，国家就没有内忧。在天汉二年（公元前99年）前后，河南和山东等地就爆发了农民起义，规模高达数万人甚至十数万人，也是这次“大起义”之后，才让汉武帝反思自己的作为。

西汉早期有中国封建王朝历史上的第一个“盛世”，史称文景之治。

“文景之治”的盛，是从秦末纷乱、汉初诸侯王叛乱的大环境中对比出来的，那时候人口本就稀少，但凡是个壮丁都要上战场，生产力一低再低，所以大汉不得不走“无为而治”的政风，放开了所有的严苛政令，让百姓得以喘气。

汉武帝北伐（指汉武帝在位时期对匈奴的所有用兵），就是建立在了他的父祖“汉文帝、汉景帝”对外保守的政策上的，汉武帝讨伐匈奴时，的确是风光了，可汉文帝也好，汉景帝也好，他们在位时期，匈奴屡屡挑衅，他们都得忍。

要说西汉刘家和匈奴的恩怨，那可以说是“血海深仇”了。

刘邦：白登之围，差点被冒顿单于一锅端掉。

汉惠帝（吕后）：冒顿单于写信公然羞辱吕后。

汉文帝：只能固守边境，从不主动出击，被匈奴频繁挑衅，毫不动摇。

汉景帝：跟汉文帝差不多，大多数时候在挨打。

那么刘彻登基后，国家的仓库富足了，将领的情绪都到位了，此时不打，更待何时？

文景之治带来的积累，不是让汉武帝拿来炫耀收藏的，而是要发挥作用。

只是汉武帝不知道，他一生的功绩名声，成也北伐，败也北伐。

家国富庶，有志之军，必然要先考虑武功，汉景帝后期，已经表现出了对匈奴不满想要征伐的苗头，但奈何人才太少，又或者说并非人才太少，本质上皇帝自己都不是那个敢下狠心的“人才”。

可从汉初的社会环境来讲，汉景帝如此保守，也是无可厚非，当一个统治者看着国家从破碎到重新恢复、百业俱兴后，那是不会再有勇气亲手去破坏掉这片繁荣，唯恐成为后世人口中的罪人。

所以“败家”这种事，要交给后代。

汉武帝十六岁登基，登基的时候，他处在一个和憋屈的环境。

他的祖母窦太皇太后，因为身份崇高，常常干政，安排自己的外戚家族进入朝堂，而汉武帝还有母亲王太后，王太后也不甘示弱，也安排了自家人进入朝廷，跟“婆婆”打擂台，如此一来，汉武帝就等于是被架空了。

所以他一生最执着两个问题：

“皇权集中”、“高压政治”。

在经过了“田窦纠纷”（田蚡、窦婴）之后，汉武帝从中的操作，除掉了这两个外戚话语权最高的人物，也由此打开了中国历史上最早的“除相”的局面，后世的朱元璋废丞相之时，多数手段，就是从汉武帝这里学来的。

• 在政治上：汉武帝开始独断，建立“内外朝”。

明朝没有丞相，仅有类似于丞相的机构“内阁”，而且内阁成员只是皇帝的顾问，没有执政权，该怎么做，皇帝说了算，因此内阁是皇权高度集中的产物，往往是利大于弊的。

可内阁的原型不需要说到明朝那么远，在汉武帝这里，就能发现。

在打击了外戚之后，汉武帝开始任用一些没有背景，没有贵族家庭作支撑的人才，他这样的目的，就是为了迅速建立属于自己的心腹，而卫青和霍去病在某种程度上来说，也是属于这一类人，只是他们舅甥俩是属于军事类的人才。

汉武帝时期著名的主父偃（推恩令的倡议者）、公孙弘，就是出身很一般的人，他们被汉武帝提拔，在朝堂中形成了和贵族的对立。

因为大汉朝的发家依靠诸侯颇多，王太后常常告诫汉武帝不要随便训斥、得罪功臣之后，所以在对世家门阀愤怒却又无可奈何的情况下，汉武帝为了摆脱朝堂决策对他的牵制，他决定搞““内朝”。

内朝，就是汉武帝自己找几个人组成小朝廷，以给汉武帝解答问题为宗旨，最终产生决策，这让皇权至高无上。

外朝依旧有丞相做百官之首，但汉武帝很强势，将此前扶持的寒门、出身一般的官员拉出来和这些朝臣“争斗”，这让汉武帝的决策几乎覆盖了朝廷的决策，汉武帝说什么，那就是什么。

比如在“马邑之谋”中，朝臣们的大多数意见都是让汉武帝不要主动出击埋伏匈奴，若是放在汉文帝、汉景帝时期，朝臣的意见是绝对要听的，可汉武帝可以不听，而且不听朝臣的意见他也不至于什么都不懂，因为他有内朝给予指导，所以汉武帝在执政上，非常有底气。

从某个角度来讲，内外朝是有一定好处的，假如官场腐败，需要一个大一统的皇权来执行绝对政治，那么汉武帝这种模式，就能够起到力挽狂澜的作用。

但问题是，这种制度更多的是弊端，因为皇帝本身，就是最大的封建主，祈祷皇帝不昏庸，那简直比移山都难。

在汉武帝后期，汉武帝的很多行为都已经犯了原则上的错误了，比如他要花费大量的财富去修仙求长生，又比如在巫蛊之祸中，汉武帝丝毫不顾及朝臣的意见，执意要发动清算，后来发现错杀了太子，又再次清算，弄得个人头滚滚的局面。

而这一切，都是汉武帝自己倒腾出来的。

所以内外朝制度提高了皇权，却也让皇权失控，事实证明，最起码在西汉时期，“内阁”这种制度，还是不适用的。

• 军事上，连番征战，导致国内空虚、怨声一片。

讨伐匈奴是汉武帝的执念，而汉武帝的确做到了，可是却“过头”了。

在马邑之谋破产后，匈奴停止和大汉和亲，而且还加大了侵犯边境的力度，朝廷多数人希望汉武帝派出使者和匈奴认个怂，但是汉武帝坚决不肯，于是展开了和匈奴的争斗。

其实文景之治留下的财富，是足够汉武帝抵抗匈奴甚至出击匈奴的，而汉武帝也这样坚持地去做了，他先后扶持卫青、霍去病打击匈奴，而这两个人也出乎汉武帝的预料，在北伐的事业中，竟然一步步将匈奴赶出了漠南。

随着“龙城之战”打开的序幕，而后的“河西之战”、“漠北大决战”，就已经把匈奴削弱得不成样子了，同样的，大胜的汉军也是付出了很大的代价，汉武帝的征伐一次次把父祖留下的底蕴搬空，特别是在漠北大决战中，汉武帝为了做到春季突袭，用了昂贵的粮食喂马，这一战的花费堪称史无前例。

凡事都讲究一紧一松，汉武帝在取得了如此大的战果后，理应开始转为恢复国内生产，可汉武帝却还不停歇，在漠北大决战后，国家的运转已经很艰难了，汉武帝还增加赋税筹集军费，准备让霍去病彻底扫荡匈奴。

可匈奴只要依靠草原，就不会真正的被灭，这是自古以来的定理，汉武帝再执着于讨伐匈奴，本质上是陷入了“穷兵黩武”的陷阱了，而又刚刚好那么巧，霍去病病逝，汉武帝失去了这一员大将，对匈奴的攻势注定减弱。

在汉武帝后期，就连卫青出征都有了负的战绩，可即便是连卫青都去世了之后，汉武帝依旧不愿意放弃，继续重用“二李”（李陵、李广利）出征匈奴，这个时候，匈奴渐渐恢复了元气，回到了漠南，这也就意味着，自漠北大决战霍去病和卫青打开的优势后，大汉一直都没有进步，可匈奴却回血了。

元封四年，关东流民二百万口，无名数者四十万，公卿议欲请徙流民于边以適之。......城郭仓廪空虚，民多流亡，罪当伏斧质，上不忍致法。愿归丞相侯印，乞骸骨归，避贤者路。

此时此刻，对外问题已经不是最重要的了，国内已经出现了大量的流民问题，他们大多数都是因为灾荒被迫迁徙讨食的百姓，当时朝廷给出的办法是让这些流民安置到“边境”，这样做的目的，不是为了救活他们，而是仍旧想着让他们“充实”边境。

就连当时的丞相都不忍做这个决定，自己都说要辞去丞相的位置，让路给贤者，言外之意就是，这件事情实在太没良心了，他做不出来，只能换给做得出来的“人才”去完成。

可汉武帝如何对待蠢蠢欲动的国家内部？

他重用酷吏，更实行“沉命法”，意思就是一旦有百姓造反做大了起来，那么当地的官员全部“处死“，这就意味着，汉武帝选择逼迫这些官员让他们用最严酷地手段打压百姓，那能是什么手段？

无非就是血腥镇压罢了。

而后来的南阳民变，就是因为实在镇压不住了，才爆发出来的大规模起义。

• 在经济上，实行“盐铁专卖制”，与民争利，进一步压缩百姓的生存自由。

汉武帝的穷兵黩武光靠加大税收还不足以支撑朝廷的经济，加上汉武帝后期其个人修道和封禅所需要的大量资金，汉武帝必须要有一个方法把天下的钱放进自己的袋子里，于是他重用桑弘羊，开始实行“盐铁专卖”制度，在周代，这个制度叫做“管山海”。

盐铁乃是当时整个国家社会最暴利的两个行业，而国家的大量财富也在这两个体系内，根据盐铁所衍生出来的一系列行业，养活了很多商人和百姓，而汉武帝，此时却想要把这部分钱给“夺过来”。

事实上，汉武帝实行盐铁专卖制度，这其中损害普通百姓农民的利益不大，致命的反而是那些社会的“中层”利益既得者，比如一些地主豪强，一些官僚世家，而伤害了他们的利益，迟早会爆发民变。

而汉武帝的“与民争利”，本身就是对汉初“无为而治”的背道而驰，社会的改变堪称“剧变”，这个经济改革不仅对汉武帝一朝有着重大影响，甚至到汉武帝之后的时代，影响都仍旧在继续演变着。

汉武帝的“知错就认”，汉昭帝、汉宣帝（霍光）的“力挽狂澜”。

天汉二年的大规模民变，算是惊雷一般，一声巨响震住了汉武帝，他自己也没想到他自以为连续扫荡外敌的时候，各个群体冤声一片，可偏偏却是国内的人大肆暴动。

汉武帝在反思自己的举措，同样的，也在尽力镇压这一次大型的暴动，因为这场暴动蔓延到中原的苗头十分明显，一旦控制不好，那就是灭国之灾。

凡是民变、政变，都有灭国之患。

对于起义，汉武帝不会心慈手软，他让绣衣使者和当地官府集体镇压动乱，至于有没有派出军队，史书没有记载。

但面对起义背后的原因，汉武帝选择纠正错误。

第一、停止对外征战，承认匈奴灭不掉的事实。

第二、开始严惩酷吏，释放百姓的生存自由。

第三、放松盐铁专卖的范围，让民间商人参与一部分分销和分卖，释放垄断的一定枷锁。

除此之外，对于西域经略，汉武帝选择放弃，《轮台罪己诏》是汉武帝对自我检讨的一个表现，在罪己诏中，汉武帝阐述了自己的过失，并且制定“原则”，日后要持续放开盐铁专卖制，把本来就属于百姓的利益，还给百姓。

不可一世的汉武帝“认错”了，对于很多人来说，这乃是奇事，而《轮台罪己诏》的颁布的确缓和了社会矛盾，令汉武帝后期摇摇欲坠的基本盘暂时稳定下来。

但这不代表着就安全了，有些事情，还需要后来的人完成，这个人，就是汉昭帝，或者应该说，是霍光。

汉武帝驾崩的时候，汉昭帝年幼，需要有人辅政，其中头号辅政大臣，正是霍去病的弟弟，霍光。

实际上汉昭帝一辈子当了十几年皇帝，却没有多漫长的人生，要说汉昭帝是个天纵奇才，那倒不至于，可汉昭帝时期的“盐铁会议”，又意味着古代中国的经济层次攀升了一个档次，因为盐铁会议，正式确立了官私合营的模式，既保证了朝廷利益，又发展了民间裙带。

这就是霍光和一系列大臣指导的。

霍光一直活到汉宣帝刘询登基的几年后，汉昭帝和汉宣帝时期出现过一次中兴，就是“昭宣之治”，这一次中兴，在发展意义上，就是对汉武帝时期穷兵黩武，对百姓的赋税大肆征收，挤压百姓生存空间的一次次弥补。

对外问题上，霍光一改汉武帝固执地“横冲直撞”，非要自损八百杀敌一千，他开始从外交上分化匈奴，不选择统治西域，而是“联合”西域，打击匈奴，但最后的结果也还是成功建立了“西域都护府”，因此霍光的办法，要比汉武帝更高效，更省钱，也更得民心。

所以为什么汉武帝末年暗流涌动的大汉朝，竟然消失不见了，正所谓一松一驰，汉武帝的收紧，霍光则是反其道而行之，就能避免一场大祸，多少皇朝的末端，就是少了霍光这样的人，不然的话，很多王朝都能避免灭国之祸。

总结：

后世对汉武帝褒贬不一，但批评，主要是在“巫蛊之祸”，而巫蛊之祸，只是一个表象，并不是本质，且巫蛊之祸也还只是汉武帝“皇权高度集中”的弊端，其他的弊端，都还未爆发相应的危机。

开疆拓土，抵御匈奴，汉武帝做的事情，他的功绩是伟大的，成功地把汉民族的脊梁被拍直了，但也可惜的是，汉武帝仍旧摆脱不了自己的私欲，想长生的私欲，想无敌的私欲，想掌控一切无人反驳他的私欲，这些私欲，最终让汉武帝高开低走。

所以汉武帝身上的例子是值得学习的，他的精神难能可贵，可行为却是令人发省，凡事有度，浅尝辄止，若果汉武帝后来没有执着继续北伐，转而恢复国内生产，控制住自己的私欲，重新释放政治权力，广开言路，那么汉武帝将会站到比李世民更高的位置。

只不过后人走的路，都是前人开的山，即便不完美，开辟道路的汉武帝也是足够伟大了。

本文原创自“纪元的尾声”

汉武帝统治相当折腾，为什么没有亡国？

汉武帝即便不是最能折腾的皇帝，但肯定是折腾时间最久的皇帝。

从登基当皇帝，他就开始折腾。有老祖母窦太后看着，也压不住。然后，就是终其一生，汉武帝始终在折腾的路上。

皇帝要折腾，到底折腾什么？

是对外搞战争还是对内搞工程，甚至扩建宫殿、大搞祭祀？这些都是表象，归根结底，就折腾一件事。那就是钱。

各种折腾，肯定跟钱有关系，否则就不叫折腾。即便是只搞政治斗争，也要关系到国家经济，就是关系到钱。只有跟钱沾边了，国家和百姓才能感觉到折腾。躲在皇宫里夜夜当新郎，只能能多生出几个皇子公主来。这种跟钱没关系的事情，就不叫折腾。

就汉武帝的折腾事迹，司马迁的《平准书》阐述的最为彻底。

登基伊始，还没亲掌政权，汉武帝就折腾进了东瓯国和闽越国的战事。然后，东瓯举国内迁到了江淮领域，具体是今天的安徽舒城地区。后来，则是对闽越和南越的兼并战争，直接向南拓土到南海。这件事说起来简单，不久折腾了三个小国家吗？一年搞定一个不就完事了。但，这哪是什么一年、两年就搞定的。汉武帝是公元前141年登基的，而闽越和南越被灭，分别是公元前111年和公元前112年。所以，东瓯及两越之事，断断续续地折腾了几十年。

当然不会只有这么一件事。马邑之谋后，汉匈大战正式开打。这场大战争，终汉武帝一生都没有打完。一边打仗、一边拓土，卫青略河南地，于是城彼朔方；霍去病定河西地，于是城彼河西。公元前119年，汉武帝通过漠北大战，基本上把匈奴给彻底打残了。之后，虽然战争不断，但是跟匈奴之间已经没什么大战了。

折腾完匈奴，接着就折腾西域。张骞出西域之后，汉帝国出使西域的使臣，络绎不绝于整个丝绸之路。出使解决不了问题，就继续出兵搞战争。于是，贰师将军李广利出塞上万里，远征西域，彻底把西域这地方的城邦王国给打服了。

北边是匈奴、南边是两越，你以为这就完了吗？哪有这么简单。

唐蒙、司马相如开路西南夷，凿山通道千馀里，以广巴蜀，巴蜀之民罢焉。彭吴贾灭朝鲜，置沧海之郡，则燕齐之间靡然发动。

开道西南夷，在灭国两越之后，又在西南和南越地区连年搞战争，拓土十七郡。同时，在东北一直打到今天的朝鲜，设置汉四郡。所以，你完全可以说，汉武帝已经打遍了整个地理视界。

这武功够牛吧。真的够牛。但雄主风骚、天下疲敝。大汉国库早就折腾了个底儿掉。农业文明的帝国财政，根本经不起这么折腾。哪怎么办？汉初就有卖官鬻爵的老办法，就是明码标价的卖官鬻爵。

议令民得买爵及赎禁锢免减罪。请置赏官，命曰武功爵。级十七万，凡直三十余万金。

但是，这也不够。于是，只能搞财政改革，简单说就是收税。于是，推行算缗、告缗之令，直接向富人和商人收取财产税。有地要交钱、有车要交钱、有船也要交钱。国家也没空统计你家财产是多少，就让你自己报，报多了没事、报少了直接给你全部没收。而告缗令，就是发动群众斗群众了，谁揭发隐匿不报者，谁就能跟国家一起分钱。

而杨可告缗遍天下，中家以上大抵皆遇告。

啥意思？酷吏杨可推行告缗之令，基本上，中产以上的富人，全被告了个遍。于是，大汉帝国就彻底没有富人了，大家一起变成贫民。

然后，还不够。那就搞货币改革。把铸币权从地方收归中央，由朝廷统一铸钱，于是汉武帝就开动印钞机死命造钱。但足斤足两地造钱太费劲，于是直接发行大额货币，以前一个铜钱当一文，现在则是当十、当五十的用。材料没增加，面值却涨了十倍。

再后，还不够。但是，中产之家抢成了破落户，商贾之人抢成了无产者，老百姓能抢得几乎都被抢遍了。这时候就该加征农业税了吧，也就是田租。大汉帝国虽然田租不高，但一直在收人头税，也就是口赋。所以，整体税负也不低，从田地里面，再怎么抢也榨不出多少油水。但是，不用担心，还有一伙人没抢，那就是诸侯王和列侯们。诸侯王和累世列侯们，可有的是钱。于是，汉武帝就盯上了这些人的钱袋子。

你欺负富人可以、欺负商人也可以，欺负老百姓更可以，但你敢欺负大汉的这些显贵吗？这些人可不是有钱的问题，而是有地位、有权力的一伙人，历朝历代的皇帝也不敢得罪这伙人。但是，汉武帝是个奇葩，非要从这些人身上榨出钱来。刚开始还树个标杆、讲讲道理。你看人家卜式，就是一个放羊的，还能捐出家产支援国家，你们也得意思意思。但，这伙人死活不意思。好吧！既然你们不开窍，那就别怪我不客气了。于是，汉武帝搞了一个酎金案，一气免了一百多个侯爷。让你捐你不捐，那就给你留条命，其他的全部拿走。这就是汉武帝的霸气。

你别以为汉武帝只会抢富人、商人和列侯，对一般老百姓和穷人也是该出手时就出手。没办法，国家就是缺钱，而汉武帝又不能过苦日子。所以，老百姓也得交钱。但是，直接加税去抢钱，这手段太LOW，而且也太费劲，容易搞出民变来。汉武帝的做法就是盐铁专营，要生产，就得需要铁器；要生活，就得需要食盐。对不起，这些东西，你们统统向我汉武帝花钱买。盐铁都是生产生活的必需品，所以多少钱也得买。于是，汉武帝靠着垄断经营又豪横地赚了一大笔。

到这个时候，汉武帝成了整个大汉帝国中最有钱的人了。有钱就不能消停，对外战争不能断、对内折腾不能止。于是，晚年的汉武帝又搞起了淫祀滥祭和求仙找药。又是整个天下的大折腾。

就汉武帝这么折腾，到底折腾了多少钱？这个钱你根本就没法统计。西汉百姓一年缴纳的正常税赋，最高也就四十亿钱。但这些钱肯定不够用了。不够用就得搞钱，而汉武帝通过各种手段搞来了多少钱？皇室收入达到了八十三亿钱。

而为了能搞到这些钱？汉武帝把富人给抢了、把商人给抢了、把百姓给抢了，甚至把诸侯王和列侯也给抢了。凡是能抢的人，汉武帝几乎全都抢了一遍，甚至有些人得抢好几遍。

这就是汉武帝的折腾。

但汉武帝这么折腾，大汉帝国为什么没亡国呢？

首先，国家是个活系统，没那么容易被搞死。活系统的抗打击能力相当强，根本就不是一个昏君、一个奸臣、一个错误就能搞死的。而大汉苦心积累了70多年，即便汉武帝死命折腾，也就一朝回到建国前，所以老百姓也不是必须得死。关键，汉武帝这个折腾是相当平均地折腾。隔壁老王家优哉游哉，而你家却被苛政搞到破产，就是这口气也不能咽，于是你肯定要揭竿而起。但是，你家不咋样，隔壁老王家还不如你家呢，你也就没有造反的冲动了。

其次，汉武帝打遍天下，无人能与争锋。汉武帝折腾了这么多钱，他都拿去干什么了？四处找神仙，浪费掉了很多。但也不是全用在淫祀滥祭上了。汉武帝建立了一支强大的大汉边防军，这伙人打遍了整个地理视界，什么匈奴人、什么西南夷、什么两越，全都被摁在地上摩擦。所以，大汉帝国基本上就没有外患。对内也同样彪悍，别说酷吏有多牛，就说已经被折腾到精疲力尽的大汉百姓，谁还有精力去造反？同时，汉武帝对一般平民，特别是遭遇水旱之灾的灾民，还是该出手时就出手的。有的是钱，自己能拿出来玩高消费，当然也能拿出来救助灾民。反正整个大汉帝国就汉武帝最有钱。

第三，问题迟早会暴露，但暴风雨不会马上到来。汉武帝这么折腾，把整个国家都给折腾成经济破产。即便当时没有什么财政赤字，但老百姓的日子肯定不好过。所以，问题肯定会有。但问题并不一定在汉武帝时期就要暴露出来，至少不会激烈地暴露出来。汉武帝之后，大汉帝国真的遭遇了严重的财政问题，到了非解决不可的程度。于是，盐铁之议，就是讨论国家的财政挽救措施。但这些都是汉武帝之后的事情，汉武帝时期，大汉还在鼎盛。

汉武帝统治相当折腾，为什么没有亡国？

老虎再虚弱你看哪个动物敢动它？打出了虎威，吓破了狗胆，即使虎死了也没有动物敢吃，这就是最好的解释。

汉武帝统治相当折腾，为什么没有亡国？

汉武帝统治时期不是一般的折腾，而是相当的折腾，之所以没有亡国，主要原因就在于，从西汉王朝成立以来，直到昭宣中兴的政治改革，实现了统治思想的平稳过渡，没有引起社会剧烈大规模的动荡，所以才没有走上秦王朝的老路。

汉武帝一方面进行改革制度，增强了国家的财政能力和对地方的控制能力，另一方面着重打击了残存于社会中的不稳定因素，从两个方面为王朝的稳定提供了有利条件，因而当晚年出现流民动乱时，西汉王朝才能够度过危机。

后期的汉武帝确实有些穷兵黩武，户口减半也并非完全虚言，但是亡秦之失在于制度，而不是对外征战穷兵黩武。而汉武帝时期恰恰是做好了制度保障，随着晚年的罪己诏，国家不再对外征战，休养生息，很快国力就慢慢恢复了，也保证了大汉王朝延续四百年的统治。

汉武帝统治相当折腾，为什么没有亡国？

汉武帝，中国封建时代杰出的帝王之一，是伟大的政治家，军事家，与其说他相当折腾，不如说他有强烈的进取心。

在他的统治下，汉朝的政治、经济、军事和文化都达到鼎盛。汉时的版图是秦时的两倍，疆域和势力范围，东为韩国，西有西藏，南至越南，北接蒙古。

他目标明确，意志坚定，那就是国家的大一统，他有“犯我强汉者，虽远必诛”的气魄，他任用卫青，霍去病等名将北征匈奴，取得了北方的隐定，46岁灭南越和西南夷，47岁实行平推法和均输法，48岁降滇王，49岁降朝鲜，51岁分天下为13州部，中华大帝国巍然屹立。

他的政治天赋使他治国有方，建太学、兴儒术、开言路、荐人才，牢牢地把握住支撑帝国大厦的三根支柱，中央集权、官员代理、伦理治国。

在汉武帝晚年时，由于连年征战，国库逐渐空虚，赋税徭役使人民不堪重负，出现了多地造反的烽火。汉武帝及时反省，发出了轮台诏，实际就是罪己诏，勇敢地检讨自己的过错，同时及时调整政策，大力发展经济，对外将主动进攻转为防御为主，减轻人民赋税徭役，将严刑变为宽政，人民安居乐业，国家得以繁荣稳定。在中国历史上能主动检讨自身错误并及时改正的帝王还真不多，在这样的帝王治理下怎么会亡国。

汉文明是人类历史上最早出现的世界性文明，其深远意义和

影响难以估量。

汉武帝统治相当折腾，为什么没有亡国？

汉武帝在位54年，对匈奴用兵44年。他穷兵黩武，几乎耗尽了“文景之治”的国家所有积累，犯了不少错误。但他不仅没有亡国，历史上还把他与秦始皇并列，称为“秦皇汉武” ，这是为什么呢？

原因是，汉武帝是一个非常积极进取的人。西方世界有一句话叫做：“上帝不会辜负每一个积极进取的人”，我觉得把这句话用到这里是比较恰当的。

汉武帝在位期间，为了巩固皇权，对内，他设置中朝，加强对诸侯王和地方官员的监察；开创科举制度，选拔优秀人才；将盐铁和铸币权收归中央，加强经济控制；“罢黜百家，独尊儒术”，结束先秦以来“师异道，人异论，百家殊方”的局面。

对外，他攘夷拓土，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了大汉的基本版图；拓展丝绸之路，加强对外经贸；在轮台、渠犁屯田，加强对边关的控制；设置使者校尉，建立年号、颁布太初历、兴太学等，其影响都很深远，确是中国历史上一位有作为的皇帝。

司马光在他的《资治通鉴》中说：汉武帝“其所以有亡秦之失，而免亡秦之祸”的原因在他最后能够反省自己的错误，促使汉朝的统治方针发生转变，回到与民休息、重视发展经济的轨道上来。从而避免了像秦王朝那样迅速败亡的结局。

与秦始皇至死拒绝认错的为政态度相比，汉武帝后来能够“罪己”，及时修正错误，在历史上留下了较好的名声。后人常把《轮台罪己诏》说成是中国皇帝第一个正式的自我批评文件。

我想，老天爷一定是看到这一点，不仅没有降罪于他，还给他了一个比较高的历史地位和荣誉。

（免责声明：图片源于网络，若有侵权，联系删除。）